| inviato il 12 Agosto 2021 ore 17:51
Infatti, però con le 1.4 Fuji il look della foto ne guadagna parecchio. I fissi olympus sono più asettici, meglio i Panaleica. Il sensorino micro 4/3 fa bene ma non miracoli. |
| inviato il 13 Agosto 2021 ore 8:59
Mi sembra che quella di Lucatkom possa essere una buona sintesi.
Comunque i fattori che mi porterebbero a cambiare verso Nikon o Fuji sono sicuramente il miglioramento del sensore (che non sarà granché ma c'è), ma anche il miglioramento AF. Non ho provato gli ultimi corpi Olympus e Panasonic, ma con i corpo fino a qualche anno fa avere un minimo di tracciamento del soggetto, nel mio caso un bambino che si muove proprio quando stai per far click, era impossibile.
Un'altra cosa che mi ha sempre lasciato insoddisfatto del m4/3 sono i tele economici, ho avuto il 45-175, il 75-300ii e il 100-300i. Vanno per carità ma non è che facciano gridare al miracolo. Ho foto belle con tutti e tre, ma anche molte che non mi soddisfano per la piattezza con cui escono. Non ho provato mai il 40-150 per m4/3, ma solo il vecchio per 4/3 e non mi dispiaceva. Se si vuol cambiar marcia bisogna passare ai pro con i relativi pesi e ingombri, che tranne per il 35-100 ci sono e sono consistenti.
Guardando foto e video la mia impressione è che già il 50-250 di Nikon vada meglio, sia sul fronte della nitidezza su tutto il frame, che sul fronte del tracking, mentre sul 50-230 Fuji mi devo ancora documentare.
Quello che invece mi porterebbe a restare nel m4/3 è sicuramente la grande scelta di lenti, anche uniche come caratteristiche a prezzi mediamente inferiori che negli altri sistemi. Però sto osservando che le lenti che mi piacciono come resa hanno un certo ingombro e vanificano parzialmente il m4/3, la principale eccezione è il 12-35 che è fenomenale e compatto.
Il mio discorso si riferisce in particolare agli zoom, che hanno maggiori ingombri. I fissi alla fine li uso, ma me ne basta uno o due giusti. Ma in questo momento sto cercando di semplificare e anche se i fissi li ho sempre usati (ora mi sono rimasti solo due fissi il 25 e il 60) vorrei ragionare sugli zoom. |
| inviato il 13 Agosto 2021 ore 9:06
Onestamente dubito che i tele economici degli altri marchi siano tanto meglio, anzi, credo proprio che siano peggio. Rimango dell'idea che se devi fare il cambio la scelta migliore sia Fuji: la XS-10 é migliore della Z50 e ha un sistema di tutto rispetto, mentre la Nikon oltre ad essere carente di suo su alcuni aspetti non ha praticamente nessuna lente degna di nota. Onestamente la trovo veramente inacquistabile a meno che uno non abbia già un sistema Z FF, ma in quel caso meglio la Zfc. |
| inviato il 13 Agosto 2021 ore 9:46
Hobbit, detto senza peli sulla lingua, penso che tu stia troppo dietro alle baggianate che si leggono qui sul forum, dove differenze minime e quasi trascurabili vengono esaltate come se fossero il passaggio dal sistema tolemaico a quello copernicano.
Per me due sole leggi valgono:
1. se voglio qualità ci devo buttare dentro soldi, con qualunque sistema
2. se faccio fotine insulse, le faccio con qualunque sistema.
Quindi, se ci puoi spendere pochi soldi, tieniti quello che hai e piuttosto investi in esperienza (corsi, workshop, letture portfolio), che ti diverti di più.
Ciao! |
| inviato il 13 Agosto 2021 ore 10:05
“ vorrei ragionare sugli zoom. „
Anche io preferisco gli zoom.
Per qualità credo che Oly 12-40 si possa confrontare con Fuji 16-55 e Nikon Z 24-70 f/4. Fuji pesa circa 3 etti in più ed è ben più voluminoso, stabilizzazione solo su x-s10 e x-t4; Nikon pesa poco di più, un po' più grosso, stabilizzato solo su corpi Z ff.
Niente da dire sulla resa di questi obiettivi, tutti ottimi, ma pesi e ingombri aumentano e la stabilizzazione c'è solo su alcuni corpi.
Poi ci sono altri zoom validi ma non al livello dei precedenti, esempio il Fuji 18-55, non male ma nemmeno eccelso.
Chiaramente i corpi fuji e nikon hanno altre loro caratteristiche, quindi occorre bilanciare pro e contro dei corpi e dei relativi obiettivi.
La scelta non è facile, ma rimane il fatto che a grandi linee il m4/3 è il sistema più compatto, il ff quello più qualitativo e l'aps-c una via di mezzo  |
| inviato il 13 Agosto 2021 ore 10:36
“ Hobbit, detto senza peli sulla lingua, penso che tu stia troppo dietro alle baggianate che si leggono qui sul forum, dove differenze minime e quasi trascurabili vengono esaltate come se fossero il passaggio dal sistema tolemaico a quello copernicano.
Per me due sole leggi valgono:
1. se voglio qualità ci devo buttare dentro soldi, con qualunque sistema
2. se faccio fotine insulse, le faccio con qualunque sistema.
Quindi, se ci puoi spendere pochi soldi, tieniti quello che hai e piuttosto investi in esperienza (corsi, workshop, letture portfolio), che ti diverti di più.
Ciao! „
Tranquillo!
È che come tutti noi cerco di ragionare con la mia testa e trarre conclusioni dalle mie esperienze personali, dal materiale che ho avuto, quando ha rappresentato un limite, o quando il limite sono stato io.
Riguardo spesso le mie foto cerco di osservare quando ho fatto quello che si poteva, ho se potevo far di meglio, tipo usare tempi o diaframmi diversi, ......
Il fatto è che quando si valuta qualcosa di nuovo non lo si è provato e non è facile al giorno d'oggi in cui tutto o quasi compriamo on-line valutare. Spesso ci si affida ad altri ed è difficile capire dove è la verità e la fuffa. |
| inviato il 18 Agosto 2021 ore 10:59
Ritorno sul thread dato che sto ancora riflettendo. Prima cerco di vendere il più possibile monetizzando un po' poi mi deciderò a riprendere qualcosa.
Comunque nelle mie riflessioni sono giunto a ragionare sulla x-t30 + xf 18-55 o xc 16-50 + 50-230. In futuro magari un fisso.
Di Fuji come già scritto mi piace l'approccio e i file prodotti, jpeg, che mi semplificherebbero la vita.
Cosa ne pensate? Esperienze? |
| inviato il 18 Agosto 2021 ore 11:51
Ho avuto una x-t3 e il 18-55. La x-t30 l'ho provata ma l'ho trovata poco ergonomica. Come unico corpo macchina, non so, la dovresti provare nella tua mano. Sul 18-55mm posso solo parlar bene, un ottimo compromesso in termini di qualità e luminosità, comprato in kit si trova ad un buon prezzo. Costruzione di qualità, peccato che non è tropicalizzato, ma abbinato ad una xt30 che non lo è perde di importanza. Sulle ottiche xc, ho posseduto il nuovo 23mm f2, stesso schema e qualità delle foto della versione xf. Però la baionetta in plastica mi dava un senso di fragilità, se prendi le ottiche xc tieni presente anche questo particolare, |
| inviato il 18 Agosto 2021 ore 13:04
Apri il portafogli e prendi xt3 magari usata. |
| inviato il 18 Agosto 2021 ore 13:34
Per me x-t30 rappresenta un corpo per viaggiare leggero, e abbinato al 18-55 svolge bene la sua funzione.
Il grip non è male, e migliora con l'impugnatura Meike (su amazon a circa 30 euro) senza diventare ingombrante.
Fuji ha una sua filosofia d'uso particolare, subito ci si può trovare un po' spiazzati, poi ci si abitua (spero, perché sono ancora in fase di studio ) |
| inviato il 18 Agosto 2021 ore 20:03
Aggiornamento:
Oggi sono stato a casa di Lespauly, abitiamo a qualche km, ed ho provato la z50 con il 16-50 e il 50-250. La fotocamera è veramente nuova, mi ha colpito positivamente.
Ottimo AF, ottimi file, ottimo mirino, ottima impugnatura, stabilizzazione delle ottiche eccellente, sia a mirino che su file avevo un'immagine veramente stabile anche a 250mm.
La cosa che mi preoccupa alla fine è la politica Nikon per l'Aps-C.
L'alternativa che sto prendendo seriamente in considerazione è la x-t2 con il 18-55 per il momento. Mi permetterebbe di entrare in un buon sistema, con un corpo ancora valido lato fotografia, con un buon kit!
L'ultima possibilità è restare nel m4/3 con un corpo tipo gx9 o Pen-F, anche se devo dire ho la smania di cambiare, è tanti anni che vedo solo 4/3 o m4/3. |
| inviato il 18 Agosto 2021 ore 21:22
“ Oggi sono stato a casa di Lespauly… „
Ho smesso di leggere, ecco un altro che ci lascia… sigh… 
“ abitiamo a qualche km, „
Quando hai scelto casa non potevi saperlo, sei scusato 
“ L'ultima possibilità è restare nel m4/3 con un corpo tipo gx9 o Pen-F, anche se devo dire ho la smania di cambiare, è tanti anni che vedo solo 4/3 o m4/3. „
E' come la patata, sempre sia lodata, ma dopo un po' va cambiata.
Comunque vedo che ti diletti anche con altro
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4017237
e che usi bene il m43. Potresti affiancare (farti l'amante) quindi dell'altro al micro… ma hai conosciuto lespauly… eh niente, ti abbiano perso |
| inviato il 18 Agosto 2021 ore 22:12
“ Oggi sono stato a casa di Lespauly, abitiamo a qualche km, ed ho provato la z50 „
Ahi
Se non hai messo la mascherina ti ha sicuramente contagiato di "nikonite" ....
|
| inviato il 18 Agosto 2021 ore 22:41
“ L'ultima possibilità è restare nel m4/3 con un corpo tipo gx9 o Pen-F, anche se devo dire ho la smania di cambiare, è tanti anni che vedo solo 4/3 o m4/3. „
Tanti anni ....
A me e durato 10 anni (2009-2019).
Mi piacciono molto le Fuji, ogni tanto ne compro una ma sempre body stile rangefinder.
Personalmente da m4/3 il passo giusto è FF.
Andrei di Panasonic S5 senza nessun dubbio ma purtroppo la mia situazione della vista non me lo consente. Provata per ben tre volte (un amico del paesello ce l'ha) per autoconvincermi ma purtroppo non ce l'ho fatta. Mi sarebbe bastato un mirino da più di 3mpixel e un decente ingrandimento.
Per quello che costa il kit è un best buy.
Spero nel prossimo modello in quanto mi basta che mi migliorino l'evf. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
