|
|
inviato il 05 Agosto 2021 ore 13:51
“ ma smettila che non è vero, calcolando che è una entry level alle reflex pari fascia dà dieci giri di pista „
ehi lo so che ci sei affezionato alla m50, l'ho usata parecchio anch'io ; )
ma assieme alla r ed rp sono state le ml apripiste sfigate. le ml 'buone' sono partite con m6mk2, r6 ed r5.
ovviamente una m50 è migliore lato sensore di una lx100, ma quel che volevo far passare è che.. se con la m50 sei soddisfatto (che è stata purtroppo il primo esperimento serio ml di canon e quindi buona ma non buonissima), la lx100 (cesso pure lei rispetto una m6mk2 e anche m50 eh) non ti deluderà.
insomma, si sta ravanando col minimo sindacale  |
|
|
inviato il 05 Agosto 2021 ore 13:57
Eh ma finché si ravana sotto gli 800 euro è inevitabile Zen  |
|
|
inviato il 05 Agosto 2021 ore 13:59
La lx100 ii è un ottima compatta.
Io fossi in te però prenderei il 22 f2.
Il 55-250 stm è buonissimo, ma io con m50 gli avevo preferito x quei casi in famiglia zoo ecc il sigma 18-200 C, partire da 55mm non mi faceva stare tranquillo 
Il sigma 17-50 è un ottima lente e ormai costa niente quindi tienilo!
Per come sono fatto io venderei 55-250 e 50 stm , prendi 18-200 C ( ho avuto 1000 bridge compresa fz1000 e fz2000) , tornare a 1 pollice sarebbe tosta eh... e ti prendi un fisso luminoso di qualità , 22 f2 / 30 f1.4 / 32 f/1.4 / 56 f1.4 a tua scelta. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2021 ore 14:03
Scusate ma a me qua sembra che il il fulcro di tutto non sia proprio il sensore ma il 17-50 2.8.
Sulla m50 non hai un'alternativa compatta e luminosa mentre la lx100 ha un 24-75 f1.7-2.8 se non erro
Per cui se è il 17-50 è l'ottica principale che usi nel 90% dei casi per me ha senso cambiare, si guadagna in compattezza
Se poi hai bisogno anche di focali più lunghe allora non cambierei e tenterei di adattarmi ripiegando sull'uso dell 22mm o del 32mm
+1 Rafx24x |
user19933
|
inviato il 05 Agosto 2021 ore 14:19
Sono d'accordo, il fulcro del discorso è la lente e non il sensore in se per se, perché a quel punto si dovrebbero fare paragoni tra M4/3 e APS-C tutte a ottica intercambiabile. Allora avrebbe senso compiuto il discorso.
Finché ragioniamo su una "compatta" credo sia sufficente limitarsi a valutare che cosa ti permetta di fare in termini di sprint, in che modo e con quali risultati. E metto giù un esempio: luce molto scarsa e fusione di più scatti in macchina (post-focus simil-macro) con diaframma molto aperto, tempi ancora rapidi e ISO bassi. Ti porti a casa un file che può soddisfare, considerando che non avevi cavalletto, ne borsello fotografico, ne soprattutto "intenzione" uscendo di casa. Un altro esempio è quello dello scatto in controluce su soggetto in movimento, con il flash che ti sincronizza fino a 1/2000 avendo l'otturatore centrale. Eccetera.
Uno dice: si, ma sono tutti giochini alla fin fine. È vero, ma intanto hai la libertà di poterli sperimentare e senza aver investito palanche in ottiche (meravigliose) che poi però non hai con te nel momento del bisogno a meno di non aver programmato un'uscita dedicata alla fotografia di qualità (che è un'altro sport). A questo serve, o dovrebbe servire, una compatta, io penso. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2021 ore 14:42
Si, resta il fatto che spendere 1500 euro per avere due macchine che insieme ingombrano quanto la M50 con tutte le lenti necessarie, su sensori micro 4/3 e un pollice.. bah.
De gustibus... |
user19933
|
inviato il 05 Agosto 2021 ore 14:59
È sicuramente contro-intuitivo se si parte dal sensore anziché dall'ottica e dalle sue performance.
A parte che la FZ1000 dovrebbe bastare la Mark 1 visto che la Mark 2 non ha avuto quel po' po' di aggiornamento delle LX100 tra primo e secondo modello (quindi la spesa potrebbe essere inferiore).
E poi sull'altro piatto della bilancia vanno messe quali ottiche per M50 per avere la stessa flessibilità? Non ottiche kit ... e la spesa sale.
Ma ripeto che non discuto il fatto che si tratti di un compromesso. Ne lo incoraggio.
Io per me lo valuto abbastanza interessante, potabile, non avendo tutto sto amore per i "secondi corredini" nei sistemi minori (non FF) poi come dici tu, de gustibus.
|
|
|
inviato il 05 Agosto 2021 ore 15:03
Alla M50 basta affiancare un 11-22, un 22/2, un 50/1,8 e un 55-250.
Spendi uguale, ingombri uguale, ma la qualità non è oggettivamente paragonabile.
Poi, sulle valutazioni soggettive legate alla praticità, hands down, sulle preferenze non discuto. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2021 ore 15:34
“ Alla M50 basta affiancare un 11-22, un 22/2, un 50/1,8 e un 55-250.
Spendi uguale, ingombri uguale, ma la qualità non è oggettivamente paragonabile. „
dice bene looka |
user223347
|
inviato il 05 Agosto 2021 ore 15:35
Grazie a tutti, una domanda:
“ Un altro esempio è quello dello scatto in controluce su soggetto in movimento, con il flash che ti sincronizza fino a 1/2000 avendo l'otturatore centrale „
Cosa vuol dire? che con il flash integrato non ha il 1/200 che ha la m50 ma può arrivare come in hss?
Qualcuno è interessato al 55-250 is stm pari al nuovo ? |
user19933
|
inviato il 05 Agosto 2021 ore 17:17
Si esatto
Sia con il piccolo flash in dotazione sia con tutti gli altri la LX100 sincronizza a 1/2000 senza bisogno di HSS avendo l'otturatore centrale. Mi pare di ricordare che se tieni il diaframma aperto fino a f/3.2 possa sincronizzare fino a 1/4000.
Avendo il piede caldo "libero" puoi comandarne anche off camera, come le macchine "vere" se gli agganci un trigger o usi un flash come master (esempio: il TT350O della Godox piccolino e ben proporzionato per una compatta del genere). Il solo trigger X1TO sempre Godox è più scomodo perché intriga con i comandi sulla lente della macchina. Se poi uno vuole scialacquare soldi in flash originali Panasonic allora il flash in dotazione fa lui stesso da trigger e master, ovviamente.
@Look
A parte che non copri le stesse focali (perché sei corto rispetto alla FZ), 4 cambi lenti in una uscita "disimpegnata" non li faccio dal 2014 quando avevo la 5dmkIII e 10kg di ottiche. Ma va bene, ognuno fa le sue valutazioni e per me sono tutte corrette, a loro modo. Diciamo che 4 cambi lenti sono un "sistema fotografico" e quindi a quel punto potrei rimanere nel M4/3 con una G90 e tre quattro ottiche "wow", visto che non mancano.
Insomma, infinite possibilità se si passa alle ottiche intercambiabili.
Ma è normale che sia così, anche se non per tutti gli usi ciò necessariamente corrisponde ad essere anche meglio. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2021 ore 17:35
Secondo me bisogna semplificare il discorso sennò non se ne esce più.
Se ti basta l'escursione focale dello zoom della LX100 perché nella M50 avresti preso solo uno zoom tuttofare, allora conviene la compatta perché il suo obiettivo è più luminoso e non se ne trovano così per la M50 ne per altre ML.
Se invece vuoi pure un tele, un grandangolo e un fisso allora meglio la M50. |
user19933
|
inviato il 05 Agosto 2021 ore 18:11
Come contributo due piccoli escamotage (tascabili) per estendere le capacità native della LX100 sfruttando la filettatura presente sull'ottica.
Caso 1: scatti macro con focale lunga (75mm). L'articolo:
robinwong.blogspot.com/2017/01/panasonic-lx100-raynox-dcr-250-macro.ht
Caso 2: scatti grandangolari un po' più spinti (da 24 a 19mm). L'articolo:
www.dpreview.com/forums/post/62459899
insomma per giocare si gioca (compresi filtri nd1000 ecc...),
se invece si vuole un vero corredo allora do ragione a tutti gli altri. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2021 ore 20:26
Veramente la LX100 per foto macro non ha bisogno di alcun aggiuntivo da avvitare sull'ottica perché c'è il selettore AF macro per fotografare fino a 3 cm dal soggetto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
