| inviato il 04 Agosto 2021 ore 16:26
molto bello esteticamente e di dimensioni giuste, pero' dai sample di dpreview (al di la' delle foto brutte...) mi sembra che la nitidezza non sia niente di che, anzi mi sembra inferiore a quelli gia' presenti, e cio' mi lascia perplesso! rimango in attesa di altre prove... |
user92328 | inviato il 04 Agosto 2021 ore 16:31
“ pero' dai sample di dpreview (al di la' delle foto brutte...) mi sembra che la nitidezza non sia niente di che, anzi mi sembra inferiore a quelli gia' presenti, e cio' mi lascia perplesso! „ Metti una foto che ti ha fatto pensare questo.... chiedo solo per capire meglio... |
| inviato il 04 Agosto 2021 ore 16:34
quella dell'airone, o dell'anatra... ma anche quelle a 600mm alle moto d'acqua di certo non sono eccellenti come nitidezza. ma ripeto, i fattori potrebbero essere molti e magari altre prove mostreranno risultati diversi |
| inviato il 04 Agosto 2021 ore 16:34
Ne hanno appena fatto una recensione su Nadir, dove appare ottimo anche con i TC. |
| inviato il 04 Agosto 2021 ore 16:46
Quindi su Nikon Z e Canon RF non monta? |
| inviato il 04 Agosto 2021 ore 16:49
“ Quindi su Nikon Z e Canon ml non monta? „ Solo a martellate Battutacce a parte, non fanno ottiche per Canikon ML. |
| inviato il 04 Agosto 2021 ore 16:50
Rimane un grosso vantaggio di Sony e Panasonic. |
user92328 | inviato il 04 Agosto 2021 ore 16:58
Comunque, ho appena visto la recensione di quelli di promirrorless, oltre che a parlarne molto bene, in effetti l'ottica è ben curata su molti dettagli... Con in fattore di crop in macchina a 900mm definisce la nitidezza sempre eccellente... |
| inviato il 04 Agosto 2021 ore 17:03
Ma che senso ha un progetto del genere destinato ad un solo brand? |
user92328 | inviato il 04 Agosto 2021 ore 17:06
“ quella dell'airone, o dell'anatra... ma anche quelle a 600mm alle moto d'acqua di certo non sono eccellenti come nitidezza. ma ripeto, i fattori potrebbero essere molti e magari altre prove mostreranno risultati diversi „ Ah ok grazie... comunque si i fattori che possono incidere sulla resa finale sono parecchi, per esempio a 600mm basta un po di calura in più per mandare a quel paese la qualità del dettaglio, per dirne una... Aspettiamo che l'abbiano altri qui nel forum cosi possiamo valutare ancora meglio.. Il 100-500 canon per quelle che sono le mie esigenze rimane ancora oggi il compromesso migliore sopratutto per i 100mm iniziali e poi per peso ed ingombri.... però anche questo sigma è molto ma molto interessante anche lui, e quei 600mm sono sempre molto graditi... |
| inviato il 04 Agosto 2021 ore 17:09
seguo |
user92328 | inviato il 04 Agosto 2021 ore 17:10
“ Ma che senso ha un progetto del genere destinato ad un solo brand? „ due Brand, che poi però alla fine va su 3 marchi, che risarebbero, Sony, Panasonic e sigma Fp... Ma meglio cosi, perchè avere ottiche di terze parti è sempre stato un vantaggio per chi vende macchine, anche perché grossomodo oggi molti cambiano macchina ogni paio d'anni e cosi si arricchisce anche il mercato dell'usato che a molti fa comodo... |
| inviato il 04 Agosto 2021 ore 17:14
Ho visto sia la recensione di nadir che si promirrorless, si limitano a dire che sia ottimo, mostrando scatti dove non si riesce a capire granché… Ad ora i sample più attendibili sono quelli di dpreview, che secondo me non fanno gridare al miracolo. Spero che in future recensioni si capisca meglio! |
| inviato il 04 Agosto 2021 ore 17:15
Per poco di più meglio il sony 200/600, stessa focale massima e non si estende, quindi meno infiltrazioni di polvere, anche con il peso siamo li. Parere personale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |