|
|
inviato il 05 Agosto 2021 ore 10:54
Ed io poco pure degli mtf.... (dato che puoi variarne la metodologia) per me l'unica misura oggettiva sono i freddi numeri della risoluzione in linee/mm. a PARITA' di test utilizzato. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2021 ore 10:54
“ Test ridicoli ad ESCLUSIVO uso dei fan boy delle varie fazioni. Sfido CHIUNQUE a vedere differenze tra i due (ma non solo) su stampe anche di dimensioni più che generose. Oggi le ottiche di classe come questi supertele si equivalgono più o meno tutte (adattatori ESCLUSI). „ Applauso. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2021 ore 11:00
“ Banjo, ma macchine diverse, inoltre tu sai come li hanno fatti? Le differenze non sono quelle! Io mi fido solo degli MTF… „ Sì, macchine differenti, ma troppa, dico troppa, "differenza". Se non è affidabile al 100%, lo è al 60/70%, ma comunque le differenze tangibili esistono. Inutile dire di no. Per quanto riguarda l'illuminazione, loro usano sempre il loro set, per tutte le lenti testate, quindi, a meno di confronti "falsati" ad Hoc, tendo sì a prendere con le pinze i risultati, che però sulle differenze così nette, inutile dire che ci sono. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2021 ore 11:04
No no, non mi sono spiegato, NON penso MINIMAMENTE alla malafede, e ci mancherebbe! Di mio sono sempre molto fiducioso nel prossimo! Parlo solo dal punto di vista tecnico/scientifico (fotografando da 30 anni test.... ed avendone fatti in prima persona per case...), che valgono quasi zero.... E Banjo la differenza d'illuminazione è EVIDENTISSIMA proprio nel link che tu hai postato! Poi ripeto, vi piace pensare che che TDP sia la Bibbia? No problem! Ma se nel mondo reale hanno tutti (chi poteva ovviamente) aggiornato agli IS3... un motivo ci sarà ben.... Come ad es. che gli innumerevoli vantaggi tangibili e reali, sopperiscono ai "presunti" difetti di IQ??? Così giusto per.... |
|
|
inviato il 05 Agosto 2021 ore 11:11
“ Poi ripeto, vi piace pensare che che TDP sia la Bibbia? No problem! „ Ma anche NO, son discussioni che di fanno, tutto quì. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2021 ore 11:14
Si ma diamogli il giusto peso.... come, grazie all'amico Vafudhr, qui si evince bene quali sono i "reali problemi/vantaggi" delle attrezzature PRO (ripeto che sono acquistate al 99% dei volumi di vendita da chi ci lavora). www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4008080 |
|
|
inviato il 05 Agosto 2021 ore 11:57
Seguo in silenzio |
|
|
inviato il 05 Agosto 2021 ore 11:58
“ Ed io poco pure degli mtf.... (dato che puoi variarne la metodologia) per me l'unica misura oggettiva sono i freddi numeri della risoluzione in linee/mm. a PARITA' di test utilizzato. „ Le LN/mm sono una delle -tante- unità di misura degli MTF. |
user187800
|
inviato il 05 Agosto 2021 ore 12:03
Quei test (e non solo) servono a nada de nada. Mi ci sono ritrovato su 100 volte si e non 2 e, lo dico da una vita che non servono non servono! |
|
|
inviato il 05 Agosto 2021 ore 12:04
Sono come i test sulla GD, ognuno da un risultato diverso che non significa che siano sbagliati, dipendono semplicemente dalle impostazioni e dal metodo usato. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2021 ore 12:12
Suonano strano quando, comunque, i risultati sono troppo diversi tra loro. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2021 ore 12:14
"Alfo' ho fatto per tenere un po' in bolla sti canonisti che tra buiotti flagship a 24 mp e ora sto Topo Gigio erano andati sottotono;-)" Ah ok a questi livelli stiamo Mamma mia gli sfigati.... |
|
|
inviato il 05 Agosto 2021 ore 12:25
Ma no Crilin.... solo Ignoranza con la I maiuscola, se si danno peso a certe cose (come tante altre) nella fotografia reale.... Se si scherza con una birra va bene (quasi) tutto, basta capire il livello della conversazione, se scherzoso o meno... altrimenti si, che un dottore (ma di quelli bravi) urge Ancora una volta si evince come la natura sia profondamente ingiusta con l'uomo, escludendolo dalle sue perfette regole della selezione naturale.... |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |