Olimpiadi Tokio 2021 - Nikon, solo Reflex?

inviato il 29 Luglio 2021 ore 20:26

Comunque c è un comunicato di d preview dove dice che ci sono anche z6 e z7 in misura minore

PaoloMcmlx

inviato il 04 Agosto 2021 ore 9:39

Sarebbe interessante sapere come sono divise, in percentuale, reflex e mirrorless di entrambe le case.

Klaudiom

inviato il 04 Agosto 2021 ore 9:58

aldilà dell'Olimpiade io continuo a vederne ben poche di ML in giro anche in questo periodo di ferie nel quale la gente esce con la fotocamera. Un paio di settimane fa ero a Baita Segantini e c'erano 5 fotografi appostati col cavalletto per il tramonto sulla Pale di Martino; erano tutte reflex (io stesso ero lì con la Df).

Sabbiavincent

inviato il 04 Agosto 2021 ore 10:10

Mi pare che a parte qualche beta tester con Z9 e R3, la stragrande maggioranza di fotografi ufficiali usi reflex, qualche R5 e basta.
Forse è una impressione mia però.
Direi che ancora il passaggio totale del testimone a livello di flagship non c'è stato.

inviato il 04 Agosto 2021 ore 12:43

Personalmente ho 7 reflex (+ una Fujiettina) e una cinquantina di obiettivi.
Non mi interessa passare a ML perché sarebbe economicamente un bagno di sangue, perché non mi piace il mirino elettronico (ho messo da poco l'occhio dentro una A7R3, o qualcosa del genere), e perché detesto consumare batteria quando inquadro.
Le prestazioni "tecniche" che ho attualmente mi bastano e avanzano. Miglioramenti, e molto più rilevanti, nel mio caso, si potrebbero ottenere sul versante "fotografo" piuttosto che su quello "attrezzo".
Quindi, per il mio genere di fotografia, poter mettere a fuoco l'occhio di una mosca in volo, quando questa si trovi al margine estremo del fotogramma, mi interessa relativamente.

Perdonate la lunga premessa, e probabilmente OT.
Ma per dire che comunque vedo i professionisti, non solo alle Olimpiadi, ma ogni volta che si vedano in TV a seguire un politico, ovvero una gara di F1, ovvero ogni genere di manifestazione, usare in larga prevalenza (ancora) le reflex.
Cosa che contraddice quanto si legge in questo forum.

Naturalmente ho anche letto tutte le "giustificazioni" che qui si oppongono per motivare il mancato utilizzo delle ML. Ma se la risposta fosse la più semplice?
Ovvero, "i professionisti" (e non gli assatanati appassionati di tecnica) si trovino ancora meglio con le reflex!?!

inviato il 04 Agosto 2021 ore 13:02

Perché ancora non era perfette le ML e perché molti pensano che le loro lenti adattate non vadano bene!
Tutti i colleghi che conosco, una volta provata la ML L hanno presa

inviato il 04 Agosto 2021 ore 13:19

Sì. È quello che si legge normalmente in questo sito.
E se parli di colleghi, suppongo tu viva di fotografia, ovvero parli di fotografi professionisti.
Ma che genere di fotografia? Può essere benissimo che nel tuo genere, "una volta provata" tutti se la comprino, mentre in altri "generi", tipo il classico fotografo che puoi vedere in TV, a documentare gli eventi più svariati, molti ancora preferiscano il "vecchio".

Per motivi più politici che fotografici, seguo le manifestazioni, e, almeno dalle mie parti, vedo prevalentemente reflex. Di gran lunga.

Quindi, alla domanda in oggetto, forse occorrerebbe rispondere: Nikon solo reflex, e, probabilmente, Canon solo reflex - al netto di quanto poi le case spingano per pubblicizzare "il nuovo che avanza" e quindi "sponsorizzino" fotografi che usino (anche) le ML -, semplicemente perché molti non si sono ancora "convertiti".

Ovvio poi, che i marchi che fanno solo ML, se ufficialmente presenti alle Olimpiadi, metteranno in mano ai "loro" fotografi solo le ML.

inviato il 04 Agosto 2021 ore 13:27

Si vivo di fotografia!
Nei matrimoni e anche in fashion questa è la tendenza ma non solo, ha appena preso una R5 un mio caro amico che fa i mondiali sci e bici

Il fotografo ufficiale della casa bianca usa Sony, per esempio… è solo una questione di tempo perché le reflex cesseranno di essere prodotte
A me piace più la réflex ma quello che preferiamo conta poco

inviato il 04 Agosto 2021 ore 13:32

Un amico invece, che ha appena preso a collaborare con uno studio che si occupa di matrimoni, aveva in mente di prendere la D850, ma è stato "costretto" a prendere la Sony (è nel suo mirino che mi è capitato di mettere l'occhio) per "uniformità di resa" rispetto al resto delle fotocamere evidentemente usate in quello studio.
E anche per i video, diceva.

Io non ho mai fatto un video, quindi son l'ultimo che possa giudicare.

Ok. Le reflex cesseranno di essere prodotte, ma, come dicevo, ne ho una buona scorta, non ho "ansie da prestazione" e quindi mi accontento di quel che mi danno... L'unico motivo per cui qualche volta potrei desiderare una ML è lo scatto silenzioso: se Nikon mi fa la ZFC in FF magari ci faccio un pensierino... Anche se l'idea di doverci frapporre l'FTZ per montarci i miei AIS mi dà un po' di nausea...

inviato il 04 Agosto 2021 ore 13:43

Smart in molte situazioni le ML non portano benefici, così come si dovrà fare pratica per colmare i difetti…
Alla fine se non sai cosa ti perdi con i pregi, perché cambiare??
Esempio stupido è quello di un amico che nonostante sia passato da 6d a 7iii, continua ad usare il punto centrale ricomponendo tipo old style…
Se gli dici quali sono i benefici ti dirà: portabilità, af su distanza ravvicinate a ta, foto già pronta sul mirino e file più lavorabile…
L'AFC o eye traking non lo usa, quindi con una relfex più moderna avrebbe avuto le stesse migliorie.
Eye ha tutti questi benefici??
Si, anche su foto statiche, e il real traking ancora di più ( il real traking è la funzione che agganci qualunque oggetto/soggetto, e lo segue da solo)
Vuoi mettere agganciare qualcuno e seguirlo senza guadare dal mirino e scattare guardando la scena live (ovviamente devi avere l'idea dell'angolo di campo) o comporre portando da destra a sinistra, verticale o orizzontale, senza spostare il punto di messa a fuoco con il joystik?
Se non si usano queste funzioni su ML non rimane nessun vantaggio, anzi probabilmente si avranno più svantaggi che vantaggi, quindi perché cambiare??
Ovviamente tu come molti, compreso questo mio amico (che usa ancora lenti Canon adattate, tranne 85 samyang preso da poco) se siete convinti di poterne fare a meno, è meglio risparmiare sti soldi…
Anche qui dentro dopo aver provato la bontà di questa funzione, sembra quasi che senza non si possa più fotografare…
Ci sarà un motivo?

inviato il 04 Agosto 2021 ore 13:45

“ . L'unico motivo per cui qualche volta potrei desiderare una ML è lo scatto silenzioso: se Nikon mi fa la ZFC in FF magari ci faccio un pensierino... Anche se l'idea di doverci frapporre l'FTZ per montarci i miei AIS mi dà un po' di nausea... „

Se me la fanno ff cambio brand MrGreen

inviato il 04 Agosto 2021 ore 13:48

Ricompone??? Eeeek!!!

Io odio farlo con Hasselblad

inviato il 04 Agosto 2021 ore 13:52

Ha 40 che lo fa, e in modo molto veloce, l'abitudine è dura a morire, sopratutto per certi personaggi…

inviato il 04 Agosto 2021 ore 13:58

Ognuno fotografa come meglio crede o come meglio riesce.
Se poi non deve nemmeno portarci il pane a casa...

Se faccio una manifestazione, e spesso uso ancora le D700, in genere col 24-70 (col 24/1,8 quando fa buio), lascio l'afc preistorico in totale automatismo e ne sbaglio una ogni cento (comincio da f/8 e scendo a 2,8 man mano che cala la sera). A me basta!

Vi faccio una confessione.
Non ho mai usato la raffica in vita mia.

:-P