| inviato il 02 Agosto 2021 ore 18:01
c'è da capire se per eventuali recite/saggi il 100 non sia troppo corto ma le situazioni sono così varie che generalizzare è praticamente impossibile |
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 18:41
Sabato ero al concerto dell'orchestra in cui suona mio figlio.
Seconda fila.
R6 + EF70-200mm F/4L IS.
90% delle 556 foto le ho fatte a 200mm.
Una buona meta' delle quali ho dovuto cropparle da 3:2 a 2:3 (ovvero da 5329x3553 a 3553x2368) per ottenere il mezzo busto con il violoncello.
Eppure non prenderei mai un fisso 200mm.
Se dovessi prendere un fisso luminoso fra 70 e 200mm prenderei il 135mm.
Io.
Qui il maestro aveva il microfono a circa 7m in linea d'aria da me. 200mm focale
Mio figlio distava circa 15m.
Quindi i crop. |
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 18:57
Qui le distanze a seconda delle focali per inquadrare 1m in orizzontale (corrispondente a circa 66cm in verticale)
50mm, 85mm, 100mm, 135mm, 200mm.
|
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 19:02
Quindi, decifrando il tuo esempio, mi sembra di capire che sarebbe stato utile un fisso 200mm (e forse anche di più) per fare foto in queste occasioni ma data la sua focale spinta sarebbe pressochè inutile nel restante 90% delle occasioni, a meno che questo tipo di foto non diventi una costante.
“ Se dovessi prendere un fisso luminoso fra 70 e 200mm prenderei il 135mm. „
Però mi sembra di capire che la destinazione d'uso non sarebbe quella che dico io (recite/saggi). Immagino che tu non lo avresti utilizzato durante il concerto.
Mi sembra di capire che il concerto fosse all'aperto... in caso di orchestra al chiuso come avresti fatto con lo zoom F4? Ti saresti giocato gli ISO a palla? |
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 19:12
“ Qui le distanze a seconda delle focali per inquadrare 1m in orizzontale (corrispondente a circa 66cm in verticale)
50mm, 85mm, 100mm, 135mm, 200mm. „
Per riuscire a prendere una scena con figura intera a 10m sembra più indicato il 135 per quanto abbia poco senso generalizzare... |
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 19:29
“ Quindi, decifrando il tuo esempio, mi sembra di capire che sarebbe stato utile un fisso 200mm (e forse anche di più) per fare foto in queste occasioni ma data la sua focale spinta sarebbe pressochè inutile nel restante 90% delle occasioni, a meno che questo tipo di foto non diventi una costante. „
Corretto.
“ Mi sembra di capire che il concerto fosse all'aperto... in caso di orchestra al chiuso come avresti fatto con lo zoom F4? Ti saresti giocato gli ISO a palla? „
Corretto.
Ho scattato piu' e piu' volte a 10.000 e 12.800 ISO sia con la 6D che con la R6.
Con la 6D ho dovuto gestire il rumore e non usare per nulla la nitidezza.
Con la R6 mi sono permesso di usare i parametri di nitidezza di default del profilo "ritratto" di Canon Photo Professional e di non toccare il rumore.
Una volta ridimensionate le foto a 2400x1600 (o 1600x2400) rumore trascurabilissimo.
Certo che se zummi a 100% vedi i pallini. Ma le foto non sono fatte per riportare la crescita dei brufoli degli adolescenti 
Qui una porzione (a tutta larghezza) fatta di notte (R6)
Abbi pazienza sono tutti minorenni.
Quando ho ripreso mio figlio da solo al chiuso in un auditorium (luce paragogabile alla abat-jour del comodino), io ero sulle gradinate a circa 15m di distanza. Per prendere i quasi 2m in verticale (palco, sedia, cello, dalle scarpe al ricciolo del cello, foto a 2:3 - ovvero macchina in verticale) ho usato per tutta la sessione la focale 135mm dello zoom. |
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 19:37
Ok, perfetto... questo era il tipo di feedback che cercavo... a questo punto si esclude il 200 perchè troppo deidicato e difficile da utilizzare se non in esterni (ma non sarebbe una focale a me congeniale in ogni caso)... l'85 è troppo vicino al 50... rimangono 100 e 135 e si passano circa 300€ di differenza e mi sembra di capire anche un po' di qualità (a favore del 135) pur rimanendo entrambi a F2...
soluzione più low cost sarebbe quindi 70-300 USM II + 17-35 Tamron + 100mm F2
se vinco alla lotteria (ma non tantissimo) 70-300 USM II + 16-35 canon F4 + 135 F2
direi che per un po' ce n'è da risparmiare!! |
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 19:40
“ Certo che se zummi a 100% vedi i pallini. Ma le foto non sono fatte per riportare la crescita dei brufoli degli adolescenti ;-) „
Esatto, lo scopo in questo caso è il ricordo....
“ Abbi pazienza sono tutti minorenni. „
Ci mancherebbe.. grazie per tutte le dritte |
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 19:45
Che sia chiaro, non sono un professionista e nemmeno un'esperto.
Giusto un babbo-papa' 
Prendi le cose con le pinze. |
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 19:57
Certo, ma molte volte le necessità dei babbi-papà sono molto particolari e molte volte professionisti ed esperti non prendono in considerazione alcuni passaggi critici...
Ho notato molte persone che fanno avifauna e hanno le loro esigenze, altri che fanno sport e hanno le loro... le gite fuoriporta con i bimbi al seguito e zaino ridotto al minmo e le recite/saggi hanno le loro difficoltà soprattutto per i non professionisti...
Poi come tutte le cose, qui si chiede consiglio, poi le decisioni si prendono in prima persona nel bene e nel male... |
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 23:00
Probabilmente inizierò col 70-300 ed eventualmente un 100/135 e poi valuto se avrò la necessità di "allungare" con il 200mm luminoso.. comunque con le foto che hai linkato hai reso bene l'idea ed onestamente per me sembra un po' troppo lungo per quello che immagino di fare... |
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 23:06
è soggettivo infatti .. dipende dall'uso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
