|
|
inviato il 15 Luglio 2021 ore 10:45
“ Il sogno sarebbe batterie unificate con R R6 R5... ma credo rimarrà tale „
Non credo, le critiche più accese per la RP era proprio sulla batteria.
Spero che non ripetano l'errore. |
user206375
|
inviato il 15 Luglio 2021 ore 10:53
@axl
non capisco cosa c'entri nikon.
uso nikon e quindi?
ogni volta che esprimo un'opinione devo specificare che anche nikon e pana fanno pena?
ok per me anche nikon, per quanto riguarda le ottiche, fa ugualmente pena.
il 24-50 è una porcheria assoluta
|
|
|
inviato il 15 Luglio 2021 ore 10:56
“ Non credo, le critiche più accese per la RP era proprio sulla batteria.
Spero che non ripetano l'errore. „
Speriamo proprio l'abbiano capita Doriano!  |
|
|
inviato il 15 Luglio 2021 ore 11:01
Speriamo |
|
|
inviato il 15 Luglio 2021 ore 11:01
“ @axl
non capisco cosa c'entri nikon.
uso nikon e quindi?
ogni volta che esprimo un'opinione devo specificare che anche nikon e pana fanno pena?
ok per me anche nikon, per quanto riguarda le ottiche, fa ugualmente pena.
il 24-50 è una porcheria assoluta „
Ma no, ma condividi anche tu un sistema nel quale non ci sono tante ottiche di terze parti, non capisco quindi perchè ti stupisci o ti contratrari.
Se e quando lo hai scelto hai dovuto prendere atto di questo, no?
E' un dato di fatto.
Io sono molto contento di poter attingere al bacino (enorme) delle EF in attesa che arrivino prezzi più bassi per le ottiche L RF e/o in attesa che ci siano, anche, lenti di Terze parti (per il mio gusto, Sigma in primis).
Ricordiamoci che anche il sistema EF era un sistema "chiuso" e ricordiamoci di quante siano state le lenti di Terze parti, comunque, prodotte per quel sistema.
Per chi ha un budget basso, una FF da 799 US$ sarebbe manna dal cielo.
|
user206375
|
inviato il 15 Luglio 2021 ore 11:15
Axl,
condivido un sistema di cui mi libereró appena troveró un sistema q/p migliore.
poi di nikon possedevo già ottiche altrimenti penso che avrei scelto sony.
Per me non è una questione di marchio, semplicemente non capisco il senso di tutto ció.
Mancano ottiche e producono macchine. Boh.
A 800eur poi sarà supercastrata, a quel punto quanto vale prendersi una canon r/rp usata.
|
|
|
inviato il 15 Luglio 2021 ore 11:21
Facciamola uscire però prima di giudicarla! Se già darà la possibilità di scegliere il tipo di otturatore (meccanico, prima tendina, totalmente elettronico) e non solo quello con la prima tendina elettronica sarà già un passo avanti rispetto alla RP  |
|
|
inviato il 15 Luglio 2021 ore 11:27
“ condivido un sistema di cui mi libereró appena troveró un sistema q/p migliore.
poi di nikon possedevo già ottiche altrimenti penso che avrei scelto sony.
Per me non è una questione di marchio, semplicemente non capisco il senso di tutto ció.
Mancano ottiche e producono macchine. Boh.
A 800eur poi sarà supercastrata, a quel punto quanto vale prendersi una canon r/rp usata. „
Le ottiche ci sono e sono tutte quelle prodotte negli ultimi 15 anni, senza contare il parco tamron e sigma, grazie all'uso dell'anello adattatore R che in tutti i casi le fa rinascere come resa.
Per tutto il resto non so qual'è la tua angoscia. Usi altri marchi e sai che passerai a sony, quindi? |
|
|
inviato il 15 Luglio 2021 ore 11:28
“ Facciamola uscire però prima di giudicarla! Se già darà la possibilità di scegliere il tipo di otturatore (meccanico, prima tendina, totalmente elettronico) e non solo quello con la prima tendina elettronica sarà già un passo avanti rispetto alla RP „
Assolutamente daccordo. Speriamo nella doppia scelta meccanica/elettronica. |
|
|
inviato il 15 Luglio 2021 ore 11:34
“ Assolutamente daccordo. Speriamo nella doppia scelta meccanica/elettronica. „
Esattamente! Sembra una cavolata ma se si usano ottiche luminose questa cosa fa la differenza per avere un bel bokeh pulito @TA. Dai nulla, alla fine ci sarà da aspettare un paio di mesetti e poi credo che qualcosa di più tra questa fotocamera e lenti RF non L di prossima presentazione si saprà  |
user206375
|
inviato il 15 Luglio 2021 ore 11:36
Sai leggere?
Parlo di ottiche mirrorless.
|
|
|
inviato il 15 Luglio 2021 ore 11:38
quindi se effettivamente Canon fa uscire una FF a meno di mille euro vuol dire che non vedremo mai una RF APS-C perchè Canon ritiene quel formato su un binario morto, ci sarà quindi una guerra sul FF entry |
|
|
inviato il 15 Luglio 2021 ore 11:41
Tornando al corpo, pare che un sensore più moderno (non tanto per tirare le ombre di 4/5 stop, quanto per poter fotografare un cane bianco al sole senza "bruciarlo") e una batteria compatibile 5D/6D/R/R6 piacerebbero a molti potenziali utenti (me compreso).
Rimane il dubbio: quali limitazioni ci saranno?
- Necessariamente, a quel prezzo, niente stabilizzatore sul sensore e niente doppio slot.
- Autofocus e raffica buoni ma non straordinari (tipo R / RP)
- Mirino solo opzionale?
- Meno tasti fisici?
|
|
|
inviato il 15 Luglio 2021 ore 11:42
“ Sai leggere?
Parlo di ottiche mirrorless. „
Allora impara a scrivere.
“ poi di nikon possedevo già ottiche altrimenti penso che avrei scelto sony.
Per me non è una questione di marchio, semplicemente non capisco il senso di tutto ció.
Mancano ottiche e producono macchine „
Qui confermi che scrivi bene.
Vivi tranquillo Riccà |
|
|
inviato il 15 Luglio 2021 ore 11:43
ff rf a 799 dollari ?!?
probabilmente non avrà il pulsante di scatto  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
