|
|
inviato il 09 Luglio 2021 ore 15:27
Per noti limiti di informatica teorica, dimostrare che un programma abbia un corretto funzionamento è un problema indecidibile, in generale. Anzi, in generale è indecidibile anche il problema di determinare se un programma termini correttamente l'esecuzione a fronte di un certo input.
Pertanto ogni aggiornamento software è un potenziale rischio, in tal senso, e questo include anche i firmware. Proprio recentemente, peraltro, Canon ha dovuto ritirare un aggiornamento di firmware che aveva rilasciato per la 5d mark IV, dato che causava diversi problemi.
Insomma, personalmente installo un aggiornamento di firmware solo se apporta delle migliorie che ritengo signficative, altrimenti preferisco rimanere con quello precedente.
Tra l'altro, in certi casi non è più possibile installare le versioni precedenti di firmware, dopo l'aggiornamento, per cui a fronte di eventuali problemi si deve attendere che venga rilasciata una nuova versione, cosa che può richiedere settimane o mesi. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2021 ore 16:32
Io invece tengo sempre aggiornati i firmware della mia attrezzatura, proprio perchè man mano che si accorgono dei bug li fixano. Magari aspetto un paio di settimane dal rilascio perchè non mi piace fare da tester, stavolta invece ho già aggiornato perchè mi facevano gola le migliorie.
Ogni tanto è bello provare il brivido del rischio  |
|
|
inviato il 09 Luglio 2021 ore 18:24
di nulla Frengod |
|
|
inviato il 09 Luglio 2021 ore 18:58
Comunque si tratta di un firmware dall'importanza enorme per chi fa anche video, la registrazione su due schede era davvero l'unica cosa che mi faceva dubitare (lavorativamente è moooooolto importante….). Va fatto un plauso a Canon per aver implementato una caratteristica così fondamentale e non averla riservata al modello successivo |
|
|
inviato il 09 Luglio 2021 ore 19:01
Infatti temevo anche io che la R6 facesse la fine di cenerentola, con caratteristiche immense subito e zero aggiornamenti in seguito. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2021 ore 19:47
“ Comunque e' incredibile cosa non si riesca a fare via Firmware oggi …. „
Scusate la riflessione tardiva.
Se ce ne fosse bisogno, la sovrapposizione dei fw dimostra che le due macchine sono gemelle dizigotiche .
Ora, cosa c'e' che la 1dxIII fa che la R6 non fa?
Perche' si puo' pensare che ce l'abbia in potenza ma non in atto (capisc a me ).
|
|
|
inviato il 09 Luglio 2021 ore 19:50
Ovvio che sono gemelle come è ovvio che la funzione era una castrazione, se fosse stato legato alla potenza di calcolo del processore non sarebbe esistito nessun firmware aggiuntivo per questa funzione. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2021 ore 19:51
Si Black, ma la mia domanda era relativa a quanto e cosa manca alla R6 per raggiungere la gemella, non conoscendo io la 1dxIII
EDIT
Nel frattempo ho installato gli updates per i due sw.
Scaricato il fw, attendo un mesetto prima di installarlo. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2021 ore 20:14
“ “ Comunque e' incredibile cosa non si riesca a fare via Firmware oggi …. ? „
Veramente da molto tempo... vedi MagicLantern.
Con la eos M si registra in raw, l'unico limite è quello del transfer rate con la SD |
|
|
inviato il 09 Luglio 2021 ore 20:20
“
Se ce ne fosse bisogno, la sovrapposizione dei fw dimostra che le due macchine sono gemelle dizigotiche MrGreen.
Ora, cosa c'e' che la 1dxIII fa che la R6 non fa?
Perche' si puo' pensare che ce l'abbia in potenza ma non in atto (capisc a me;-)).
„
Sono due macchine totalmente diverse, per caratteristiche hardware, software e destinazione di utilizzo. Il sensore della r6 è derivato da quello della 1dx mark III (ma non è il medesimo), tuttavia vi sono enormi differenze sotto diversi aspetti, a partire dal corpo macchina, costruzione, pulsanti disponibili.
La ragione per cui la 1dx mark III è una reflex è il mirino ottico, che non ha latenze di risposta, e in certi ambiti fotografici la cosa è un vantaggio non trascurabile.
D'altro canto la 1dx mark III è una macchina progettata per essere utilizzata durante eventi come le olimpiadi, dove la reattività di risposta è essenziale, e i file vengono trasferiti rapidamente dopo lo scatto (durante le olimpiadi del 2016 avevano stimato un intervallo temporale di circa 120s, da quando le foto venivano scattate a quando le immagini apparivano sui siti di certe agenzie stampa): non a caso la macchina ha una porta ethernet integrata, ed è disponibile un accessorio esterno per avere velocità di trasferimento dati e portata superiore, rispetto al trasmettitore wireless integrato.
La r6 non ha tutto ciò, dato che non è studiata per un utilizzo simile.
Poi, vi sono molti altri punti di forza a favore della 1dx mark III, anche per la parte video (a partire dalla possibilità di registrare in raw), ma il discorso rimane il medesimo: sono macchine ideate per scopi diversi. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2021 ore 20:48
La registrazione in raw esterna è possibile anche per la R6, quella interna, raw light, forse non sarebbe possibile per mancanza di cf express, quella è come dice hbd una scelta progettuale differente.
Anche se almeno l'all-i potrebbero aggiungerlo alla R6. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2021 ore 20:52
Intanto grazie per le risposte e opinioni.
Ho provato la R6 con il 300 2.8 IS I con 1,4X + 2X e non funziona. La R andava benissimo af reattivo e scattava a f5.6 su tutto il sensore,
invece che f8. La 5D4 arrancava con il solo punto centrale a f8, ma andava, così come la 5d3 e 6d. Possibile che la R6 non funzioni ? Qualche regolazione da fare ? Suggerimenti? |
|
|
inviato il 09 Luglio 2021 ore 22:11
“ Ho provato la R6 con il 300 2.8 IS I con 1,4X + 2X e non funziona. La R andava benissimo af reattivo e scattava a f5.6 su tutto il sensore,
invece che f8. La 5D4 arrancava con il solo punto centrale a f8, ma andava, così come la 5d3 e 6d. Possibile che la R6 non funzioni ? Qualche regolazione da fare ? Suggerimenti? „
Ma è un problema che si è verificato dopo l'aggiornamento ad 1.4??
Con 1.2 andava bene?? |
|
|
inviato il 09 Luglio 2021 ore 22:29
“
Ho provato la R6 con il 300 2.8 IS I con 1,4X + 2X e non funziona. La R andava benissimo af reattivo e scattava a f5.6 su tutto il sensore,
invece che f8. La 5D4 arrancava con il solo punto centrale a f8, ma andava, così come la 5d3 e 6d. Possibile che la R6 non funzioni ? Qualche regolazione da fare ? Suggerimenti?
„
Gli extender non sono progettati per lavorare in accoppiata tra loro, per cui vi possono essere problemi di vario tipo. La cosa è indicata anche sul manuale utente degli stessi.
"Non è possibile utilizzare due o più moltiplicatori sulla stessa fotocamera. Questa situazione potrebbe compromettere le prestazioni delle ottiche e la fotocamera potrebbe non essere in grado di calcolare correttamente l'esposizione"
Ricordo che si tratta di dispositivi elettronici, per cui utilizzare configurazioni non previste e non testate dal produttore può portare a comportamenti imprevisti della macchina o dell'ottica. Detto in altri termini, se si vuole un sistema fotografico che risulti affidabile e che offra le prestazioni previste, tali "accrocchi" sono da evitare... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
