JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
adoro Pentax ma le limitazioni sulle ottiche lunghe sono tante io ho anche una Olympus OND E M1 ma la uso per le uscite veloci per via del peso , potrei cercare per questa macchina
Il cata oltre ad essere buio e manuale(quindi adatto a certi scatti) non brilla certamente per qualità ottiche lo si usa per le sue peculiarità,leggero,con uno sfocato particolare,ed è interessante la parte a ripresa ravvicinata . Non credo sia facile né l'ideale per avifauna.Poi c'è chi ne tira fuori immagini notevoli,che forse sono più apprezzabili visto lo sforzo fatto.
Il 170/500 è ancora meno performante del 150/500 da quello che so. La roba buona e lunga costa per tutti i marchi.Avessero fatto un 150/600 sigma o Tamron andrebbero bene un po' a tutti i fotoamatori medi. Cerca un 50/500 che a dispetto del 10x è migliore degli altri 500.
Pesa vero.Ma credo sia nella media. Un'ottimo acquisto potrebbe essere il Sigma 400 apo macro f5.6 L'ho avuto una decina di anni fa su K5: la qualità ottica c'era tutta,piccolo maneggevole.Unico difetto l'af a cacciavite,ma forse sulla K3III funzionerebbe meglio.Ottime performance in close up. Come sempre non facile da trovare e credo poco duplicabile.
Visto che hai l'Olympus sfrutta il fattore crop,con un 300 sei a posto.
Ma un moltiplicatore per il PLM che hai già? E vero che rimane buio, ma non ho visto brutte cose. Con un usato risolvi con poco in attesa di riempiere il porcellino...
Un sacco... con 1.4x perdi uno stop! In fin dei conti i sigma sono lato lungo 6.3, qui avresti 8.0... non è che sia tutta 'sta differenza. Ovvio che il problema è che è un po buio di suo, ma con la 3III puoi metterlo alla frusta lato iso... per duecento euro e spiccioli secondo me puoi provare male che vada lo rivendi e... li metti nel porcellino.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
