| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 8:30
Su Amazon c'è questa recensione della Nikon; capisco che sia una sola, però mi dà da pensare...
"Allagata
Recensito in Italia il 3 novembre 2014
Premesso che sono quasi maniacale nella gestione delle attrezzature, l'ho portata sul Mar Rosso, pensando di fare delle belle foto subaquee sulla barriera corallina, al terzo giorno è entrata acqua nel vano batteria e la macchina non ha più funzionato, questo, nonostante avessi controllato con attenzione, tutte le chiusure e avendo spalmato il grasso al silicone sulle guarnizioni.
Aggiungo che la qualità delle foto, con l'ottica standard, non è affatto di grande qualità, poca definizione e aberrazioni cromatiche ai bordi. Meglio una compatta, che costa meno della metà...." |
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 8:38
Dal forum nikonland:
"l'hanno comprata in pochi la One AW1 e ha fatto acqua a tutti..."
Io non è che la voglia screditare eh, anzi, ma ho solo paura che possa succedere... |
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 9:07
Guarda... a me non è mai successo... è vero che non l'avrò usata più di una ventina di volte (e mai per più di un ora di fila) e che non sono mai andato più giù di tre metri, ma, nonostante il barilotto della lente deformato a causa di una botta su una roccia, mai avuto infiltrazioni. Il problema della condensa nell'obiettivo era particolarmente fastidioso, perchè ci voleva molto tempo prima che sparisse, ma da quando ho acquistato il filtro specifico anche quello si è risolto. Certo il file che produce non è eccezionale, ma, immagino sia meglio di quello di una compatta.
E' un peccato che il sistema non sia stato sviluppato ulteriormente, visto che è praticamente senza concorrenza ed è utile per tutti quegli utilizzi in acqua senza usare le bombole... Io, le ultime volte, me la sono portata dietro sul sup ed ho fotografato immergendo le braccia in acqua dei polmoni di mare che navigavano in superficie. Avrebbero dovuto mettere il sensore da 20 del rx100 e fare un altro paio di lenti dedicate (tipo un macro 2.8 di lunghezza focale grosso modo equivalente a 50mm e un tele più spinto - mi è capitato di vedere a distanza inferiore a 50 metri delfini e tartarughe). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
