user215205 | inviato il 28 Giugno 2021 ore 20:02
Non capisco perché, se fosse vero, sarebbe da condannare il comportamento di Canon.
Sapete quanto tempo e danaro ci vogliono per proporre un nuovo prodotto? Non nascono dalla sera alla mattina e non costano pochi €.
Sareste contenti se, dopo anni di lavoro e risorse investite, arriva un pinco pallino qualsiasi e mette in commercio prodotti basati sul vostro lavoro?
Rispondete onestamente, lo ritenete etico e giusto? Qua pensate solo ai ...azzi vostri, ma sono certo che reagireste peggio di un branco di lupi affamati se qualcuno cercasse di fregarvi idee per farci dei soldi alla faccia vostra.
Il brevetto è un titolo GIURIDICO, che consente al proprietario lo sfruttamento esclusivo dell'invenzione, a meno di accordi con altre parti, accordi che sono sempre a pagamento. |
| inviato il 28 Giugno 2021 ore 20:08
Ripeto il concetto: la possibilità di usare ottiche da 100 a 5000 euro aumenta il numero di potenziali acquirenti dei corpi e in seconda battuta delle ottiche. Non c'è concorrenza diretta sulle ottiche, perché chi vuole di più compra gli originali, ma chi non ci arriva se non può comprare ottiche a budget si orienta su un altro sistema. |
| inviato il 28 Giugno 2021 ore 20:10
“ Non capisco perché, se fosse vero, sarebbe da condannare il comportamento di Canon.
Sapete quanto tempo e danaro ci vogliono per proporre un nuovo prodotto? Non nascono dalla sera alla mattina e non costano pochi €.
Sareste contenti se, dopo anni di lavoro e risorse investite, arriva un pinco pallino qualsiasi e mette in commercio prodotti basati sul vostro lavoro?
Rispondete onestamente, lo ritenete etico e giusto? Qua pensate solo ai ...azzi vostri, ma sono certo che reagireste peggio di un branco di lupi affamati se qualcuno cercasse di fregarvi idee per farci dei soldi alla faccia vostra. „
be' non è esattamente così: lo sarebbe, se Samyang producesse anche macchine cloni delle canon. Invece si tratta di utilizzare lenti (spesso molto differenti da quelle della casa madre) compatibili, possibilità che potrebbe portare Canon a vendere più corpi macchina, e di conseguenza più lenti. Io sulle mie reflex canon montavo soprattutto obiettivi canon, ma anche obiettivi sigma o samyang.
Evidentemente hanno fatto i loro calcoli, e hanno deciso che è meglio andare avanti da soli, con un sistema chiuso. E' assolutamente legittimo.
|
| inviato il 28 Giugno 2021 ore 20:20
Se Sony è arrivata dove è arrivata è soltanto in parte merito dei corpi macchina dalla serie 3 in poi, molto è dovuto anche al fatto di avere un mount aperto. |
user215205 | inviato il 28 Giugno 2021 ore 20:20
Continuate a non capire il concetto di base, produrre un qualcosa basato su brevetti altrui è una violazione delle norme giuridiche internazionali, oltre ad esser eticamente non accettabile.
Rientra tra i diritti del possessore del brevetto quello di non concedere ad altri la possibilità di produrre oggetti basati sul PROPRIO brevetto, se Canon ha deciso così niente e nessuno può impedirglielo. Il brevetto è una proprietà privata, violarlo è come entrare senza permesso in casa d'altri, è reato.
|
user216612 | inviato il 28 Giugno 2021 ore 20:38
Bravo nicevan in poche parole hai spiegato il motivo principale.
Hanno le loro ragioni punto.
Non mi sembra così complicato da capire cavolo, volete le samyang prendete Sony fine. |
| inviato il 28 Giugno 2021 ore 20:43
ma infatti... |
user216612 | inviato il 28 Giugno 2021 ore 20:43
Si vede che c'è gente qui che neanche sogna cosa è un brevetto  |
user215205 | inviato il 28 Giugno 2021 ore 20:47
Io non conosco i fatti nella loro pienezza, potrebbe essere un divieto assoluto di sfruttamento del brevetto, o, più probabilmente, la concessione dietro il pagamento di royalties, probabilmente l'azienda coreana ha ritenuto non più conveniente produrre ottiche ad innesto RF, dovendo girare una percentuale degli utili a Canon. |
| inviato il 28 Giugno 2021 ore 20:47
Quindi a breve ci saranno aggiornamenti FW dei corpi Canon, che renderanno inutilizzabili le lenti di terze parti, anche se già sul mercato.
Era già successo in passato e succederà in futuro, perché è pienamente legittimo.
Se poi questo sia conveniente per Canon, solo loro lo sanno, e solo il mercato lo dirà'. Di solito quella di “chiudere” un sistema, è una decisione che non paga nel lungo termine, ma staremo a vedere. |
user215205 | inviato il 28 Giugno 2021 ore 21:16
Webrunner non hai la minima idea di quanto costi produrre qualcosa di nuovo al giorno d'oggi, pensi che ci sia un Archimede di Paperopoli che zac ti inventa di tutto e di più? Beh se è cosi sogni!
Brevettare qualcosa è costosissimo, di solito, a meno di invenzioni incredibilmente remunerative, i brevetti non vengono rinnovati alla scadenza, che non è fissa, può darsi che Canon cerchi di sfruttare al massimo questo lasso di tempo prima di aprire a tutti.
Anche se io penso che pretenda solo che, chi usa i suoi brevetti paghi per farlo, ed ha mille ragioni a farlo!
|
user216612 | inviato il 28 Giugno 2021 ore 21:25
Lascialo perdere è il classico che commenta tanto per fare per poi arrampicarsi sui specchi.
Meglio non rispondere. |
| inviato il 28 Giugno 2021 ore 21:29
Premesso che sono a favore delle ottiche di terze parti considerando che ho acquistato il samyang RF 14 mm manuale appena uscito, la situazione canon/sony mi sembra molto diversa. Con le mirroless sony era carente di lenti ed aveva tutto il vantaggio ad aprire il proprio sistema fin dall'inizio e permettere lo sfruttamento dei propri brevetti.
Canon non ha alcuna carenza di obiettivi possiamo considerare tutta la vagonata di EF meglio delle terze parti.
Canon non ha una necessità reale di aprire subito alle terze parti e nemmeno gli utenti hanno una reale necessità delle terze parti.
Continuo dicendo che io stesso ho preso subito l'obiettivo ora fuori catalogo, e sono comode, ma rispetto a Sony non sono necessarie. |
user215205 | inviato il 28 Giugno 2021 ore 21:30
Sony brevetta tutto, persino le chiusure degli imballaggi, i tubi Trinitron erano coperti da oltre 170 brevetti, non ha mai lasciato che altri costruttori utilizzassero quel tipo di tubi catodici, nemmeno alla Philips che glieli produceva.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
