|
|
inviato il 07 Luglio 2021 ore 16:58
Dipende da che foto devi fare, a meno che tu non voglia fare principalmente ritratti sia il 40 che il 50 sono troppo lunghi. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2021 ore 17:00
fisso unico su apsc? se efm, 22mm se efs, 24mm. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2021 ore 17:34
22/2 Ma con la massima cautela in spiaggia... |
|
|
inviato il 07 Luglio 2021 ore 17:54
Il limite principale della m6 mark II, rispetto alla m50, è l'assenza del mirino. L'unica opzione fornita da Canon sono le unità esterne evf-dc1 e evf-dc2, tuttavia si perde l'uso della slitta del flash, oltre al fatto che sono accessori non recentissimi, per cui non mi stupirei se fornissero prestazioni persino peggiori dell'evf della m50, che già non è propriamente eccelso (per non dire altro). |
user223347
|
inviato il 07 Luglio 2021 ore 21:56
“ Su m50 il 22 f2 ...su 6d mk2 forse andrei di 50 stm „ No, il 22 è troppo corto. 6d mark 2 ?! |
|
|
inviato il 07 Luglio 2021 ore 21:57
Che foto hai in mente di fare? |
user223347
|
inviato il 07 Luglio 2021 ore 21:59
Ma scusate un attimino eh, ho scritto... che non voglio portarmi gli zoom in spiaggia... ma voglio un fisso tra il 40 e il 50mm , e mi consigliate il 22? La focale è decisa, 40 o 50mm, lunghi su aps-c ? se ho scelto quelle per le foto che voglio fare direi di no... Chiedevo per qualità ottica se c'è differenza tra i 2 obbiettivi cheap che ho citato... |
|
|
inviato il 07 Luglio 2021 ore 22:01
Si ma stai calmo eh.. Son due lenti che costano uguale e dalla focale sostanzialmente simile. Scegli tu in base a quel che ti fa più comodo, se uno stop di luminosità o un filo più grandangolo |
user223347
|
inviato il 07 Luglio 2021 ore 22:01
Voglio comunque staccare un pelino la mia bimba e signora dallo sfondo, quindi il 22mm è escluso proprio per quel motivo, è ottimo ma non farebbe per me. Il 40mm forse mi permetterebbe una similissima qualità ottica del 22 ma con una pdf piu consona al mio scopo. Il 50mm solo se è migliore del 40. |
user223347
|
inviato il 07 Luglio 2021 ore 22:03
“ Si ma stai calmo eh.. „ Sono calmissimo, è che non capisco ma vabbè... Poi altro dubbio se consigliate un filtro uv magari da tenerci sopra oppure no |
|
|
inviato il 07 Luglio 2021 ore 22:44
" 6d mk2 " ... Avevo letto male - -- sulle 2 da te citate: il 40 ha unico vantaggio di essere minuscolo, montandolo su corpi M però perde questo vantaggio - a questo punto andrei di 50 STM, costa meno ed e' + luminoso - come resa ottica dovremmo essere lì ... |
user223347
|
inviato il 07 Luglio 2021 ore 23:41
Ho visto che rce si ha entrambi a 100€ per quello chiedevo . |
|
|
inviato il 08 Luglio 2021 ore 7:42
Sulla M50 ho il 50 STM, spesso si parla del 40 ma viene accostato sempre al FF e le differenze a favore del 40 sono esclusivamente se scatti a TA. Visto che vuoi staccare i soggetti dallo sfondo e sei in spiaggia, con tanta luce, direi di valutare anche un filtro ND. Uso quelli della Gobe che hanno un buon rapporto qualità prezzo. |
user223347
|
inviato il 08 Luglio 2021 ore 9:36
A f /2.8 è piu nitido 40 dici ? |
|
|
inviato il 08 Luglio 2021 ore 13:25
Io non ho mai testato il 40, ma dalle recensioni sul web dicono che 2.8, il 40 è leggermente migliore, ma sono piccoli dettagli, trascurabili. Dipende se preferisci quei 10mm in più o la luminosità del 50. Io ho avuto in coppia per anni il 24 2.8 STM (sostituito con il 22 EF-M) e 50 1.8 STM, quindi il 40 non mi sarebbe servito. Ora sostituirò il 55-250 STM che hai anche tu, con il primo EF 70-300 IS (usato si trova a prezzi ottimi e posso adattarlo anche sulla 5d) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |