JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ beh almeno 1500€ sopra il prezzo della R5, ma almeno… „
4700 + 1500 = 6200 euro che rispetto ai 5500 della A9II corrisponde a quanto dicevo io prima, anzi 700 euro di più. Ma nemmeno io credo ad una cifra così "bassa".
Anto la 9ii si trova a ben meno dei 5500… Comunque si il prezzo che hai messo sarebbe giustificato a mio avviso…ma come ho detto sono piuttosto sicuro che costerà di più.
Ps i soldi in più su una 9ii non sono certo 6mpx in piu che veramente non li vedi nemmeno come vantaggio su crop ma da tutto il resto.
Si, avevo capito, ma il lancio è di quasi due anni fa, il paragone con il prezzo di allora ha poco senso, perché confronti dei valori tecnologici diversi.
Già la A1 ora si paga 1000€ meno, italiana..
Aggiungo…ci sarà da sperare che dopo un 6-8mesi il prezzo di strada italia possa arrivare alla cifra che ipotizzavi.
“ DrChris non si sa quando uscirà la R3 figuriamoci una eventuale R1. Personalmente 30 mpxl con il filtro utilizzato sia su R5 che su R6 (molto blando) potrebbe rappresentare una risoluzione accettabile. Certamente con un prezzo non troppo lontano a quello della A9II che sarebbe il competitor diretto. Magari questa che ha il BP integrato potrebbe costare al lancio circa 500-600 euro in più. „
Comprendo chi si sforza di confrontare le macchine con altri marchi, anche se il periodo di uscita sono differenti ed anche le dotazioni tecniche. Penso che chi compri A9 la prendi perché è senza BG e probabilmente non lo comprerà manco con un 400 F2.8 montato. Mentre chi prende questa R3 lo farà proprio per il BG integrato. Canon bene o male segue una sua strada che si discosta sempre dalla concorrenza
Antonio molto probabilmente sarà un pixel shift potenziato, avendo spazio è possibile che abbiano allargato il movimento dell'ibis tale da rendere lo shift superiore ai 4 pixel, o magari incrociano...ma penso che si tratti di quella roba, cosa che sinceramente penso possa essere usato solo da chi fa still life in studio.
Magari ha un pixel shift ultraveloce che lo rende utilizzabile nei paesaggi oppure potrebbe fare come la Sigma fpL che scatta una raffica per arrivare a 6 iso. Sono tutte cose che una macchina con stabilizzatore e sufficiente potenza di calcolo può avere implementate anche nei modelli già in commercio. Altrimenti un bel quad pixel che ti porta 12 mpx pulitissimi da 48 mpx scarsi.
La mia opinione è che abbia i soliti e solidi 24 stacked bsi e al massimo faccia il pixel shift in una variante poco vista in giro.
crop della R5 e' 18mpx circa. Una aps da 20 in cosa cambierebbe? Soprattutto con i sensori al palo gia' da anni ormai Caro Benjo è vero che con la R5 con crop avrei 20 Mpx ma 45 Mpx sono per già troppi dovrei aggiornare prima il computer per questo motivo ho preso la R6 se facessero come già detto una nuova apsc da 24 Max 30 Mega Pixel la userei per Avifauna e terrei la R6 per i restanti usi
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, anzi 700 euro di più
. 
