|
|
inviato il 12 Giugno 2021 ore 9:15
“ E se avesse detto abbasso Canon che avresti fatto? „
Me ne sarei fregato altamente perché il tifo lo lascio ad altri 
Dimentichi che:
1) da anni opero con soddisfazione con più corredi:
- oggi Canon / Sony;
- ieri Canon / Fuji;
2) la mia prima macchina digitale e' stata una Nikon;
3) le mie macchine “tascabili”, sono sempre state Sony
|
|
|
inviato il 12 Giugno 2021 ore 9:17
Ho i miei dubbi che l'avresti lasciato passare  |
|
|
inviato il 12 Giugno 2021 ore 9:26
Fidati.
Il forum e' pieno di “abbasso Canon”, non mi pare di aver mai “rincorso” o offeso nessuno.
Rilevo però che se solo solo dici:
“abbasso, ma solo un poco-poco-pochissimo-pochettino-pocherrimo, X”
ti saltano addosso in 10 (sempre gli stessi e sempre all'unisono), o sbaglio? |
|
|
inviato il 12 Giugno 2021 ore 9:44
Proprio non riesco a capire la smania di tifare ossessivamente per un marchio, come avere un pulsante premuto il quale si è obbligati a scattare |
|
|
inviato il 12 Giugno 2021 ore 10:04
“ “Proprio non riesco a capire la smania di tifare ossessivamente per un marchio, come avere un pulsante premuto il quale si è obbligati a scattare” „
Capisco perfettamente |
|
|
inviato il 12 Giugno 2021 ore 10:06
Sicuramente la RPII non avrà stabilizzatore altrimenti fagociterebbe la R.
Inoltre mi dispiace non vedere ancora una R7. Sicuri che non la spareranno fuori per le olimpiadi di Tokyo a sorpresa assieme alla annunciatissima R3? |
|
|
inviato il 12 Giugno 2021 ore 10:12
Oddio Rick, l'anno scorso Canon a febbraio emise il primo comunicato stamp la della R5 (che uscì il 9 luglio).
Della R6 invece nulla trapelò, neanche il modello, fino appunto alla presentazione del 9 luglio.
Chissà che Canon non annunci 2 macchine in un giorno come l'anno scorso. |
|
|
inviato il 12 Giugno 2021 ore 10:13
“ Inoltre mi dispiace non vedere ancora una R7. Sicuri che non la spareranno fuori per le olimpiadi di Tokyo a sorpresa assieme alla annunciatissima R3? „
Sicuramente Canon sta facendo i suoi conti per decidere se una R Aps-c valga la spesa di produzione. Anche perchè con un corpo Aps-C più economico DEVE presentare un paio di lenti abbordabili per lo stesso, altrimenti si dovrebbe andare avanti ad adattatore a vita o spendere il salasso per le lenti RF attuali.
Oltre al fatto che Canon ha il sistema M lì appeso... un sistema che ha un ottimo potenziale ancora non sfruttato come si deve. |
|
|
inviato il 12 Giugno 2021 ore 10:15
E che vende tantissimo in patria |
|
|
inviato il 12 Giugno 2021 ore 10:25
E' vero, avete ragione ragazzi, una APSC ha sempre una sua grande fetta di estimatori, riproporla con Mount RF e con lenti dedicate non sarebbe una mossa sbagliata.
Potresti avere, come ai tempi delle EF, macchine anche da 400 euro a obiettivo intercambiabile.
Una manna dal cielo per molti utenti |
|
|
inviato il 12 Giugno 2021 ore 10:29
L'errore marchiano di Canon è stato non prevedere da subito una baionetta adeguata con la m. Ora, invece di dover far morire ben due sistemi, avrebbe già un sistema ff di livello con ottime possibilità di sviluppo, e un sistema completo aps-c ben sviluppato. |
|
|
inviato il 12 Giugno 2021 ore 11:13
Per me la R come prezzo e caratteristiche è la macchina più adeguata tra quelle in commercio attualmente.
Da quello che dite però questa macchina sarà la sostituta della RP.
Capiremo quando sapremo che batteria monterà, se la LP-E6 o quella della RP. Ho tutte LP-E6 per cui mi piacerebbe continuare con queste batterie.
Una R con prezzo e dimensioni della RP sarebbe sicuramente una macchina che comprerei.
Per quel prezzo potrei benissimo fare a meno dell'ibis. L'AF però non dovrà avere alcun tentennamento. La raffica non mi serve, 5 fps sono anche troppi.
Video fullhd e 4k di ottimo livello e con la possibilità di attivare e disattivare il crop.
Se Canon farà questa macchina la comprerò al day one. |
|
|
inviato il 12 Giugno 2021 ore 11:21
Axl ma se io voglio comprare una Canon (che per inciso tu non comprerai mai e non ti interessa nemmeno) pensi che mi metta a guardare gli altri brand? Beh si lo faccio ma solo se dovessi abbandonare Canon, possibile la non sicuro. Diciamo che è meglio conoscere un po' tutto.
Smetti di tifare per un attimo (a due ti senti già malissimo) e ragionaci un po' sopra.
A meno che Canon non ti paghi non capisco il tuo atteggiamento appecorato a questo brand.
Tu citi Sony ma dovresti essere il primo a ringraziarla proprio perché tutto questo sviluppo in chiave moderna e' unicamente merito suo che ti piaccia o meno.
Non parlo di Nikon perché oggi non esiste in chiave ML ad alti livelli ma non ammettere che Canon si sia data una mossa importante per (merito) colpa di Sony equivale appunto a tifare senza un motivo.
Si vocifera di ciò che farà Canon dopo Natale ma non si conoscono ancora le caratteristiche di un corpo macchina da 7000 euro. Contento tu contenti tutti.
Ripeto corpo macchina che citi solo perché tifi per questo brand ma che non comprerai mai perché non ti interessa.
Permettimi di farti notare che io sono immensamente più coerente di te perché sono assolutamente interessato al prodotto ma a differenza tua non faccio il tifo per Canon.
E visto che ho speso e sono disposto a spendere tanti ma tanti euro permettimi anche di essere un po' deluso da certi atteggiamenti.
Fanno prima a dire NON SIAMO PRONTI, dobbiamo ancora capire come fare la versione definitiva.
E tu che fai? Citi Sony?
Piuttosto, ripeto, ringrazia ogni giorno quello che ha comportato l'atteggiamento innovativo di questo brand. |
|
|
inviato il 12 Giugno 2021 ore 11:53
Antonio lascio a te i toni e le belle parole che mi hai rivolto:
- “appecoronato”;
- “a due ti senti male”;
- “a meno che Canon non ti paghi”;
- “perché tifi”;
- “a differenza tua non faccio il tifo per Canon”;
- “sono immensamente più coerente di te”;
- “perché tifi per questo brand”;
- “a differenza tua non faccio il tifo per Canon”.
Tutte proferite in un unico post!
Che dire, ti ringrazio per i toni denigratori (che io non ho mai usato nei tuoi confronti) e per la “simpatia” che dimostri per me.
Grazie davvero!
A questi “complimenti” non replicherò. Dovrei, infatti, scendere a quel livello (permettimi di dire puerile e non adatto ad un forum tecnico di fotografia) e, francamente, non ne ho voglia.
Posto che non ne hai detto una giusta (su di me), ma sono tue opinioni e toni che ti lascio volentieri, ti sei anche preso la briga di supporre che, penso ti riferissi alla R3, fosse una macchina che io non acquisterei:
- “che per inciso tu non comprerai mai e non ti interessa nemmeno”;
- “ che non comprerai mai perché non ti interessa”.
A più riprese ho detto esattamente il contrario: ho gia' messo da parte la cifra per acquistarla.
E' una macchina che mi interessa, eccome!
Altra cosa, quando dici che dovrei “ringraziare” Sony (lo ripeti per ben due volte, segno tangibile della tua stima nei confronti della Casa) mi preme farti osservare che io non ho mai “ringraziato” una Casa (qualunque essa sia e di qualunque prodotto si parli) perché lo trovo non dico “ridicolo” perché potrebbe sembrare offensivo ma insomma, ci siamo capiti.
Le Case non sono, per me, esseri senzienti.
Se io ti dicessi (e' una provocazione giacché non lo penso) “Antonio ringrazia R5 che ti ha messo in un unico corpo una big megapixel, con un modulo AF da ammiraglia e gli 8k altrimenti non avresti mai visto la A1” tu cosa mi risponderesti?
“Ringraziare” le Case per cosa?
Almeno io non lo faccio.
Un'altra considerazione.
Io ti avevo semplicemente fatto notare 2 cose:
1) quello della A7sIII era solo un esempio per farti vedere come tutte le Case si prendono i loro larghissimi tempi per rilasciare un prodotto, con buona pace dei loro clienti. Nel caso della A7sIII parliamo di ben 5 anni. Nel frattempo escono rumors e notizie che suscitano l'interesse degli appassionati.
E allora, cosa dovrebbero fare i clienti che attendono speranzosi e trepidanti il nuovo modello come tu attendi le caratteristiche della R3?
Maledire Sony in ogni post e buttarsi dalla finestra?
Non mi sembra il caso.
2) parlando con te (o meglio con il tuo Avatar visto che non ci conosciamo) da utente di un Forum di fotografia, per la seconda volta ti avevo suggerito di “liberarti” di quella lente che ti tiene “ancorato” ad un marchio le cui politiche commerciali e le cui uscite centellinate ti infastidiscono così tanto.
Non passa 3d di Canon che non faccia emergere il tuo fastidio e la tua frustrazione per il non vedere uscire il prodotto da te desiderato.
Io così non potrei andare avanti, nei tuoi panni avrei già cambiato brand da decenni.
Hai già acquistato una signora macchina (la A1) che, invece, e' figlia di un sistema che ti appaga e di un marchio le cui politiche commerciali vanno incontro alle tue esigenze (non ti ho mai sentito muovere una critica alle stesse).
Vendere il 600 EF, monetizzare, e prendere con i soldi messi a budget per la A1 un 600GM mi sembrava, vista la tua “stima” nei confronti dell' affidabilità di Sony, un consiglio se non saggio, quantomeno “onesto”. Io ho sempre privilegiato le lenti alle macchine.
Mi spiace tu l'abbia preso così male e mi spiace che tu abbia mostrato nei miei confronti tanta acredine ma tant'è, non posso che prenderne atto.
PS
Tranquillo, la prenderò la R3 e se passassi da Roma te la farei anche provare.
PPS
MI spiace se ti sei sentito “punto” sull'esempio della Sony A7sIII, la prossima volta prenderò dei rumors di Fuji o Sigma (es il FF Foveon, saga nibelungica) così, magari, non ti risentirai così tanto.
|
|
|
inviato il 12 Giugno 2021 ore 12:42
“ Oddio Rick, l'anno scorso Canon a febbraio emise il primo comunicato stamp la della R5 (che uscì il 9 luglio). „
Appunto.
Io penso che Canon possa "fagocitarsi" EF-S e EF-M con un'unica baionetta RF, tipo una nuova RF-S e qui dividere la produzione in ottiche più prestanti con motore USM, tipo un 15-55 f/2.8 (il cosiddetto serie L mancato) ed ottiche pancake come i 24mm e 40mm che con tiraggio minore e maggiore semplicità di progettazione potrebbero anche diventare 24 f/2 e 40 f/2 o restare 2.8 ma più piccoli ancora. Oppure ancora ottiche come il classico 18-55 con motore STM che magari possono diventare più luminose o aumentare l'escursione focale. Le prospettive ci sono.
Rumors su questo settore invece no e questo un po' mi puzza. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
