| inviato il 09 Giugno 2021 ore 17:40
Dunque ragazzi il segreto, di Pulcinella, che ha consentito a Canon di diventare leader mondiale è stato proprio il cambio di innesto dal meccanico FD all'elettronico EF, che se è vero che provocò qualche mal di pancia all'epoca della presentazione, ebbe da subito un tale successo che già due anni dopo TUTTI si erano dimenticati dell'FD.
E dal momento che l'innesto EF è immutato dal 1987 qualsiasi obiettivo funziona, alla perfezione, su qualsiasi corpo.
E pertanto se questo non accade quasi certamente è quel corpo specifico ad avere qualche problema. |
| inviato il 09 Giugno 2021 ore 18:40
@paolo
infatti da felice possessore nikon mi sono reso conto, anche per prova diretta, che malgrado il sistema EF abbracci un arco di tempo minore rispetto ai vari k o F permette tranquillamente di innestare un obbiettivo o comprarlo senza guardare le varie eccezioni, cosa che con nikon se guardiamo lo stesso arco temporale invece accade, diaframmi elettronici, af-p, motore interno vs motore nel corpo, lettura esposimetrica che non viene effettuata ...
insomma sono casi di disaccoppiamento che in casa nikon con la baionetta F sono sempre stati piu' frequenti.
Per carità comprensibilissimo ma in alcuni casi in altri meno |
| inviato il 09 Giugno 2021 ore 18:47
per me parlare di vintage riguardo al digitale è un controsenso,si parla essenzialmente di macchine superate dal punto di vista tecnologico,con pochi megapixel (e questo non è necessariamente un male) sensori rumorosi e autofocus poco reattivi e poco precisi...intendiamoci,le foto le fanno pure loro,però se cerchi quel feeling forse ti conviene buttarti sulla pellicola
|
| inviato il 09 Giugno 2021 ore 18:57
Bel post Merlino. Quotando Alba e sperando di centrare l'aspetto vintage, che, in parte, è certamente soggettivo, direi queste.
Canon Eos 1DS Mk II, ma solo per una questione affettiva, non la potei cuccare, all'epoca, me la comprerei solo per il ricordo, interessante era la capacità che aveva di replicare l'effetto grana della pellicola, che non so se sia stato mantenuto nelle successive, www.fotografiareflex.net/1dsmarkII.htm
Polaroid PDC-2000, un'icona e, al tempo stesso, una perfetta sconosciuta per tanti, io la considero una macchina speciale, solo per il suo design da astronave aliena, è anche decisamente quotata, non te la regalano, www.digitalkameramuseum.de/en/cameras/item/polaroid-pdc-2000 |
| inviato il 09 Giugno 2021 ore 19:05
Ho ancora una Pentax *istDs
6mpx
Non suona invece strano il vintage digitale a mio parere
Parliamo di macchine di 15 anni fa |
| inviato il 09 Giugno 2021 ore 19:28
Grazie ragazzi per le risposte ,ho visto che alcune come la Nikon d200 o la Canon 5d si trovano a prezzi stracciati praticamente .. |
| inviato il 09 Giugno 2021 ore 22:08
Beh non sono d'accordo che il digitale non può essere vintage, ormai sono 20 anni che circola, tra venti anni che di anni ne saranno passati 40, come dovremo definirle?
Se proprio vogliamo dirlo è più vintage una 5d classic in qualità di prima macchina digitale canon (la più arretrata tecnologicamente), che non una eos-3 (che è l'ultima o quasi delle eos a pellicola, quindi la più moderna) che ha auto focus, eye focus e tutto il resto. Non è certamente la pellicola a darle l'appellativo di vintage.
E comunque l'importante è divertirsi ad usarle, qualunque essa sia! |
| inviato il 09 Giugno 2021 ore 23:34
Trovo che le "vecchie" abbiano un bel rendering. Recentemente ho aggiunto alle mie 9 reflex una 5 D Mk. I, una 30 D (per colpa "diretta" di Axl), ed una 300 D (la mia PRIMA reflex digitale). Macchine storiche, pietre miliari in casa Canon che, però, continuano a stupirmi per i files che tuttora, si "ostinano" ad esprimere. Vedo parecchie discussioni incentrate su Nik. D 200, D 300, Fuji S5 Pro. Su queste ultime "giocherà" sicuramente ANCHE il sensore CCD, ma sospetto che a colpire sia il look (più simil pellicola?) del digitale, in generale, dell'epoca. Pare che oltre alla raffica, i millemila MPX, la GDDDI', gli alti ISO, i moduli + o - sofisticati A/F, le possibilità cine, conti (PERSINO!) la specificità del look offerto da "quei" sensori". Strano mondo quello dei fotoamatori! Per quel che mi riguarda, mi sta tentando un viaggi (ri)scoperta nel mondo vintage (anzichè nel "new")! GL |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 15:11
Non c'è dubbio che il look dei primi sensori CMOS fosse decisamente più simile a quello dei CCD di quanto non accada oggi e questo penso sia uno dei motivi principali, a parte la curiosità in sè, per ricercarle ancora.
Di sicuro la D2x che ho appena recuperato restituisce un JPEG parecchio diverso da quello di tutti i miei corpi "moderni" ma decisamente gradevole. Devo ancora provarla a fondo, ma l'impressione è che i colori siano sorprendentemente accurati (a bassi ISO ovviamente, 800 è veramente il max che tollera). Come feeling di utilizzo poi è ottima, praticamente come un corpo pro attuale  |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 15:53
Anche la prima Canon 5D ha un jpeg molto "analogico" |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 16:11
“ Anche la prima Canon 5D ha un jpeg molto "analogico" „
Confermo.
E volendo si possono tranquillamente applicare parecchi "stili" preconfezionati... certo ad avere il software per caricarli sulla macchina che non è scontato. 
In ogni caso anche il raw ha una resa molto "analogica". Vuoi per pochi Mpx, vuoi per la tipologia di sensore... ma a me piace molto. |
| inviato il 12 Giugno 2021 ore 8:07
Prendendo vecchi ferri non c'è il rischio che dopo poco ti lascino a piedi? è quella la mia paura piu grande "se" dovessi fare questo acquisto... |
| inviato il 12 Giugno 2021 ore 9:09
Prendili con pochi scatti... Diciamo sotto i trentamila... Spremili finché durano, e poi li butti: ti costa molto meno che inseguire sempre l'ultima novità!
Ho due D700, una D200, una D40... Non so, ma sono tante, quante centinaia di migliaia di scatti ci abbia fatto (né ho voglia di verificarlo coi vari software), perché ho azzerato diverse volte i contatori, ma finora mai nessun problema! |
| inviato il 12 Giugno 2021 ore 9:17
“ Prendendo vecchi ferri non c'è il rischio che dopo poco ti lascino a piedi? è quella la mia paura piu grande "se" dovessi fare questo acquisto... „
Tutto si rompe prima o poi, ma, chiamami cinico, ho il sospetto che le vecchie digitali di fascia alta siano mediamente più resistenti delle attuali digitali di fascia alta (tolte magari le ammiraglie carro armato) e che se ne prendi una in buone condizioni e con pochi scatti stai tranquillo per un bel pezzo. 
Per la 5D di Canon suggerisco sempre di verificare se lo specchio ha avuto l'intervento per il rinforzo, dato che era un suo punto debole con gli anni. In rete si trovano le foto di come verificarlo. |
| inviato il 12 Giugno 2021 ore 10:31
Pentax:quelle col sensore da 6mp consiglio la *istD che era la prima DSLR della casa,solida e piccolissima,ricordo il CCD molto bello.Tendeva però a sottoesporre ed avere un wb troppo caldo.
La K20,stesso corpo della k10 ma con CMOS Samsung che in jpeg ha delle cromie personali,lo stesso sensore si trova sulla K7
La K5 meglio in versione senza AA(la Mark II) desisamente più "contemporanea" ma sempre piccina e ottimamente costruita |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
