| inviato il 26 Maggio 2021 ore 22:25
Secondo me il gusto della pellicola si abbina alla macchina tutta meccanica e manuale.
Quindi qualsiasi reflex degli anni 70/80 può andare bene.
La Pentax Mx (gran macchina) con 28, 50 e 135 puoi pagarla sui 3/400 euro. |
| inviato il 26 Maggio 2021 ore 22:27
“ Ognuno dice la sua ed è convinto di dargli un buon consiglio, ma se tenete presente che Marco ha una
canon, perché dovrebbe buttare i suoi soldi in un'altra marca, visto che ha già le ottiche necessarie.
„
Questo è vero, ma io mi domandavo che senso abbia fare un'escursione nell'analogico restando nel formato leica. Potrebbe essere una delusione o comunque un'esperienza poco significativa. Mentre potrebbe essere interessante provare il medioformato analogico. Forse una vecchia folding come la Ikon Ikonta, che costa anche lei poco, apre più orizzonti di una reflex analogica, soprattutto se parliamo di BN.
Ovviamente questa è solo la mia opinione, ma non vedo perché non dirla.
|
| inviato il 26 Maggio 2021 ore 22:35
Marco,
se ti senti di spendere qualcosa in più l'idea del medio formato non è male, ho avuto Bronica 6x6, rolleiflex, yashica biottica che ho ancora, le foto su pellicola erano di una qualità eccellente.
Hardy, se Marco è disposto a spendere qualcosa in più è un buon consiglio il medio formato, non la userei più ma mi piacerebbe possedere un'hasselblad.
saluti. |
| inviato il 27 Maggio 2021 ore 5:16
Ottimo il medio formato ma ci devi stampare grande, anzi molto grande, altrimenti è solo uno spreco enorme visto che col formato Leica, e colla pellicola giusta, ci fai i 40X nella tranquillità più assoluta  |
| inviato il 27 Maggio 2021 ore 6:30
per divertirsi e cominciare con la pellicola va benissimo il 135, più facile da usare potendo scattare a mano libera e da portare, da considerare inoltre il costo, rullino a colori e sviluppo in laboratorio di un 120 ogni foto ti costa tre volte in più di quello che spendi per un 135,
la scelta va fatta in base all'ottica che vuoi usare, perché la pellicola è uguale per tutte, visto che sai già di voler usare un 24mm, cercane uno che ti piace e saprai così anche quale macchina usare, io però a pellicola mi fermerei a 28mm, la pellicola non é come il digitale dove tagli e raddrizzi come ti pare
non farti condizionare nella scelta dall'esposimetro in camera, io uso una app da 10 euro sul telefono e funziona benissimo, ha pure la funzione spot
|
user109536 | inviato il 27 Maggio 2021 ore 6:37
Cercane una totalmente meccanica, a volte trovare le batterie adatte è un problema. |
| inviato il 27 Maggio 2021 ore 8:23
Ho avuto macchine 35mm meccaniche.... Venduto tutto
Se uno ha buone lenti EF Canon perché non sfruttare l'autofocus.... Fai le stesse foto delle meccaniche più quelle che con loro non riesci a fare. |
| inviato il 27 Maggio 2021 ore 9:05
con un budget simile, prenderei una bella meccanica (M42?) da nn più di 60/70€ ed investirei il resto in pellicole. |
| inviato il 27 Maggio 2021 ore 9:20
usare macchine AF sulla pellicola per fare punta e scatta è poco appagante, lascia perdere e continua con la Canon digitale a questo punto, diventa una fotografia banale e ti fa passare la voglia di usarla, infatti ho una Nikon F801s e non la uso mai |
| inviato il 27 Maggio 2021 ore 9:38
Riprendendo quanto aveva scritto l'autore del topic.
“ diciamo che è più uno sfizio che altro „
a me pare che tutte le principali indicazioni siano sensate, contrariamente a quanto qualcuno ha scritto.
Una esperienza totalmente meccanica ha un senso, come pure un MF, come pure un sistema che permetta di usare le ottiche che ha, come pure un sistema completamente diverso.
Ciascuna scelta ha gradi di difficoltà diversi in relazione all'uso, alla praticità ed alla stampa, ed ha altresì piaceri diversi in relazione al tipo di sfizio che vuole togliersi, spendendo quanto ritiene adeguato e proporzionale al medesimo.
Infine le vecchie reflex sono piacevoli anche da usare come soprammobile... |
| inviato il 27 Maggio 2021 ore 9:59
Sicuramente non siamo tutti uguali ma una reflex analogica si compra soprattutto per il piacere di fotografare come una volta e se vogliamo gli automatismi pure per la messa a fuoco tanto vale che evitiamo di comprare una fotocamera a pellicola. Aggiungo un dettaglio: forse non tutti sanno che il mirino ottico delle vecchie analogiche aveva un ingrandimento mediamente superiore al 90% con punte del 97% nel caso di Olympus e Pentax contro appena il 75% delle attuali FF. Quindi perché perché privarsi del gusto di focheggiare con un mirino che sembra una finestra?  |
| inviato il 27 Maggio 2021 ore 14:19
Analogico vecchia maniera, Pentax tutta la vita.
Impari cosa vuol dire fotografare.
Lascerei perdere voli pindarici tipo medio formato.
|
| inviato il 27 Maggio 2021 ore 15:23
Non si tratta di voli pindarici, si tratta di cambiare completamente atteggiamento; lente fissa, numero di scatti limitato, assenza di esposimetro ti costringono ad un approccio diverso: devi pensarci prima, devi avere già in mente la foto da fare.
In altro forum un utente esperto ha stilato una corposa guida sullo sviluppo della pellicola. Uno dei primi consigli è:
esci senza la fotocamera.
Una indicazione geniale! |
| inviato il 27 Maggio 2021 ore 15:30
Beh a quel punto MF ad ottiche intercambiabili !!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
