JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Personalizza

Rifiuta Cookie

Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Canon R5 + 100-400 Usm II vs Sony a7r4 + 100-400 GM oss

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Ilmagomaghetto

inviato il 26 Maggio 2021 ore 17:28

Diciamo pure che nei programmi dedicati vi è tempo e potenza a disposizione per estrapolare e modificare le informazioni contenute nel raw cosa che assolutamente non può fare il motore di conversione in macchina dato i tempi ridottissimi di sviluppo e ovviamente la ridotta capacità di calcolo , qua sra il nocciolo della questionev, poi che vi siano jpeg migliori da talune macchine pronti all uso ne son convinto , dalla mia xe 2 escono ancora jpeg che a volte paiono già passati in qualche programma ben più sofisticato.

Lupolu

inviato il 26 Maggio 2021 ore 18:29

Grazie per aver condiviso la prova.

Lasciando perdere gamma dinamica e disturbo, vorrei sapere qualcosa di più sulla modalità AF utilizzata, perché mi sembra che in tutti tre i fotogrammi Sony il becco dei tre pennuti sia leggermente sfocato e, a ben guardare, anche l'occhio in primo piano (in questi, comunque, la mancanza di nitidezza si nota molto meno).

A questo proposito sarebbe interessante sapere se, nella post produzione, avete utilizzato gli stessi parametri di nitidezza e riduzione disturbo.

Infine, io (non è una critica, ma gusto personale) avrei preferito dare leggermente più materia alle zone chiare, che mi paiono effettivamente un po' troppo bruciate.

Ilmagomaghetto

inviato il 26 Maggio 2021 ore 22:37

Ciao Lupolo la modalita' autofocus della sony era punto spot piccolo ,della post produzione se ne e' occupato Maurizio a cui ho girato i raw ,la sfocatura sul torcicollo e' da attribuire al sottoscritto ,ne ho altre ben a fuoco e questa che ho mandato a Maurizio non avevo fatto caso al punto non preciso ,le altre due non mi paiono sfocate.

Maurizio Catti

inviato il 27 Maggio 2021 ore 0:37

La post produzione è stata fatta utIlizzando camera RAW e Photoshop 2021 , + Topaz Denise ai per la riduzione rumore , per le regolazioni ho utilizzato le stesse funzioni ma applicando valori diversi basandomi sulla mia percezione a monitor per trovare il punto più idoneo al risultato finale .

Fbr	inviato il 27 Maggio 2021 ore 5:05 Topaz lo avrei evitato

Massimo Lessona

inviato il 27 Maggio 2021 ore 6:06

La misurazione della luce era impostata allo stesso modo ? Noto un maggiore equilibrio tra luci e ombre sugli scatti fatti con la R5

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |