user28666
|
inviato il 18 Maggio 2021 ore 10:31
“ Ma scusa, tu hai visto i RAW della 50s o 50r?
Ti sembrano rumorosi? „
No Paco, non possiedo le Fuji MF, però nel mio immaginario, 50MP sono sufficienti (sono già troppi), se vuoi uscire con una nuova fotocamera io come costruttore cercherei di migliorare l'elettronica, il FW, in modo che l'immagine prodotta sia migliore del modello precedente (con questo non ho detto che la precedente GFX50 abbia dei pessimi e rumorosi file). Sicuramente i sensori migliorano ad ogni nuova uscita e le big MP anche ad altissimi ISO hanno un SNR migliore delle vetuste 16MP, ma qui se vogliono riciclare il vecchio sensore dovranno migliorare anche l'elettronica perchè i vari convertitori sono parte integrante delle pipeline nella generazione del RAW.
100-200 MP hanno molte informazioni utili e GD, ma personalmente non voglio ammodernare il mio PC o prolungare le ore trascorse ad elaborare dei RAW da 200 MP.
Quindi GFX50 MKII da "soli" 50MP credo che possa bastare ed avere più lavorabilità rispetto ad una FF da altrettanti MP.
Sul prezzo non discuto, non sono un esperto, ma la rivoluzione sarebbe proporla sui 3000euro. |
user148470
|
inviato il 18 Maggio 2021 ore 10:34
Con lo stile della 100s e un prezzo umano potrebbe stuzzicare le mie fantasie.
Potrei vendere tutto il corredo APSC e prendermi solo 2 fissi, tipo il 23 e l'80.
|
|
|
inviato il 18 Maggio 2021 ore 10:36
Secondo me non ha molto senso pretendere che questo tipo di macchine diventino delle tuttofare, afc decente, altissimi iso, per carità se ci fossero sarebbe meglio, ma queste dovrebbero essere macchine per la massima qualità a iso base. |
|
|
inviato il 18 Maggio 2021 ore 10:38
Minimal differenze in negativo rispetto una FF rispetto a cosa, perché lato QI inferiore certo non è |
|
|
inviato il 18 Maggio 2021 ore 10:50
pure questa storia dell'AF è stancante, in AFS e veloce e preciso, ma se non mette a fuoco in 2 centesimi ma c'è ne vogliono 5 diventa una schifezza, sicuramente avranno migliorato AFC dove è carente, ma comunque non è una macchina per fare avifauna, gli mancano le ottiche
poi chi critica l'AFS vorrei vedere uno scatto dove era determinante mettere a fuoco a 2 centesimi perché con 5 la foto non veniva |
|
|
inviato il 18 Maggio 2021 ore 11:26
Fare critiche sui file di una qualsiasi GFX credo non abbia veramente senso, a meno che le si faccia sul sentito dire. |
|
|
inviato il 18 Maggio 2021 ore 11:32
Utilizzando lo stesso sensore tutto quello che ruota attorno, elettronica , firmwere, software, saranno migliori per forza altrimenti che senso ha |
|
|
inviato il 18 Maggio 2021 ore 11:38
Una MF non si prende per le superc@zzole hitech o per l'AF da F1... ma per la qualità di immagine superiore che fa la differenza in paesaggi, still life, ritratto, ecc...
Non si può paragonare una AR4 con una GFX, è tutto un altro pianeta nella IQ a favore della seconda.. |
|
|
inviato il 18 Maggio 2021 ore 11:39
Per quel che mi riguarda potrebbero smettere anche ieri di fare macchine nuove, e dedicarsi invece alle lenti. |
|
|
inviato il 18 Maggio 2021 ore 11:48
Quindi ancora nessuno ha postato esempi o dato una ragione seria alla quasi equivalenza tra la ML fuji da soli 50mpx e le super mpx 35mm.
Chi ha dato giudizi lo ha fatto in base a pregiudizi che non hanno retto alla realtà dei fatti.
E meno male.
|
|
|
inviato il 18 Maggio 2021 ore 11:51
Non capisco perchè non riescano a fare un af decente, anche Hasselblad. Per me è la cosa assolutamente più importante.
Avere un bellissimo file e non poterlo sfruttare correttamente per problemi di maf lo trovo assurdo.
E ancora più assurdo l'af precisissimo e abbastanza veloce della mia Pentax 645Z, che è una reflex, rispetto alle lamentele che sento (più su Hasselblad) su queste che sono mirrorless e dovrebbero averlo perfetto.
Avendo molte ottiche da adattare, ho fatto più di un pensiero su una Fuji, ancor più ora con questa più che appetibile 100s, ma mi frena appunto questo af controverso |
|
|
inviato il 18 Maggio 2021 ore 12:01
Ciao @Leone Giuliano, io non sono uno youtuber o un forumista tecnologico ma da parte mia posso dirti che se quello è il freno forse è besagerato.
Io sono sempre riuscito fino ad ora a mettere a fuoco perfettamente in tutte le condizioni in cui ho utilizzato la 50R, che è la più scarsa del lotto. Mai persa una immagine per causa af.
È solo la mia esperienza e conta poco rispetto a chi non la ha mai usata ma te la porto lo stesso.
Forse sono di bocca buona perché riesco a mettere a fuoco anche con la xh1, ma qualche immagine sul profilo la ho |
|
|
inviato il 18 Maggio 2021 ore 12:03
Che dire. Non è che l'af della 100s faccia schifo.
Diciamo che molto dipende dalla lente che ci attacchi.
Ad esempio passi da un af abbastanza veloce con il 110, ad uno ancora decente col 45.
Del 63 ho sentito cose non buone. Esattamente come il nuovo 80.
La differenza sostanziale, rispetto alla a7r4, è sull'affidabilità dell'af.
Con la sony scatti e vai tranquillo sapendo che lo scatto è perfetto. Con la fuji, speri che sia così...
Per ora preferisco usarla in af-s. Af-c non mi da tutta quella sicurezza.
Il tracking invece non è malvagio, soprattutto su soggetti non molto veloci. Per lo sport, ci sono altri sistemi. |
|
|
inviato il 18 Maggio 2021 ore 12:04
beh linkatemi un ritratto di una 50s o 50r che sia realmente superiore ad una FF di ultima generazione. Io personalmente non ne ho visti, gli esempi qui su juza poi non gli rendono giustizia per nulla |
|
|
inviato il 18 Maggio 2021 ore 12:13
“ beh linkatemi un ritratto di una 50s o 50r che sia realmente superiore ad una FF di ultima generazione. Io personalmente non ne ho visti, gli esempi qui su juza poi non gli rendono giustizia per nulla „
Bravo, guarda gli esempi in internet e continua così.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
