| inviato il 18 Maggio 2021 ore 11:49
“ Carissimo Vittorio, non è acredine, è pura rottura di palle legata al fatto che ogni volta si osi anche solo nominare Pentax saltino fuori i soliti due/tre fenomeni a fare paragoni del cavolo senza nessunissima esperienza diretta, tutto qui „
Grazie per il fenomeno.
Se occorresse SOLO l'esperienza diretta avresti ragione.
La realtà che ci circonda però è variegata e vedo che chi riesce sa usare anche pessimi strumenti come il 150-450 e, per quel poco iniziale, anche la k3III. Poi ciascuno è libero di continuare a dare del fenomeno e mostrare la propria esperienza. A proposito tu avrai sicuramente usato anche la K3III visto le basi che poni come ragionamento...
Non sono interessato a proseguire, ma ti ringrazio ancora per la divertente conversazione.
Ciauzz. |
| inviato il 18 Maggio 2021 ore 11:51
Ciao,forse ci conosciamo.
Se hai provato già il 150/450 allora hai tratto le tue conclusioni,certo sulla K3III sarà sicuramente un sistema più adeguato e quindi più costoso.
Le truppe cammellate pentaxiane |
user209843 | inviato il 18 Maggio 2021 ore 12:00
“ Tutta la vita... dipende. A una certa età non hai più la forza per portarti pesi e qualsiasi ausilio a una riduzione è benvenuto. „
Con una A7c pesi e ingombri sono uguali a certe APS-C e M4/3 … |
user210403 | inviato il 18 Maggio 2021 ore 12:05
“ Con una A7c pesi e ingombri sono uguali a certe APS-C e M4/3 „
Non in ambito di caccia fotografica.... E nemmeno come prezzi |
user209843 | inviato il 18 Maggio 2021 ore 12:27
“ Non in ambito di caccia fotografica.... E nemmeno come prezzi;-) „
Quello sicuro 
Rispondevo a Bergat, che ha più volte motivato le sue scelte in ambito di attrezzatura con particolare attenzione ai pesi, anche perché fino a pochi mesi fa le scelta era obbligata su sistemi APS-C o M4/3 (tralascio ulteriori formati), oggi c'è una possibilità anche con il FF … che beninteso come formato non l'ha prescritto il medico! |
user210403 | inviato il 18 Maggio 2021 ore 13:00
“ Non concordo, ho usato fino a qualche mese fa il m4/3, non è mai stato "vincente" „
Dipende che m4/3 hai avuto...
La tenuta iso delle migliori m4/3 è paragonabile alle migliori apsc... Vedi le differenze al 200% su monitor...
Per vedere davvero la differenza bisogna prendere le FF da 20/24 mpx...
( la 90d con i suoi 32mpx in quanto a rumori non scherza) |
| inviato il 18 Maggio 2021 ore 13:03
Io direi full frame, la migliore qualità ti consente di tagliare ed ingrandire senza grossi problemi per compensare la differenza di focale col APS-C e poi la resa ad alti iso, specie per noi fotografi naturalisti è tanta roba.....essendo nikonista ti direi D780 + 80-400 serie G (non pesantissimo e VR da paura che accetta il moltiplicatore 1.4) |
| inviato il 18 Maggio 2021 ore 15:50
“ Dipende che m4/3 hai avuto...
La tenuta iso delle migliori m4/3 è paragonabile alle migliori apsc... Vedi le differenze al 200% su monitor...
Per vedere davvero la differenza bisogna prendere le FF da 20/24 mpx...
( la 90d con i suoi 32mpx in quanto a rumori non scherza) „
hai avuto esperienze personali con entrambi i sistemi?
hai files del 32Mpixel della 90D?
edit: ho cominciato con il 4/3 (E1 da 5 Mpixel, per finire con la GX9 da 20 Mpixel), il sistema l' ho usato sempre in affiancamento a macchine aps-c e FF |
user210403 | inviato il 18 Maggio 2021 ore 15:58
Me li hanno mandati, ma basta che scarichi i raw di prova da qualsiasi sito alle diverse sensibilità ISO ( dpreview/ imaging resource) di 7d2 ne ho avute 2...
i miei raw sono convertiti in Jpeg e pubblicati nelle mie gallerie...
Aspetto di vedere anche i vostri !!!!!!
( nello specifico della caccia fotografica mi sento male solo a dover perdere tempo a far tarare l'ottica sulla 90D, a vederci sempre sui file quel filtro AA orripilante classico dei sensori canon ante R5/R6, a dovermi portare dietro dai 2,5kg ai 4kg a seconda di avere un 100-400 o un 150-600, con qualità ottiche e luminosità decisamente inferiori al 300 Pro o al panaleica 200 2.8, I quali sono anche moltiplicabili senza perdita di qualità a differenza di tutti gli altri zoom)
Comunque l'autore del post è sparito... Quindi è inutile continuare |
| inviato il 18 Maggio 2021 ore 16:13
“ la 90d con i suoi 32mpx in quanto a rumori non scherza „
“ nello specifico della caccia fotografica mi sento male solo a dover perdere tempo a far tarare l'ottica sulla 90D, a vederci sempre sui file quel filtro AA orripilante classico dei sensori canon ante R5/R6, a dovermi portare dietro dai 2,5kg ai 4kg a seconda di avere un 100-400 o un 150-600, con qualità ottiche e luminosità decisamente inferiori al 300 Pro o al panaleica 200 2.8, I quali sono anche moltiplicabili senza perdita di qualità a differenza di tutti gli altri zoom „
occhio che qualcuno ti potrà additare come fenomeno... magari non pentaxiano ma sempre fenomeno.
|
user209843 | inviato il 18 Maggio 2021 ore 16:13
“ i miei raw sono convertiti in Jpeg e pubblicati nelle mie gallerie... „
Vedo che anche a te piacciono i tralicci
Io devo ancora svuotare la scheda degli ultimi che ho fotografato, poi se c'è qualcosa di interessante posto! |
| inviato il 18 Maggio 2021 ore 19:47
“ Me li hanno mandati, ma basta che scarichi i raw di prova da qualsiasi sito alle diverse sensibilità ISO ( dpreview/ imaging resource) di 7d2 ne ho avute 2...
i miei raw sono convertiti in Jpeg e pubblicati nelle mie gallerie... „
visto che l' autore se ne andato continuiamo la chiacchiera (bonariamente mi raccomando)
mmmmhhhhh me li hanno mandati.....
1600 iso del 32M pizze montato sulla 90D (m6mkII in questo caso), con molta meno luce dei tuoi scatti, con un lentino da 350€
1/20 f3.2
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3577588&l=it
edit: ma se ti incuriosisce, ci sono un 12800 e un 16000 iso della 7DII nella mia galleria, sono due ritratti nei quali mia figlia ha impostato male la macchina e gli autoiso sono saliti a valori altissimi |
user209843 | inviato il 18 Maggio 2021 ore 19:52
“ Tralicci.. Gatti... Pupazzi... Tutte cose ottime per farti dire che sei uun buono a nulla (soprattutto da chi foto non ne mette) ;-)
Ma la mia specialità sono le banconote Cool!!!
solo che purtroppo scarseggiano in casa... Sorriso „
|
| inviato il 18 Maggio 2021 ore 22:28
Campos_85:
“ Om707, fammi vedere che va meglio la 7d2 !!!
Voglio vederlo raw alla mano!!!!
intanto sul mio profilo trovi il confronto Sony a6600 con G9.... ;-)
Resto in attesa delle tue prove a favore della 7d2 !!! E della 90 d!
Mi raccomando eh ... Voglio vedere... Sono curioso ;-)
Così puoi smentire non solo me ma anche DXO, Digitalcameraworld, Photonstophotos.. Ecc ecc „
DPreview ti smentisce alla grande: (lasciando stare la 7d2- il mio commento non era focalizzato su una macchina in particolare)
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&a
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
