|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 1:28
“ Aspettiamo con ansia Cool „
 |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 2:12
@mas ho provato la 100s.. Non si parla della 100s?
@Mirkbon, trovo che i vantaggi lato colore rispetto ad una FF big pixel moderna siano poco apprezzabili sia a video che in stampa. Poi ovvio che se si confronta con sensori di qualche anno fa le differenze sono maggiori.
Vero che la color fuji è molto gradevole ma sappiamo che è anche relativo come aspetto in post.
Cmq un mio parere personale da prove fatte con il 63 e il 200f/4. Non dubito che qualcuno possa esserne soddisfatto. Personalmente la trovo una spesa non giustificata soprattutto per scopi paesaggistici. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 7:27
Sì è vero, ma c'è un altro 3d aperto, sulla sostituta della 50. Ho fatto confusione.
Hai perfino avuto modo di stamparlo il file della 100s? E pensare che la lista d'attesa è molto lunga.
Io la penso all'opposto. Credo proprio che in paesaggistica potrà dare il meglio di sé, in virtù di risoluzione e resa tonale.
Quella stessa resa tonale che apprezzavo della a7r4, qui portata ancora un passo più avanti.
Reputo anche comodo feature come il focus bracketing. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 7:45
“ Personalmente la trovo una spesa non giustificata soprattutto per scopi paesaggistici. „
La trovo una spesa ingiustificata... punto!
Soprattutto ora che esistono ottime FF e soprattutto ottime ottiche che coprono questo formato, a prezzi decisamente più bassi e di ogni marca e genere!
Adattare poi ottiche FF su questa Fuji per me è il no-sense del no-sense?!? |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 8:00
“ Io invece sono rimasto particolarmente colpito dalla profondità colore, dalla pulizia dei file ad alti iso così come la color science molto molto interessante! „
Mirkbon, secondo me se il 16-35L III lo avessi montato su di una R5 i risultati sarebbero stati anche migliori e non avresti avuto alcun problema di crop, vignettatura e quant'altro! Poi sui gusti e le sensazioni non dico nulla... visto che c'è ancora gente che vede addirittura differenze di resa fra una Leica M9 ed una M240! 
P.S. Ho avuto una M9 e i meravigliosi colori del CCD sono una delle più grosse panzane mai sentite! |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 8:01
Se lo dici tu...
Il nokton 50 1.2 ci va benissimo ed è anche facile da usare, grazie alla simulazione dell'immagine spezzata. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 8:03
Ma perché non usarlo più semplicemente sul formato per cui è nato? Una A7RIV ad esempio |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 8:32
Il motivo è sempre lo stesso.
Avere una resa diversa. Per quella ottimale, ci sono già i fujinon gf.
Il nokton copre adeguatamente, con un minimo di vignettatura. Non scordiamo tuttavia, che il crop factor della 100, sono giusto quei 61mpx della a7r4.
Quindi come vedi, nessun problema a riguardo.
Ottimale anche la resa del summicron 50 o quella del rokkor 58. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 15:18
“ Adattare poi ottiche FF su questa Fuji per me è il no-sense del no-sense?!? „
Ciao Zeppo, purtroppo noi paesaggisti abbiamo una sola possibilità, non dipesa da un fattore economico, ma proprio per un discorso di offerta, la fuji non produce ultragrandangolari, allora si adattano molto bene le ottiche canon, per entrare più nello specifico, la fuji produce solo il 23mm f4 che rapportato al formato 35mm diventa un 18mm.
Personalmente io amo la fotografia notturna e quindi ho risolto adattando sia il sigma 14-24 f2,8 che il canon 16-35 f2,8, facendo così ho raggiunto il mio scopo! Quando fuji produrrà un GF dalla focale a me congeniale allora io sicuramente lo acquisterò!!
“ Mirkbon, secondo me se il 16-35L III lo avessi montato su di una R5 i risultati sarebbero stati anche migliori e non avresti avuto alcun problema di crop, vignettatura e quant'altro! „
Anche qui posso dirti la mia, la GFX a differenza di R5 (io possiedo anche la R6), non può essere migliore, perchè come file ad alti iso la fuji è più pulita, così come la gamma dinamica è superiore, per non parlare di tridimensionalità del file insita nella tipologia di sensore!
Naturalmente questo è il mio pensiero!!
ciao ciao
Mirko |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 15:44
Mirko tra il sigma ed il canon, chi copre meglio, a quanti mm (del canon ti avevo già chiesto), e chi offre maggiore qualità?
Grazie. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 16:30
“ Mirko tra il sigma ed il canon, chi copre meglio, a quanti mm (del canon ti avevo già chiestoSorriso), e chi offre maggiore qualità?
Grazie. „
Ciao, ti ho risposto nella mia foto che hai commentato, forse non te ne sei accorto!
Paragonando il sigma con il canon vince il sigma, in primis per l'apertura, vista la sua focale a 14mm, in seconda battuta vince il sigma come nitidezza!
Invece nel cielo notturno astroinseguendo, è meglio il canon perchè non striscia ai bordi!!
Con il sigma riesco a scattare senza vignettatura meccanica a 17mm che diventa con la conversione un 13,5 mm!!
Guarda l'ultima foto che ho pubblicato, è fatta con il sigma 14-24 anche se ho sbagliato inserendo il canon 16-35 f2,8!
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3952179 |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 16:36
Mi sembra buona. Io ho un 12-24art.
Mi chiedo se non sarebbe il caso di farci un pensierino e cambiare mount. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 17:46
“ Mi sembra buona. Io ho un 12-24art.
Mi chiedo se non sarebbe il caso di farci un pensierino e cambiare mount. „
Be io ti posso dire che la macchina merita interesse!!
Però cosa ti aspetti tu da questa macchina?? |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 18:22
In paesaggio non lo so. In ritratto asseconda le mie aspettative, restituendo un file dettagliato ma allo stesso tempo naturale. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 20:39
“ In paesaggio non lo so. In ritratto asseconda le mie aspettative, restituendo un file dettagliato ma allo stesso tempo naturale. „
Ma sicuramente ti conviene per la ritrattistica lavorare con le ottiche GF!!
Non ti raccomando usare le ottiche adattate con l'autofocus, funziona ma più lento di almeno 10 volte!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
