| inviato il 17 Maggio 2021 ore 9:53
“ Mi piacerebbe sapere se il 100-500 col tc 1,4x equivale l'800 f11 o se l'800 sulla lunga distanza è migliore..
( penso di no, cioè immagino che l'800 resti abbastanza superiore, altrimenti sarebbe inutile portarseli dietro tutti e due) „
L'800 ha una resa simile al 100-400 con 2x, il 100-500+1.4x è invece superiore anche se più corto (700mm F10) e decisamente più scomodo da trasportare 
|
user210403 | inviato il 17 Maggio 2021 ore 10:10
Spero non sia come dici tu Zeppo...
Il 100-400 col 2x non mi pare una meraviglia...
E in quel caso sarebbe anche molto più comodo e versatile....
In pratica chi ha 100-400 o 100-500 non ha senso che prenda l'800 f11... |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 10:21
Direi di no, l'800 F11 è un'alternativa economica a moltiplicare i 100-400/500
L'1.4x lo monterei senza problemi sul 100-400/500 (infatti l'ho usato diverse volte e lo uso tutt'ora anche sul 70-300L) mentre il 2x lo lascerei soltanto ai supertele... |
user210403 | inviato il 17 Maggio 2021 ore 10:54
“ L'1.4x lo monterei senza problemi sul 100-400/500 (infatti l'ho usato diverse volte e lo uso tutt'ora anche sul 70-300L) „
io non ci monterei neppure quello 
Però in passato ho usato anche il 2x sul 100-400 in alcune occasioni ( quando non avevo un 600) |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 11:36
@ Campos_85, non e' vero.
Il 100-500 (che ho) ha due grossi limiti:
1- e' moltiplicabile solo da 300mm in poi (e quindi ti diventa un 420-700) ed e' troppo lungo e troppo impacciato e perde la sua logica di zoom che va da 100. Infatti su questo sono abbastanza contrariato con Canon che propone un obiettivo serie L che costa una fucilata (e a questo do pienamente ragione a Paolo, dove il Sony (che e' indubbiamente piu' grosso) ma ha zoom interno e costa molto meno. E' pero' meno trasportabile del 100-500
2- anche se arriva a 7,1 solo negli ultimi 70mm circa, potevano fa no sforzo perche' psicologicamente rispetto al Sony che arriva a 600 (ma con diametro di 95 invece che 77)
|
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 11:42
@ PaoloMcmlx
Il tuo ragionamento non fa una grinza. Ho sia il Sony 200-600 che il Canon 100-500. Forse il Canon e' meglio come qualita' ottica, ma non si discosta molto. Invece costa molto di piu', non e' moltiplicabile a pieno (grandissimo limite per me un 420-700 perde la sua funzione di zoom) e potevano fare uno sforzo (magari ingrandendo devanti da 77 a 82) e tenerlo f/5,6 o almeno 6,3 come il Sony.
E' una bella lente per carita', pero' non andrebbe prezzata cosi' alta. Io che vivo ad Abu Dhabi non l'ho pagata tantissimo, 2340 euro alla Canon con sconto promozione per la festa del Ramadan (Eid) |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 11:44
Scusa ma, che senso ha moltiplicare 1,4 la focale da 100 a 300 quando in realtà ci arriveresti già con l'ottica nativa? in questo senso Canon deve essersi fatta i suoi conti. I moltiplicatori si tengono saldati sui tele. |
user210403 | inviato il 17 Maggio 2021 ore 12:58
FPL1966@ a me interesserebbe sapere, se volessi fotografare un campanile a 1 km di distanza, secondo te, viene meglio con l'800 f11 col 100-500 1,4x o col sony 200-600 1,4x????  |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 12:59
Eh, caro Filippo, 2340 € è un discorso che si può anche fare, ma da noi costa più o meno il 50% in più e allora diciamocelo che è un bel po' esagerato  |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 13:15
seguo |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 13:38
“ a me interesserebbe sapere, se volessi fotografare un campanile a 1 km di distanza, secondo te, viene meglio con l'800 f11 col 100-500 1,4x o col sony 200-600 1,4x???? „
A certe distanze conta molto di più la qualità dell'aria... anche con il 500L IS II + 2xIII non si possono fare miracoli!
|
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 13:41
“ L'800 ha una resa simile al 100-400 con 2x, „
Non mi risulta proprio cosi... li ho entrambi e il 100-400L II con il 2x le prende dal 800 f11 senza ombra di dubbio. Inoltre non arriva neanche a 800mm lo zoom, sembra più vicino a 700mm come angolo di campo. L'800 f11 non è un L chiaramente ma si difende piuttosto bene come nitidezza. |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 13:46
Era per dire che la resa dell'800 è assolutamente dignitosa... e tornando al discorso di prima, consente di giocare con le lunghe focali senza spendere un patrimonio! |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 13:53
Guarda, anch'io l'ho preso per scommessa l'800, ma mi son dovuto ricredere. Per me è ben oltre il dignitoso come qualità, anzi dai test che ho fatto la resa è molto vicina al 100-400 II liscio. Oh, poi magari ho io una copia dello zoom con una fetta di mortadella in mezzo alle lenti. |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 13:54
Ma perchè prezzate il 100 500 sempre sui 3400-3500 euro. Io l'ho preso a ottobre 2020 da poco uscito a 2.990,Canon Italia. Magari oggi si porta a casa ancora con meno |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
