|
|
inviato il 14 Maggio 2021 ore 8:40
“ Estinta la generazione che ancora ricorda la pellicola per averla vissuta e non per sperimentarla spinti dalla curiosita „
Andiamoci piano con le estinzioni. Io sono vivo e vegeto e sono nato con la pellicola anche se ora uso anche il digitale (non Sony)! 
Scherzo, naturalmente! |
|
|
inviato il 14 Maggio 2021 ore 8:45
Ai tempi lasciai Minolta x Sony, questo solo perché l'ottiche avevano lo stesso attacco e ben mi ricordo le perculate solo perché avevo tra le mani una a900, ma consideravo questi commenti delle baggianate dette da sciocchi, oggi stando all'attuale situazione non avrei il motivo per un cambio brand, però un affiancamento l'ho fatto da un paio d'anni.
P.S. Quoto Effebi57, se pur non intensamente pure io usa l'analogico, lo considero un buon allenamento per il cervello fotografico. |
user171441
|
inviato il 14 Maggio 2021 ore 8:52
“
Andiamoci piano con le estinzioni „
appunto...qui ogni tanto uso ancora la minolta x700 o la rollei 35s |
|
|
inviato il 14 Maggio 2021 ore 9:13
“ Schroeder@Forse un giorno, quando la tecnologia supererà i limiti dell'apparecchio fotografico e le immagini verranno prodotte scaricandole dalla nostra testa (sono un visionario lo so), si tornerà a fotografare con mezzi più tradizionali, la pellicola e la stampa, allora si tornerà a parlare di arte fotografica, non di gingilli e autofocus, che, per carità, hanno la loro importanza ma riempire pagine di quanto sia meglio questo o quello, visto che nulla è perfetto, per di più litigando, davvero?
„
“ Lorenzo7600@Per me le macchine hanno raggiunto un livello talmente eccezionale.. altamente sovradimensionato alle esigenze della maggior parte (come me) degli appassionati
quindi canon sony....fuji... va bene tutto
Da guardare il costo lenti e disponibilità piu che altro „
Opinione puramente personale e può darsi sbagliata...Credo che in queste due disamine sia concentrato il vero.
In quanto a meglio o peggio basta guardare i risultati nelle foto presenti nel Forum...Parlando di qualità di file io non vedo tanto meglio,o addirittura per niente meglio nel nuovo sistema ML, come tanto peggio nel vecchio"obsoleto" sistema reflex...è tutto un problema di sxxxe mentali.
La foto la fa il fotografo,se sei bravo o meno bravo(anche se la faccio dai lontani anni 70 io sono fra i meno).
Mi sa che si sia perso la passione di farla la fotografia, si cerca solo di fare paragoni che poi non portano al nulla, proprio al nulla...!!!
“ Cavolo1@P.S. Quoto Effebi57, se pur non intensamente pure io usa l'analogico, lo considero un buon allenamento per il cervello fotografico. „
Concordo pienamente... |
|
|
inviato il 14 Maggio 2021 ore 9:31
“ Andiamoci piano con le estinzioni. „
Giusto, giusto... peraltro arrivo adesso dalla farmacia e non è il caso di passare infausti suggerimenti al destino...
|
|
|
inviato il 14 Maggio 2021 ore 9:32
“ Estinta la generazione che ancora ricorda la pellicola per averla vissuta e non per sperimentarla spinti dalla curiosita, le nuove troveranno normale lo scatto a mitraglia e l'af che magari pure ti interpreta la scena. „
Ciumbia, non me l'ha detto nessuno che sono estinto...
Della pellicola mi porto dietro la parsimonia dello scatto. Difficilmente faccio raffiche.
Ricordo una smitragliata con la EOS 1V...
Rullino bruciato in 3,5 sec.
La presa in giro dello sviluppatore del rullo di dia.
Essendo guercio apprezzo l'area af estesa delle nuove ml e la precisione.
Ma non l'af che mi interpreta la scena. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2021 ore 9:43
Attualmente ho d800, che però sfrutto poco, ho perso il gusto di fotografare, il mio vecchio parco analogiche è tutto meccanico, da giovane non usavo nemmeno l'esposimetro, mi affidavo al bugiardino stampato all'interno del cartoncino della pellicola, più un po' di esperienza per valutare bene highlights and shadows, con una hp5 difficile sbagliare esposizione, in stampa poi avveniva la magia, altro che Photoshop... |
|
|
inviato il 14 Maggio 2021 ore 9:59
Giordano52 infatti i vantaggi delle ML non sono nella evoluzione dei sensori ma in tutta una serie di vari altri innegabili plus.... |
|
|
inviato il 14 Maggio 2021 ore 10:02
Nella mia ignoranza io vedo uno scatto ben fatto (con un ottimo risultato finale) ed uno no (con un brutto risultato finale), peraltro in condizioni non omogenee. Difficile poter confrontare le due combinazioni da queste due immagini. Meglio il classico muro di mattoni... |
|
|
inviato il 14 Maggio 2021 ore 10:11
“ Quando sarà estinta la generazione che ancora ricorda la pellicola per averla vissuta e non per sperimentarla spinti dalla curiosità, le nuove troveranno normale lo scatto a mitraglia e l'af che magari pure ti interpreta la scena. „
Scusate ho riformulato l' "estinzione" che si intende prossima... il più prossima possibile anzi prossimissima per chi piacciono i superlativi, comunque avverrà...
Come l'avevo scritta poteva sembrare che i pellicolari "genuini" lo fossero già. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2021 ore 10:34
“ Angus@ Giordano52 infatti i vantaggi delle ML non sono nella evoluzione dei sensori ma in tutta una serie di vari altri innegabili plus.... „
Infatti il 95% di questi plus c'entrano/servono a poco a chi fa fotografia per passione, e che decide di esser lui a creare l'immagine.
Oltretutto "parlo per il mio modo di fotografare",perchè no ML...Grip scomodo (ho mani grandi) Mirino non paragonabile per qualità.
Comunque quello che conta è sempre il risultato finale, e io, ripeto io...su questo punto non vedo che sono migliori.
|
|
|
inviato il 14 Maggio 2021 ore 10:43
tra i matrimonialisti la scelta su sony è stata quasi obbligata per molti che tra audio e video hanno visto la possibilità d'usare un corredo unico intercambiabile, set batterie unico, idem caricabatteria e quindi non solo un minor peso di corredo macchina-lente ma un pò tutto.
adesso con l'uscita delle Z e RF sicuramente le cose sono un pò cambiate, d'altro canto è evidente che l'offerta nikon e canon è decisamente "costosa" per via anche della mancanza di piena compatibilità con ottiche di terze parti non ancora granchè presenti per questi marchi (causa chiusura del sistema deciso dalle case madri).
per capirci su sony metti tutto quello che ti pare e hai un corpo macchina con un buon sensore e anche una vocazione video ormai storica.
Almeno dalle mie parti la principale motivazione del cambio è stata questa. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2021 ore 11:08
“ Infatti il 95% di questi plus c'entrano/servono a poco a chi fa fotografia per passione, e che decide di esser lui a creare l'immagine.
Oltretutto "parlo per il mio modo di fotografare",perchè no ML...Grip scomodo (ho mani grandi) Mirino non paragonabile per qualità.
Comunque quello che conta è sempre il risultato finale, e io, ripeto io...su questo punto non vedo che sono migliori.
„
Giordano52
Su due cose non concordo.,..O meglio...Credo serva un pò più di approfondimento della questione...
La prima è il concetto di "fotografia per passione vs fotografia per lavoro"...Dicotomia che per chi mi legge su questo forum sa che mal sopporto...Io non sono professionista, nel senso che nno guadagno (qualcosa, ma decisamente poco) con la fotografia...Ma la prendo parecchio sul serio, quindi ogni miglioria che mi può realmente aiutare nel conseguire un risultato la valuto...
La seconda è il discorso del "non vedo migliorie"...E' una tesi che leggo spesso da varie parti, ma che in realtà è una frase che se non contestualizzata non ha alcun significato...
Mi spiego....Se sto facendo un'appostamento e fotografo un cervo, la scatto silenzioso mmi permetti di non disturbarlo e quindi di poterlo riprendere in perfette condizioni di "naturalezza"...Il click lo distoglie dalla sua routine, lo mette in allerta...Toglie dal breve tempo in cui si palesa momenti di reale interazione con il suo ambiente...Poi tu guardi la foto del cervo...E...Ebbene si, è sempre una foto di un cervo...Ma cosa c'è dietro? Quello che ti ho appena spiegato,, cioè più possibilità di ritrarlo in naturalezza e soprattutto meno disturbo all'animale...
E questo è solo un esempio...Potrei citare il fatto che finalmente non devo periodicamente andare a far tarare i supertele in CS, giusto per fare un altro esempio...Questo si vede in un foto? NO....fa la differenza? Si! E non poco perchè io sono di Piacenza e il CS è a Milano... |
|
|
inviato il 14 Maggio 2021 ore 11:14
tanto chi non vuole sentire continuerà a non sentire... |
|
|
inviato il 14 Maggio 2021 ore 11:15
“ A proposito, Ridge ora usa Sony o Canon? „
Purtroppo non è più il Ridge di una volta...  (questa la capisce solo chi guarda Beautiful o segue il gossip) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
