| inviato il 10 Maggio 2021 ore 8:48
Confrontate il Canon EF 50 1.2 con il Sony FE 50 1.2 con le MTF e' una boiata pazzesca.
Solo chi non ha mai provato il Canon EF 50 1.2 poteva pensare una cosa del genere.
|
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 8:58
Ok zeppo, manca il test sul tuo amato RF, ma che c'entra con questo post? Mi pare che si stia guardando la resa del GM o sbaglio?
Beh Robi questa piuttosto è una costante: si parla di corpi Canon e arrivano i sonisti a rompere le scatole, si parla di Sony e arrivano i canonisti a fare o stesso, la realtà è che si dovrebbe cercare di essere un tantino oggettivi, e qui di oggettivo c'è solo che Sony ha realizzato un obiettivo eccellente!
Che poi questo obiettivo abbia una resa superiore o inferiore agli omologhi della altre case importa poco... dal momento che le differenze saranno così lievi da essere evidenti solo alle misurazioni strumentali... a meno che, come in questo caso, non si prenda come pietra di paragone un obiettivo, l'EF, che è chiaramente un minus habens, insomma un handicappato... e onestamente non ci voleva questo GM per saperlo  |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 9:00
Ma perché fare un confronto tra ottiche di ottiche a brand originale, quedto perché credo che ormai siano pochi quelli che montano tali ottiche sul proprio brand, e quasi tutti lo fanno su fotocamere Sony, questo perché Sony non aveva un parco ottiche atto a soddisfare le esigenze dei propri utenti.
Altra cosa è confrontare un ottica natia con una prodotta da aziende terze, ma con attacco specifico |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 9:01
Aggiungo che di un f/1.2 non deve interessare solo la risolvenza nuda e cruda, altrimenti sarebbe una bellezza senz'anima.
Ehhh no Fullerenium... su questo non sono d'accordo |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 10:00
“ Tanto per fare un paragone, questa è una lente Canon moderna, 85 f1,4 is
Il nuovo 50 a f1,2 è più nitido „
Fico tu paragoni un 85mm f1.4 del 2017 con un 50mm f1.2 del 2021.
Premesso che 4 anni nell'attuale sviluppo delle lenti sono diventati un'era geologica .... qual è il senso di tutto questo?
Capirei se tu paragonassi le MTF del Sony FE 50 1.2 con quelle del Sony FE 50mm f1.4 ZA Planar T, capirei se le paragonassi con il Sigma 50 1.4 Art attacco FE, oppure con quelle del Samyang FE 50mm f1.4.
In questo modo potevi apprezzare l'evoluzione del 50mm per Sony FE e tutto avrebbe avuto un senso molto logico.
Ma portare a paragone delle MTF del Sony FE 50 1.2 quelle con il Canon EF 50 1.2 e con quelle del Canon EF 85 1.4 L è, davvero, surreale se non perfettamente inutile.
|
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 10:29
Mtf del 50 ef l'ha fatto direttamente Cicala, e l'unico grafico in cui si vedono gli mtf del GM è quello, quindi secondo te dovevo tagliare il grafico?
Ho messo una lente Canon perché zeppo se non legge Canon in un topic Sony o Sony in un topic Canon non è contento, tutto qui...
Visto che non ci sono gli mtf del 50 rf o messo una lente cmq moderna e luminosa, testata da cicala.. |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 10:40
“ Mtf del 50 ef l'ha fatto direttamente Cicala, e l'unico grafico in cui si vedono gli mtf del GM è quello, quindi secondo te dovevo tagliare il grafico? „
Ma no, ma ti rendi conto anche tu dell'inutilità del paragone con una lente del 2006 che, anche quando è nata, ha smosso una marea di appassionati di un certo timbro e un'altrettanta grande platea di detrattori di una qualità ottica non all'altezza delle "migliori" lenti coeve?
Il Canon EF 50 1.2 è "un mondo a parte" nel panorama delle lenti, su può amare o no (e ci mancherebbe) ma prenderlo a riferimento per paragonarlo a lenti iper risolventi a mio giudizio è errato ed equivale a non comprendere che il 50L non è nato per risolvere.
“ Visto che non ci sono gli mtf del 50 rf o messo una lente cmq moderna e luminosa, testata da cicala.. „
Il paragone più utile nella pagina da te segnalata per me è questo, il 50 1.2 GM a confronto del Sigma 50 1.4 Art lente che è stata giustamente osannata come lente iper corretta e iper risolvente.
Dalla lettura dei rispettivi dati si evince (se ce ne fosse bisogno) il progresso tecnologico portato avanti da Sony con il GM e si offre a chi ne guarda i risultati un paragone tra due lenti da 50mm per il Mount FE.
PS io in un 50mm più che la iper risolvenza e la perfezione ottica dal centro ai bordi ricerco, in primis, la qualità della transizione dei piani di fuoco.
|
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 10:45
Si ma a zeppo del sigma art fe interessa meno di zero 
Anch'io ovviamente prediligo lo sfocato alla risoluzione...(ho trovato la mia nuova dream lens al riguardo, il samyang 75 f1,8.... Esce fuori il burro dalle mie foto da quando l'ho preso) |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 10:51
“ Anch'io ovviamente prediligo lo sfocato alla risoluzione...(ho trovato la mia nuova dream lens al riguardo, il samyang 75 f1,8.... Esce fuori il burro dalle mie foto da quando l'ho preso) „
Esatto, tanto di risoluzione le lenti moderne te ne offrono, comunque, a iosa.
In un grandangolo trovo utile sapere esattamente come va dal centro ai bordi e se risove sensori super densi, mi interessa decisamente meno su focali da ritratto ambientato dove, per l'appunto, trovo più importante avere altre qualità ottiche in evidenza |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 10:56
Hanno messo a confronto un'ottica vecchia e famosa per i suoi difetti (in senso positivo) con un'ottica del 2021 famosa per la sua definizione e le hanno confrontate sul piano della definizione. Non ho letto l'articolo ma dai vostri commenti non mi sembra forse la parte del test più interessante.
“ Ho messo una lente Canon perché zeppo se non legge Canon in un topic Sony... „ ... ahahha non a volerlo difendere, ma i suoi interventi (almeno quelli che ho letto io) partono sempre dopo un post in cui si dice qualcosa di errato verso un Canon, e lui precisa le cose come stanno
|
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 11:48
“ ... ahahha non a volerlo difendere, ma i suoi interventi (almeno quelli che ho letto io) partono sempre dopo un post in cui si dice qualcosa di errato verso un Canon, e lui precisa le cose come stanno „
Finalmente qualcuno se ne è accorto!
Io contesto le informazioni sbagliate, non il prodotto in se... e sono contento che anche Sony sia riuscita a produrre un'ottica 1.2 e con soli 70 anni di ritardo su Canon!
Anche nell'altro topic che definiva questo GM il miglior 50 1.2 esistente, ho solo fatto notare che magari sarebbe prima il caso di testare anche l'RF su di un corpo come la R5... visto che come AC e distorsione l'RF è pure meglio del GM e non di poco |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 11:55
Come mai questo RF non se lo fila nessun reviewer/misuratore?
In ogni caso la regola è questa:
Quando una lente Canon è sotto otticamente, per i fanzs compare magicamente la parola pasta e colori.
Quando è otticamente sopra è la migliore del mondo a prescindere da paste e grattate di parmigiano varie.
Insomma possiamo fare a meno delle misurazioni sul 50RF perché non cambierebbe nulla nella narrazione. |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 12:08
“ Quando una lente Canon è sotto otticamente, per i fanzs compare magicamente la parola pasta e colori.
Quando è otticamente sopra è la migliore del mondo a prescindere da paste e grattate di parmigiano varie. „
Mai parlato di pasta e parmigiano... ho solo fatto notare che magari, e dico magari, prima di definirla la migliore sarebbe il caso di testare per bene pure le altre! |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 12:18
Detto questo io non ci penso neanche a ricomprare l'RF... per i ritratti preferisco di gran lunga la resa dei miei vecchi EF/FD e Noctilux! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
