|
|
inviato il 09 Maggio 2021 ore 11:30
vai di banco ottico e convertiti al 5:4 il più classico dei formati |
|
|
inviato il 09 Maggio 2021 ore 11:30
@Nove: Sei un genio. Ora che ci penso la tua trasversalità ha implicazioni terrificanti. Es: 3x2 fa 6. Sei. Essere. Io sono! Una motivazione schiacciante. Però 6 ricorda anche "sesquipedale" che significa eccessivo. D'altronde 4x3 fa dodici e se è eccessivo 6 figuriamoci 12. Poi io "sono" non "dodicio". Un genio, un benedetto genio... |
|
|
inviato il 09 Maggio 2021 ore 11:32
@Andrea.taiana: questa è un'idea davvero ottima. Non posso permettermelo il banco ottico, ma se prendo due Pentax con ottiche uguali, le incollo per le basi e unisco uno scatto remoto comune ottengo due file che poi lavoro in PP ottenendo... vediamo... due volte 3:2... 3:4, ovvero 4:3 se ribalto. Poi croppo in 5:4 |
|
|
inviato il 09 Maggio 2021 ore 11:39
“ 4/3 SEMPRE „ Sempre è solo per i limitati. |
|
|
inviato il 09 Maggio 2021 ore 11:43
“ Chiaramente tutti coloro che hanno sponsorizzato il 4:3 sono già in una mia lista speciale di personaggi che, non appena salirò al potere, saranno privati del dito indice della mano destra affinché non possano più scattare. „ Ah ah ah ...aggiungi anche me ! |
|
|
inviato il 09 Maggio 2021 ore 11:46
Federico: ti do un'idea migliore, ti compri una testa panoramica, giri la macchina Pentax con un 50mm equivalente in portrait, fai 6 scatti ruotando sull'asse verticale e ripeti il tutto ruotando 4 volte sull'asse orizzontale. All'incirca ti viene un 6x2=12 * 4x3=12 un bel panoramone di qualche gigapixel che puoi ritagliare come vuoi, ci impieghi un'ora per scattare e 2 ore per comporre il panorama a software, poi 10 giorni per decidere come ritagliare, in che proporzioni e, soprattutto, quale parte del panorama tenere. ... io le mie foto di street le faccio tutte così ... poi le cestino |
|
|
inviato il 09 Maggio 2021 ore 11:48
“ Dopo il fanboysmo da marchio, mo ci dobbiamo sorbire quello da aspect ratio Eeeek!!! „ Almeno questo ha un senso: se uno decide di utilizzare sempre un formato, le foto avranno almeno un elemento in comune che dà continuità e unione al tutto; una scelta di stile Boh, comunque il 3:2 a me piace; mi piacciono anche i formati più stretti, tipo 16:9 |
|
|
inviato il 09 Maggio 2021 ore 11:51
@Andrea.taiana: questa è una grande soluzione. Ci metterei così tanto da farmi passare la voglia, quindi non farei più foto con sommo gaudio degli amici di Juza, ma soprattutto un notevole sollievo per me! @Jack_96: in effetti tra le battute il problema serio è quello della coerenza e dell'omogeneità almeno all'interno di singole serie. |
|
|
inviato il 09 Maggio 2021 ore 11:55
Pure io ho entrambi i sistemi e formati. Il FF è superiore in tutto. Per questo ho deciso di venderlo |
|
|
inviato il 09 Maggio 2021 ore 12:03
@Les... ovvio! Io mica sono di larghe vedute! |
|
|
inviato il 09 Maggio 2021 ore 12:06
se hai un 3:2 e vuoi usare il formato 4:3 .. ritaglia Tante macchine ti fanno pure vedere direttamente l'anteprima.. se no metti due piccoli cartoncini scuri sul pentaprisma (scherzo eh..) |
|
|
inviato il 09 Maggio 2021 ore 12:07
@Nikmeditato: logica perfetta. |
|
|
inviato il 09 Maggio 2021 ore 12:08
@Stefano: ho già fatto due righe sottili nel vetrino di messa a fuoco (davvero) per comporre in 4:3 |
|
|
inviato il 09 Maggio 2021 ore 12:12
:) sei un grande! |
|
|
inviato il 09 Maggio 2021 ore 12:14
 Ah, consiglio serio: se dovete ritagliare batch sappiate che Faststone è eccezionale, in un attimo ritaglia decine di foto e non si confonde tra verticali ed orizzontali (mentre rawtherapee, per dire, lo fa...). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |