| inviato il 03 Maggio 2021 ore 18:27
“ Morale: devo imparare ad usare RawTherapee... „
Come con Darktable lo ho scaricato almeno 3 o 4 volte, mi ci sono sempre messo di buzzo buono ma poi, alla fine ogni volta mi sono arreso, mi è sempre sembrato troppo complicato e poi non riesco ad ottenere le stesse cose che mi offrono gli altri software convertitori che uso......
|
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 18:31
“ ...arrivare alle luci come le avevo viste. „
In effetti, bella luce |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 20:22
“ questa me la ero persa.... o forse non me la ricordo più.....Eeeek!!! „
Più che comprensibile, i dibattiti con presente il Signor Elio non sono stati pochi. |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 20:36
Mitico Elio!!!!
  |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 21:30
55mm/2,8 AIS Micro Nikkor
|
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 22:44
Uno dei Nikon più schifati della storia, quasi al pari col leggendario 43-86: il Nikkor Q 200mm f4.
|
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 22:51
A me non sembra scarso, ingrandendo il dettaglio sul muso c'è eccome.
Forse manca un pelo di contrasto |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 23:07
“ Uno dei Nikon più schifati della storia, quasi al pari col leggendario 43-86: il Nikkor Q 200mm f4.
„
Miiii! adesso Jacopo (noto come il profeta del 43-86 -prima serie-) chi lo ferma più? farà carte false per trovare un Nikkor Q 200mm f4
Comunque. non mi sembra scarso |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 23:21
“ A me non sembra scarso, ingrandendo il dettaglio sul muso c'è eccome.
Forse manca un pelo di contrasto „
In effetti hai ragione. Non so se sia più un limite dell'obiettivo o mio, ma ora lo tiro un po' su. Comunque secondo me vale di più della fama di obiettivo un po' andante che si porta dietro. Qui è a f:5,6. Il rovescio positivo della medaglia è che spesso te lo tirano dietro. Io l'ho pagato 65 € (pre-Ai) e a parte qualche granello di polvere fra le lenti e la messa a fuoco duretta è davvero come nuovo.
|
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 23:23
“ Miiii! adesso Jacopo (noto come il profeta del 43-86 -prima serie-) chi lo ferma più? farà carte false per trovare un Nikkor Q 200mm f4;-)Sorriso „
In giro ne trova quanti ne vuole. |
| inviato il 04 Maggio 2021 ore 1:07
“ Uno dei Nikon più schifati della storia, quasi al pari col leggendario 43-86: il Nikkor Q 200mm f4. „
Il Nikon 200mm f/4 Q ha probabilmente acquisito la cattiva fama che si porta appresso con la prima versione; nel 1967 lo schema ottico è stato rivisto (sempre rimanendo un 4 lenti in quattro gruppi), la nuova versione è riconoscibile per la ghiera di messa a fuoco più lunga. Interessanti informazioni qui:
imaging.nikon.com/history/story/0048/index.htm
Ho la versione QC (che dovrebbe essere un ulteriore miglioramento come contrasto) e chiusa a f/5.6, ed ancor più a f/8, è molto valida in centro, almeno come i successivi K, AI ed AIS che hanno uno schema diverso e sono però migliori ai bordi.
Ce ne sono veramente tanti in giro e si trovano a prezzi molto bassi, come anche i 135mm f/3.5 Q e QC.
|
| inviato il 04 Maggio 2021 ore 7:40
Haha ! Tranquilli: trovo il 200q esteticamente ripugnante, .... e siccome di solito scelgo le ottiche se mi piacciono esternamente, vi garantisco che qui non c'e' pericolo !
Della serie Q pero' ho il 135 f 3,5, prima serie con le belle lenti blu, e ne sono parecchio soddisfatto : )
Eccolo in azione al Lago di Garda sulla D200
|
| inviato il 04 Maggio 2021 ore 8:51
Io ho avuto il 200mm/4 AIS, comprato nuovo negli anni '80 e venduto una decina di anni fa unicamente perchè non amo molto i tele e, nel mentre, avevo preso sia il 200mm/4 micro AI e l'80-200mm/4 AIS, troppo affollamento.....
Era comunque valido.... |
| inviato il 04 Maggio 2021 ore 8:54
Pure io ho il 200 Q C ed anche secondo me non è male, l'altro 200 che ho è il Takumar, che è meglio a tutta apertura e mi piace di più come colori, ma niente di sconvolgente. 200mm è una focale che alla fine utilizzo pochissimo. |
| inviato il 04 Maggio 2021 ore 9:14
“ Il Nikon 200mm f/4 Q ha probabilmente acquisito la cattiva fama che si porta appresso con la prima versione „
In base al numero di serie (452584) il mio dovrebbe essere post-1971, quindi terzultima serie. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
