| inviato il 26 Aprile 2021 ore 18:42
non le toglieranno, vendono bene con quel form (ora l'hanno portato con successo anche in FF) perchè dovrebbero cambiare?...i nostalgici cambiassero brand... |
| inviato il 26 Aprile 2021 ore 18:45
I rumors dicono formfactor simile alla a9 (non 9ii) GS e quad pixel... |
| inviato il 26 Aprile 2021 ore 18:46
Gli utenti FF hanno il naso camuso? |
| inviato il 26 Aprile 2021 ore 18:56
Sarà ma gli ultimi obiettivi per FF l'hanno dimostrato, qualche cm più corti sì ma per il resto pesanti come i FF delle reflex. Ma purtroppo ha vinto quel form factor |
| inviato il 26 Aprile 2021 ore 18:58
Il global shutter ormai salta fuori tra i rumors prima della presentazione di qualsiasi modello di qualsiasi marchio....prima o poi ci prenderanno  ! |
| inviato il 26 Aprile 2021 ore 18:59
Con tutto il rispetto per la tecnologia disponibile ma la forma a scatoletta di tonno doveva essere abbandonata e puntare su qualcosa di nuovo. |
| inviato il 26 Aprile 2021 ore 19:00
Vedo anche io poco senso in questa nuova possibile uscita.
Se non per:
1.sperimentare nuove tecnologie da trasferire poi sul FF.
2.soddisfare le richieste di mercati specifici come quelli orientali dove APSC la fa ancora da padrone.
Comunque non ci azzecco mai |
| inviato il 26 Aprile 2021 ore 19:05
sono anch'io un seguace del doppio corpo. Una Apsc pro per avifauna ed una FF max 24 Mpx per gestire il rumore.
Da possessore della a6400 non mi posso ritenere soddisfatto.
ho provato la a7c per avifauna ... scadente.
ho provato la a7riii per avifauna ( file crop on-camera ) non soddisfatto.
Attendo news su questa nuova apsc |
| inviato il 26 Aprile 2021 ore 19:29
“ A me quello che non convince è questa corsa ai megapixel. Un sensore da 30 megapixel su APSC è molto denso.
Già i 26 megapixel per esempio della Fuji XT3 e XT4 erano al limite. Rumore già evidente a 3200 ISO „
3200 ISO non sono certo pochi per un APSC.
Mi domando come mai abbiate così bisogno di andare certe soglie, talvolta. |
| inviato il 26 Aprile 2021 ore 19:42
Secondo me sony dovrebbe mantenere ancora il formato APS-C ma dovrebbero puntare a differenziare meglio i prodotti in fascia entry level e fascia alta. In questo momento sto cercando un secondo corpo macchina leggero, recente, relativamente economico e con uno schermo snodabile e purtroppo mi tocca andare su un altro marchio (fujifilm XT200). |
| inviato il 26 Aprile 2021 ore 19:54
Ultimamente sta tornando di moda l'articolazione con snodo laterale per le auto-inquadrature: Sony A7sIII e A7c, Panasonic S1H e S5, Fujifilm X-T4 e X-S10... |
| inviato il 26 Aprile 2021 ore 20:04
dai ragazzi, le apsc vanno BENISSIMO. il 90% della gente non saprebbe distinguere tra le foto di una aps e una FF. per non parlare del costo e degli ingombri delle ottiche.
per chi vuole viaggiare leggero (davvero leggero, non tanto per dire) l'aspc è ancora la soluzione top.
detto questo, SE l'innovazione e lo sviluppo del sensore sono tangibili, ha ancora più senso andare avanti.
io faccio sempre un raffronto per quella che è la mia situazione e no, al momento non c'è la possibilità di avere lo stesso peso in rapporto alla luminosità su FF. |
| inviato il 26 Aprile 2021 ore 20:12
Facciamo 99,9 |
user210403 | inviato il 26 Aprile 2021 ore 21:18
“ Una Apsc pro per avifauna ed una FF max 24 Mpx per gestire il rumore. „
TOP !!!!!
Ti costano meno di una pixellata... E hai due corpi
“ , le apsc vanno BENISSIMO. „
Infatti secondo le statistiche Juza fino al 2020 è stato il formato in assoluto più utilizzato, superato appena appena adesso da FF ( anche perché negli ultimi due anni le apsc uscite si contano in una mezza mano e lasciano a desiderare, pentax a parte)
Se penso a quanti professionisti sportivi hanno usato 7d / 7d2 / D500.... ecc.. Risparmiandosi migliaia e migliaia di euro.....
Facciamo anche il 100 %
Anzi no, va bene 99,9!!!!! perché i corpi sony apsc lasciano a desiderare..( non come qualità di immagine) |
| inviato il 26 Aprile 2021 ore 21:30
il sensore penso che poteva essere l'ultimo tipo di intervento operabile per il nuovo modello
era meglio se, come SAR vaneggiava da un paio di anni, avessero cambiato form factor alla macchina copiandolo dalla serie a7
- più grande (anche io pur avendo mani non grandi mi ritrovo il mignolo inutilizzato quando non uso il bg sulla a6500)
- con doppia rotella per una più facile regolazione dei parametri (pollice-indice)
- con mirino centrale
- con più pulsanti e la nipple per il rapido punto di maf
- un maggior numero di guarnizioni che sotto la pioggia non è da starci sicuri
- un vano batteria e soprattutto SD migliore, ancor meglio se le sd sul fianco
- display totalmente snodabile
- un'impugnatura più pronunciata
- sicuramente altro che ora, complice la stanchezza mi sfugge 
il sensore poteva restare con gli stessi mpx di prima che non dispiaceva a nessuno, anche perchè per risolverli tutti sti mpx...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
