|
|
inviato il 26 Aprile 2021 ore 17:56
“ Se riesci a scrivere tre cazz.ate di fila in un topic, per premio cosa vinci? „
Non so Mirko,
Per il momento ho ottenuto una pisciata fuori dal vaso da parte tua.
Vediamo cosa arriva dopo. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2021 ore 17:59
“ Per il momento ho ottenuto una pisciata fuori dal vaso da parte tua.
Vediamo cosa arriva dopo. „
Quando mi scappa la cacca te la mando per posta se vuoi, basta mi mandi l'indirizzo.
Se non capisci che far passare un messaggio sbagliato su un forum come normale, è un problema tuo.
Dal momento che ciascuno è libero di pubblicare, di bloccare i soggetti cattivi ed antipatici, se chiedi espressamente e ti viene risposto fare pipponi sterili non è corretto.
Io sono sempre dalla parte di coloro che dedicano quel tanto o poco che sanno agli altri, sperando che magari continuino a farlo e non si rompano i maroni.
Poi magari ti lamenti se le foto hanno solo like, bella ciao, fantastica... (senza entrare nel merito del lavoro di antonino che non ho guardato ed anche quando lo farò non vedo la ragione di esprimerlo dal momento che di per se non vale nulla, ne oggettivamente perchè non sono nessuno, ne per lo stesso motivo soggettivamente)
Sono stato politicamente corretto?
|
|
|
inviato il 26 Aprile 2021 ore 18:02
“ ...le foto devono dare un messaggio con l'immagine , non con una didascalia. „
Personalmente ho un'opinione diversa, una didascalia può aiutare e può essere una buona cosa: spiega alcuni in alcuni punti quello che si è prefissato l'autore e ne fornisce le motivazioni alla base. Non è necessariamente una cosa sbagliata.
Ho visto varie mostre di quadri e di fotografie negli anni passati e le didascalie c'erano sempre. Non ci vedo nulla di male. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2021 ore 18:06
Mirko, stai continuando a pisciar fuori dal vaso.
Sei completamente fuori target.
“ senza entrare nel merito del lavoro di antonino che non ho guardato „
Cioè, tu entri a gamba tesa in un topic che non ti interessa, su un lavoro che non hai neanche guardato.
Ma hai ragione tu.
Eh certo.
Sciao belo.. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2021 ore 18:07
“ Sei completamente fuori target. „
Dal tuo sicuramente, con reciproca felicità immagino. Stacco e non inquino oltre il topic |
|
|
inviato il 26 Aprile 2021 ore 18:17
Rispondo per primo a McBrandon che ringrazio per il commento. L'albero sulla destra di Autumn 121 era morto da qualche anno, ma nonostante ciò la sua presenza era ben evidente nel bosco. Un po' come accade nei ricordi e nei meandri della mente di noi esseri umani , nonostante la scomparsa di una persona rimarrà sempre costante la sua presenza. In Forest Gnomes l'albero morto e divorato dalle carie sulla destra si contrappone all'abete secolare. Nell'albero è stata individuata la presenza di Rosalia alpina. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2021 ore 18:19
Ecco forse il tutto sarebbe più godibile se le foto avessero risoluzione maggiore |
|
|
inviato il 26 Aprile 2021 ore 18:26
Lastprince
“
ma qui siamo sempre alle solite : vedi signor Aleo , siamo in tre , che non ci conosciamo , che non ti conosciamo che abbiamo avuto problemi con te a manifestare il nostro parere negativo sui tuoi progetti.
altri hanno avuto problemi a colloquiare con te in un post sul WPP ("Poi va bene ho capito che non ti piace essere contraddetto").
io la prossima volta se fossi in te chiederei un commento positivo e basta.
perche' senno' dai di matto , denunci a Juza per un giudizio negativo ( hai denunciato me ). „
Non è un problema avere un parere negativo sui miei progetti, ci mancherebbe. Il problema è come ci si pone.
Problema a colloquiare sul WPP? Semplicemente perché ho avuto un pensiero controcorrente ed ho preso in esempio l'idea di un altro fotografo? Ma quanti anni hai? Due?
Poi sto fatto della denuncia ? Vorrei capire, Juza ti ha detto che io ti ho segnalato? Stai dicendo questo? Ma poi che Minch1a di termine utilizzi? Come ti permetti a dire che io ti abbia denunciato con Juza. Ti ho segnalato perché stavi inquinando un post utilizzando modi arroganti, presuntuosi e con insulto velato.
“ questa serie a me come ad altri dice poco.
dice poco perche' , oltre alla lodevole questione ambientalista , manca un supporto fotografico adeguato.
fotografare un bosco , o alberi tagliati non da' nessun messaggio oltre a quello scritto precedentemente dall'autore.
le foto devono dare un messaggio con l'immagine , non con una didascalia.
posso scriverlo visto che chiedevi un commento?
„
Questa è una tua idea che non condivido nell'approccio (non sei in grado di dare un giudizio su foto e progetti naturalistici), ma sopratutto nei modi che trovo arroganti e di presunzione. Sei libero di dare una critica negativa, ma stai fuori dai miei post se devi adottare quest'arroganza. Grazie
Ps. Quando vuoi mostrare un tuo progetto anziché fare solo chiacchiere sei sempre il benvenuto |
|
|
inviato il 26 Aprile 2021 ore 18:27
“ Cioè, tu entri a gamba tesa in un topic che non ti interessa, su un lavoro che non hai neanche guardato.
Ma hai ragione tu.
Eh certo.
Sciao belo.. „
Questa la trovo una cosa assurda. Giusto per inquinare il post e non apportare nulla.
“ Ecco forse il tutto sarebbe più godibile se le foto avessero risoluzione maggiore „
Su che dispositivo le hai guardate? Su mobile devi cliccare una seconda volta sulle foto per guardarle in HD |
|
|
inviato il 26 Aprile 2021 ore 18:43
Grazie per le spiegazioni, Antonio. 
“ L'albero sulla destra di Autumn 121 era morto da qualche anno, ma nonostante ciò la sua presenza era ben evidente nel bosco. „
Ah, ecco il motivo. A vederlo non si direbbe morto, forse anche per il fatto che non sono inquadrati rami che mostrino l'assenza di foglie. Pensavo ci fosse qualcosa di morto più in basso, magari non molto visibile per via della vegetazione rigogliosa al suolo e non avevo capito quale fosse il soggetto. Comunque osservando meglio la corteccia in effetti si poteva intuire qualcosa di più, forse (errore mio).
“ n Forest Gnomes l'albero morto e divorato dalle carie sulla destra si contrappone all'abete secolare. „
Anche in questo caso errore mio. L'edera (è edera?) sul tronco dona una parvenza di vita e mi ero concentrato più sui rami in terra: c'era qualcosa che non mi tornava e non capivo, perché se il soggetto fossero stati quei rami sarebbero stati inquadranti senza dar loro risalto. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2021 ore 18:46
Tranki Mc, purtroppo spesso e volentieri immagini e progetti simili non sono destinati ad una visualizzazione web, quindi si perdono dettagli scorrendo le immagini. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2021 ore 18:54
Grazie.
Sì, è vero quello che affermi. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2021 ore 19:01
Ho parlato ad Antonio di questo progetto nello specifico.... Ho espresso la mia idea in merito a quello che secondo me mancava... Lui mi ha dato la sua visione che ho perfettamente compreso e in parte condiviso....
Mi sono piaciuti i toni di Cusufai, anche se non ne ho condiviso del tutto il succo del discorso.... Credo non sia strettamente necessario includere in un progetto come questo una parte "reportagista" in cui si mostrano le devastazioni perpetrate dall'uomo (come richiesto da Cusufai)....
Si tratta di un portfolio di intimate landscape che ha una sua innegabile coerenza.... E segue le linee guida di quel genere....
Io rispetto tutte le opinioni, ma trovo che alcune abbiano un vizio di forma probabilmente dovuto ad una mancanza di conoscenza di un determinato tipo di fotografia...
Amo le analogie con il cinema.... Se sto guardando un horror slasher, non posso criticare la trama perché "trovo stupido che il gruppo si separi senza apparente motivo".... Quello è il genere, alcune regole sono difficilmente agguirabili....
Qui si tratta di un lavoro di intimate landscape che trova i suoi riferimenti nelle opere di Burkett, Cramer, Ward, Strand, Tal.... E ne crea una propria interpretazione... Se non piacciono quei fotografi, o se non si conoscono per nulla, è difficile entrare in sintonia con un portfolio di questo tipo (e non c'è nulla di male, basta usare la giusta dose di umiltà  ) |
|
|
inviato il 26 Aprile 2021 ore 19:02
Ad esempio c'è un'immagine che ritrae il dettaglio di un faggio abbattuto recentemente e con uno squarcio che mostra ciò che c'è al suo interno e che ricordano le fasce muscolari di un essere umano. Non presenta ancora alcun attacco parassitario e nessuna azione corrosiva da parte delle intemperie e di altri animali. Allo stesso tempo è interessante vedere come squarci e legni di alberi morti da più tempo presentano una struttura diversa modellata dal tempo. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2021 ore 19:08
Grazie mille Lorenzo per il tuo commento, sempre ben articolato e costruttivo. Hai ragione ed hai fatto bene a parlare di generi e menzionare autori, probabilmente per comprendere determinati generi fotografici bisogna anche masticare la stessa lingua. Ma effettivamente non ho mai preteso di essere compreso da tutti. Oggi ho condiviso la biografia di Eliot Porter, un pilastro della fotografia naturalistica e che tutt'oggi fa eco nelle nostre immagini. Le sue immagini, per quanto da diversi personaggi erano guardate con superficialità, sono state di fondamentale importanza non solo in ambito fotografico, ma anche divulgativo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
