|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 10:59
A parte il buon miglioramento di immagine che penso ci sia a favore della XE2, il nostro amico desidera una macchina per: famiglia+amici+viaggi(quando si potrà).
Premettendo che si possono fare buone foto con qualsiasi attrezzatura, penso che con la EX2 APSC e un paio di fissi, come scritto il 35 1.4 è un must, il nostro amico possa avere più soddisfazioni nelle foto di famiglia e amici dove in genere si fanno in ambienti chiusi e dove l'accoppiata 35 mm 1.4 e xe2 sforna dei bellissimi ritratti, irraggiungibili per la lx100, pur buona per i viaggi e foto generaliste |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 11:01
@Gaga: sono d'accordo in linea di principio, ma Itachi ha venduto un corredo Fuji con X-T30 perché non voleva avere gli ingombri e i costi di un corredo...che senso ha riprendersi una X-E2? Perché rifare lo stesso sbaglio? Se non lo ha soddisfatto una X-T30, una X-E2 non potrà che essere peggio. |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 11:02
“ Personalmente odio gli zoom elettrici. Ma capisco sia un problema mio „
Anch'io, ed è l'unica cosa che non amo della LX100. Ho risolto settando la ghiera sul barilotto dell'ottica con la funzione di "zoomata progressiva". In parole povere: tu giri, e la macchina zooma a step fissi: 24, 28, 35, 50, 70, 75. |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 11:02
bhe. le dimensioni sono queste. e il 15-45 non lo accosterei al Leica manco di striscio.
Tieni a mente sempre la stabilizzazione, che se non hai mai provato una m43 non c'hai idea di quanto possa essere fattibile scattare anche ad oltre 2" (DUE SECONDI), a mano libera.
camerasize.com/compact/#721.706,793,ha,t |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 11:06
“ A parte il buon miglioramento di immagine che penso ci sia a favore della XE2 „
E' questo il punto. Miglioramento di immagine... ma fino a che livello? Se devo attaccarci uno zoom buio, vanificherò in gran parte il vantaggio di un sensore aps-c nei confronti di un m4/3 con ottica più luminosa. In pieno giorno probabilmente non vedrei grandi vantaggi, ma appena la luce cala mi ritrovo a perdere il vantaggio sugli alti iso perchè lo zoom è buio.
Diverso è se decido di attaccarci un fisso f/2, rendendo giustizia al sensore. Ma in quel caso la domanda è: riesco a farmi bastare i fissi?
Di mio ho fatto un esperimento (perchè affascinato dalla X100V): ho fissato lo zoom a 35mm, sulla LX100, cercando di scattare solo con quello. E si, in gran parte delle occasioni mi è ampiamente bastato. Ma c'è chi allo zoom difficilmente rinuncerebbe, soprattutto in viaggio. |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 11:06
“ @Gaga: sono d'accordo in linea di principio, ma Itachi ha venduto un corredo Fuji con X-T30 perché non voleva avere gli ingombri e i costi di un corredo...che senso ha riprendersi una X-E2? Perché rifare lo stesso sbaglio? Se non lo ha soddisfatto una X-T30, una X-E2 non potrà che essere peggio. „
Lo sa lui, nella vita di ripensamenti ce ne sono molti 
“ Ma c'è chi allo zoom difficilmente rinuncerebbe, soprattutto in viaggio. „
Io per i prossimi possibili viaggi mi sono preso una Fuji X100V, monofocale 23 f2. Ne sono felicissimo.. |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 11:09
Bha, piuttosto che una x-e3, io riprenderei la x-t30 senza manco rifletterci  |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 11:09
@Gaga: senza dubbio, se è pronto a riprendere un corredo con dei bei fissi faccia pure. Io anche fra LX-100 e una X-E con 23 1.4 e 35 1.4 sceglierei la seconda opzione. Di sicuro però non la prenderei con il 15-45. |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 11:09
Lo stabilizzatore è indubbiamente un vantaggio. Per il resto, paragonare un 4/3 ad un'aps-c, mi sembra un po' difficile. Uno zoom, per quanto luminoso e marchiato Leitz, non penso possa essere paragonato ad un fisso sinceramente. |
user19933
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 11:10
Diciamo che la Lx100 ha "incluso nel pacchetto" un progetto ottico che va saputo interpretare. Di suo offre un centro immagine sempre molto buono, persino esaltante per una compatta (vuoi per il Summilux, vuoi per il sensore generoso) ma, di contro, ha bordi immagine generalmente molto morbidì.
Ergo, vanno un po' sapute usare diverse configurazioni, soprattutto nella fotografia di paesaggio, o comunque in tutte le situazioni in cui si "pretende" qualcosa in più in termini di controllo della qualità d'immagine.
La battaglia, in tutti questi casi, è tra la nitidezza in tutto il fotogramma e la diffrazione, perché andando a chiudere inutilmente il diaframma è facile spegnere il bel effetto pop-3d a centro immagine o, viceversa, lasciandolo troppo aperto anche quando non serve si possono ottenere immagini troppo poco taglienti.
Ciò detto, il fatto che il sensore sia multi-aspetto aiuta ulteriormente a trovare i giusti compromessi, in modo da ridurre al minimo i crop in post produzione. Per la gestione degli iso valgono, grossomodo, tutte le regole delle cugine Gx a lenti intercambiabili. Il che non è poco per una compatta zoom da tasca del giubbotto.
Sulla X-E2 et similia tutta questa serie di "ragionamenti" sul modo d'uso ottimale non si possono fare perché, potendo cambiare le ottiche, si possono ottenere risultati vuoi migliori vuoi anche peggiori, otticamente parlando. Mentre una "compatta" vera, con una ottica zoom saldata, è sempre figlia di una filosofia progettuale che coinvolge sensore, lente e software integrato che ne massimalizza le prestazioni offrendo, in più, o come prima cosa, quella compattezza e quella "prontezza" che una x-E2 et similia non riescono a dare nonostante la libertà di poterle configurare con lenti diverse (anche buonissime, perché no). |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 11:10
“ ho fissato lo zoom a 35mm „
preferisco sui 28mm
cmq la X100V è bella ma si sono dimenticati lo stabilizzatore, piccolezze però dai |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 11:18
“ Lo stabilizzatore è indubbiamente un vantaggio. Per il resto, paragonare un 4/3 ad un'aps-c, mi sembra un po' difficile. Uno zoom, per quanto luminoso e marchiato Leitz, non penso possa essere paragonato ad un fisso sinceramente. „
Ma va! Non me lo sarei mai aspettato! |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 11:18
“ cmq la X100V è bella ma si sono dimenticati lo stabilizzatore, piccolezze però daiMrGreen „
Mai sentito l'esigenza dello stabilizzatore nei viaggi (le foto sono quasi sempre all'aperto) e nei ritratti dove lo stabilizzatore può aiutare a tenere la tua mano ferma ma non la persona ritratta |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 11:19
“ preferisco sui 28mm
cmq la X100V è bella ma si sono dimenticati lo stabilizzatore, piccolezze però dai „
Anch'io son più in sintonia con i 28 che con i 35, ad esser sincero, ma volevo capire se i 35 della X100V mi sarebbero stati troppo stretti. Alla fine non più di tanto, sinceramente, e potrei, come Gaga, considerarla pienamente una possibile candidata a ruolo di tutto fare. Anzi, devo ammettere che i 24 mi sono diventati incredibilmente larghi, pure troppo, non solo come inquadratura, ma come linee prospettiche (deforma parecchio, le proporzioni cambiano un sacco e non me n'ero mai reso conto pienamente).
Però ha il filtro ND... diciamo che è una macchina pensata per la LUCE! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
