JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Certo che così fanno una gran concorrenza al 100-400 DN Se è vero che in naturalistica alla fine ti trovi sempre a manetta coi mm averne 100 in più su questo sarà una bella tentazione
Buoni i 21cm di lunghezza ma 1,7kg sono tanti e a mio avviso direi pure troppi per una lente che si ferma a 500mm ed è f/6.7 (ormai queste luminosità - se non peggio - sono state sdoganate come "normali"... gran brutta cosa ).
Vediamo qi e af... Poi facciamo, nel caso tutt'altro che certo che siano di molto buon livello, due ragionamenti che mi potrebbero portare qualche antipatia....
Lens configuration: 25 elements in 16 groups A minimum shooting distance of 0.6m (wide angle) /1.8m (telephoto) A maximum shooting magnification of 1: 3.1 (wide angle) / 1: 3.7 (telephoto) Filter diameter 82mm Size 93×209.6mm Weight 1725g + tripod mount 155g
1200-1300€ manco se mi sparano, anche fossi strozzato aspetterei, andrei a racimolare euro tagliando il prato a qualcuno ma non avrebbe nessun senso rispetto al sony
In effetti poteva essere un'alternativa economica (lo è comunque) al 200-600mm Sony, dal momento che per qualcosa di più compatto e leggero ci sono comunque i Tamron 70-300mm e Sigma 100-400mm, ma va bene anche così.
Infatti 1000 è il limite...con il 200-600 a 1700 poi...
user210403
inviato il 11 Aprile 2021 ore 19:52
“ ormai queste luminosità - se non peggio - sono state sdoganate come "normali"... gran brutta cosa „
Gran brutta cosa anche perché costano uguale se non di più delle "vecchie" f5,6 / 6,3 Voglio almeno sperare che Nikon faccia uscire davvero uno Z 200-600 5,6/6,3... Ma a questo punto inizio a dubidare un po'... Si adeguera' anche nikon ai 500mm f6,7/ 7,1?... Umm.. Speriamo di no...
1,7 / 1,9 kg ( con supporto?) per questo Tamron sono giustificati solo a fronte di una qualità ottica senza compromessi, vicinissima al RF 100-500... E dubito fortemente che sia così, ma spero di sbagliare
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
). 
