| inviato il 11 Aprile 2021 ore 16:51
Franco su la tua considerazione non posso che essere d'accordo |
| inviato il 11 Aprile 2021 ore 16:56
Come non concordare con quello che dici franco, guardando le tue gallerie si capisce il senso del tuo ragionamento ed approccio.
Ammiro le tue foto da tanto tempo, sempre un riferimento assieme ad altri qua sul forum.
Un saluto Raffaele |
| inviato il 11 Aprile 2021 ore 17:04
Ottime segnalazioni Korra, scelta davvero ardua! |
| inviato il 11 Aprile 2021 ore 17:57
sono passato da 5dIV + 150-600G2 a R6 +100-500 Rf.
Non ho fatto tantissimi scatti e, all'inizio, ero anche io titubante sul sensore meno denso della precedente.
Dopo aver fatto qualche prova, anche in condizione di luce prima proibitiva sopratutto per l'obiettivo, sono entusiasta della velocità, precisione e qualità del fotogramma. Faccio caccia fotografica itinerante e l'accoppiata con il 100-500 è fantastica rispetto alla precedente con circa 1kg in meno!! |
| inviato il 11 Aprile 2021 ore 20:28
Stesso mio dilemma che ritorna ciclicamente. Vorrei passare da 7d2 e 5d4 a r5 oppure a r6 tenendomi 5d4...ma mi pare più saggio passare alla r5 per utilizzo che ne farei. Mi frena solo il fatto che la userei con ottiche ef, soprattutto 100400mk2 e Sigma 150600s...non so se ne valga veramentela pena...il 100500 non lo prendo neanche in considerazione perché lo ritengo assolutamente fuori prezzo. Non ne contesto le qualità sia inteso ma pagarlo così tanto, soprattutto se confrontato con cosa offre concorrenza a molto meno, mi pare assurdo... |
| inviato il 11 Aprile 2021 ore 20:46
mmm quindi money permettendo r5 sia
anche perché la funzione coop in camera potrebbe risultare molto utile in certe distanze |
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 17:37
Ieri rispondendo non avevo visto il tuo profilo, lo vedo adesso,
dalle foto che hai in galleria meglio la R5, vedo che scatti in oasi a Ostia , un luogo dove nei capanni regna un disturbo perenne che non facilita l'avvicinamento della fauna, salvo qualche caso di avifauna tollerante, vedo altri luoghi sul litorale romano dove le distanze sono notevoli e non ideali,
naturalmente non credere che con piu MP risolverai piu di tanto, per quel che se ne dice avrai si un leggero miglioramento, ma se gli animali sono distanti non c'è sensore che tenga , magari con super teleobiettivi va meglio, ma se fotografi un anatra a settanta metri non avrai lo stesso dettaglio di una scattata a 7 metri con meno MP,
comunque sia se la differenza di prezzo non è un problema meglio quella piu completa con piu MP, anche a distanze di ripresa corte .
Grazie Carlitos e Illo82. |
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 20:03
“ Io avevo messo a disposizione alcuni RAW ad alti iso della R6, potrei riportarli qui „
Axl , se per favore tu potessi riportare 1 file raw e 1 jpeg della R6 (è sufficiente iso nativi) te ne sarei grato. |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 9:44
franco grazie mille per la risposta,
si ho frequentato molto l'oasi ostiense perché vicino casa
e un po alviano e maccarese diciamo che salvo in volo cerco di scattare max intorno ai 50m
anche se mi sono attrezzato con capanno mobile per fare un po di wyld visto l'attuale chiusura
detto questo
sono passato in evoluzione da 550d a 70d e per avere file migliore alla 6dmkii ( che qualitativamente sull immagine mi soddisfa 26mp) cercando di migliorare l'ottica fini all attuale sigma 150 600 sport( un po pesante ma soddisfacente in rapporto soldi oggetto)
quindi la mia mancanza attuale oggettivamente è sulla velocità di scatto( ho colto molti attimi ...ma ne ho persi di più..)e sulla velocità di af (che sull mio tipo di foto e fondamentale mi insegnate)
una cosa che mi è saltata all occhio e che qui su juzza sulla r6 vedo 90% foto su ritrattistica e 10% foto su uccelli e animali in generale anche se molti la consigliano per avifauna e naturalista in generale mi chiedo come mai
anche perché sulla ritrattistica penso che già la 5d4 e la 6dii che oggi costano molto meno e hanno ottime caratteristiche
e soprattutto la 4dmk4 e molto buona sulla paesaggistica visto la densità di px |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 9:57
Da ignorante in materia, vi chiedo una cosa: perché qualcuno ritiene importante il crop APS-C in una macchina come la R5?
Non è meglio avere il RAW completo e ritagliare poi in post?
O mi perdo qualche passaggio logico? |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 10:15
La R5 già oggi sta ricevendo aggiornamenti firmware più consistenti. é un macchina di categoria superiore e come tale viene trattata dal brand: in prospettiva potrebbe essere aggiornata con più frequenza e su questi corpi non è cosa da poco. Nel mio workflow, per quel poco che l'ho usata ahime, il peso dei file non si sente e i software che uso non vengono penalizzati dal maggior peso dei file (vengo dai 20mpx della 1dx). Sulla carta in termini di processore sono identiche, ma per gestire gli 8k sulla r5 forse c'è più potenza. All'atto pratico, in naturalistica, entrambe danno ottimi risultati (come vedi dai video). se hai budget vai sulla r5, con la tranquillità che la r6 è tutto fuorché un ripiego. |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 10:16
“ Axl , se per favore tu potessi riportare 1 file raw e 1 jpeg della R6 (è sufficiente iso nativi) te ne sarei grato. „
Eccoti 5 RAW della R6 ad ad alti ISO (anche 102.400 ISO), fammi sapere che ne pensi Cercatore, sono curioso
we.tl/t-MQFnrwtPew |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 10:41
Quando uscì la 1DX 3 mi sarebbe piaciuto averla per il sistema AF e la velocità di esecuzione ma le finanze non me lo permettevano la Reflex 1DX III era ed lo è ancora l'ammiraglia della casa Canon la R6 ha ereditato lo stesso sistema AF e prcessore con 20 Mpx io non posso permettermi la R5 che avrei preferito solo per i maggior Pixel mi accontento della R6 abbinata al mio 100-400 L IS USM II + MT 1/4 e se avrò la possibilità prenderò il 100-500 RF per ora con la R6 riesco Benissimo a usarla per Avifauna senza problemi e sono Piacevolmente Soddisfatto dei risultati inaspettati che riesco ad ottenere ( non ho più usato la mia Cara 7DII) la tengo per il Tamron 150-600vc che in alcuni casi può essere utile |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 11:15
ma la R6 con il sigma 150-600 s come va in termini di af? l'af del sigma adattato ha la stessa velocità dello stesso sulla reflex? |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 14:50
“ Eccoti 5 RAW della R6 ad ad alti ISO (anche 102.400 ISO), fammi sapere che ne pensi Cercatore, sono curioso „
Grazie AXL , gentilissimo (come sempre, del resto)!
“ il peso dei file non si sente e i software che uso non vengono penalizzati dal maggior peso dei file (vengo dai 20mpx della 1dx) „
Luve immagino tu abbia un pc abbastanza performante, i file della R5 dovrebbero pesare il doppio rispetto quelli della R6, confermi questa cosa?
Hai trovato più difficoltà nel lavorarli?
Hai avuto la sensazione che appena muovevi i cursori di regolazione l'immagine degradava e produceva del rumore fastidioso? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
