| inviato il 08 Aprile 2021 ore 10:09
Vero Zio Ciano, vorrei però farti notare che la Leica R4 era non solo una reflex Leica elettronica... ma quell'elettronica era pure di derivazione Minolta.
In altre parole pagavi una Leica ma conpravi una Minolta!
E poi, diciamocelo, quella macchina era un cesso epocale.
Nello stesso periodo, che per inciso erano pure gli anni in cui io ne stavo seriamente valutando l'acquisto, con 1.200.000 lire mi portai a casa la prima delle mie quattro F-1n e subito dopo, con 200.000 lire, presi pure il 50/1,4... e laddove il 50 Summicron costava 600.000 lire  |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 10:10
Diciamo che, al netto della possibile o no nicchia di analogici, dovessi appassionarmi nuovamente all'analogico e avessi soldi da buttare la Leica la comprerei. Non avendo soldi da buttare il riferimento sarebbe il mercato vintage usato, costo quasi nullo.. |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 10:13
“ Non avendo soldi da buttare il riferimento sarebbe il mercato vintage usato, costo quasi nullo.. „
E' un po' che non dai un occhio al mercato dell'usato vintage, vero?  |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 10:21
Eh temo proprio di si... del resto è quello che è accaduto a me giusto ieri |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 11:20
“ E' un po' che non dai un occhio al mercato dell'usato vintage, vero? „
Come faceva giustamente notare Leone Giuliano a pagina 2:
“ E' comunque vero che i prezzi di alcune fotocamere analogiche siano letteralmente schizzati, ultimamente.
Parlo solo di modelli che posseggo e di cui ricordo bene il prezzo d'acquisto. „
Aggiungo solo che quello che vale per i corpi vale quasi sempre anche per gli obiettivi.
|
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 11:41
“ Aggiungo solo che quello che vale per i corpi vale quasi sempre anche per gli obiettivi. „
Assolutamente.
Ho rivenduto un paio di lenti Zeiss C/Y a più soldi di quanti li avessi pagati in origine. Ottimo per me in questo caso, pessimo quando vorrò comprare qualcosa. |
user33434 | inviato il 08 Aprile 2021 ore 12:04
Leica a parte, non mi meraviglierei se alla luce di un mercato in crescita (pellicole e carte incluse, basta non fermarsi a Kodak/Fuji) qualcuna tra Canon Nikon Olympus etc. riproponesse qualche modello storico in versione aggiornata.
Bella notizia comunque, alla faccia dei fanboy di alcuni brand che vorrebbero veder fallire tutte le altre aziende per la soddisfazione di essere stati quelli che hanno comprato la macchina della marca che sopravvive alle altre. |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 12:10
Ehhh Luciano... a differenza di te non ho, purtroppo, tutta questa esperienza con le ottiche Leica.
Personalmente ho adoperato, c'avrò fatto due rullini di Velvia, il Summicron R 50/2 e per una decina di fotogrammi anche il Summicron R 90/2, in entrambi i casi su una eccellente R8.
A parte l'ovvia ed eccellente scorrevolezza delle ghiere, e l'ottima nitidezza è chiaro, ho notato una certa tendenza ad aprire le ombre, oltre alla resa cromatica piacevole si, ma ai miei occhi un poco freddina.
Al contrario ho visto proiettate, abbastanza male, tantissime diapositive riprese da altri sia con ottiche M che R ma francamente, a parte il sistematico ricorso a diapositive non certo eccelse, le foto che ho avuto agio di vedere erano fatte dai più classici utenti Leica... gente che ha il meglio del meglio ma lo adopera solo per non farsi dire che di tutta quella roba si limita a farne solo una bella e ricca collezione 
Ragione per cui, se dovessi valutare Leica per quel che ho visto nei circoli fotografici, dovrei trarre delle conclusioni ben diverse rispetto alla fama di cui godono, da sempre, i suoi prodotti
In compenso però conosco bene i Leica da proiezione |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 12:27
In questi ultiimi anni,così dicono le statistiche, i poveri sono aumentati e i ricchi sono aumentati ancora di più...la pandemia ha aggravato ulteriormente il divario tra le due categorie"; Non mi meraviglierei se quelli che in questi anni hanno fatto il Full (non solo in Italia ma in tutto il resto del mondo "civile") tanto per sentirsi realizzati comperassero le nuove Leica e penso saranno proprio quelli cui meno interessa il prezzo...ma molto più lo "status".
La mia è solamente una costatazione e non una forma di invidia...parola di scout... |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 12:37
Io ero convinto che Leica non avesse mai smesso di produrre la M7 e la MP.
Ma se aveva smesso, questa ripresa è una buona notizia.  |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 12:53
“ Bella notizia comunque, alla faccia dei fanboy di alcuni brand che vorrebbero veder fallire tutte le altre aziende per la soddisfazione di essere stati quelli che hanno comprato la macchina della marca che sopravvive alle altre. „
E' un atteggiamento che mi disturba molto. Pare che si possa fotografare solo con una certa marca che non nomino. Dimenticano che si scattano fotografie da ben prima che quella marca arrivasse sul mercato. |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 13:07
Beh anche un Patek Philippe è un furto, per vedere solo l'ora...
Se però penso che la mia M6, nel suo cofanetto bianco-rosso, l'ho pagata 1200 euro 3 anni fa, allora capisco che certe spese possono effettivamente essere investimenti veri e propri.
Il discorso dell'esposimetro mi pare un po' come quello di Giovanni sulla gamba di Garpez...("và, non c'ha nemmeno le unghie!"). Non credo che Leica si sarebbe rovinata a inserire un esposimetro.
E' più una scelta di stile che una scelta economica. Condivisibile o meno, ma non penso fosse un'operazione al risparmio.
In ogni caso è una scelta ammirevole, anche se, com'è già stato detto, non è una particolare novità.
Se avessi voglia di spendere soldi, una la prenderei.
Anzi, forse pure due... |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 13:23
Comunque una leica la si compra a prescindere da tutte le considerazioni sull'efficienza.
La compri perche' e' leica e tanto basta.
Alla fine, se si dispone del denaro necessario, mi pare un motivo sufficiente per l'acquisto.
Sono oggetti belli.. e possederli e' piacevole. Come giustamente un Philippe Patek o orologi anche piu' esclusivi.
Del resto, c'e' gente che paga 6mila euro un gatto solo perche e' puro... e un milione di euro un cavallo solo perche corre veloce e ha garretti sottili...
Non i sembrano spesi male i soldi di una leica..
c'e' chi spende 80mila euro per una borsetta...
e chi, con la stessa cifra... ci compra casa
il mondo e' cosi'... |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 13:26
“ la mia M6, nel suo cofanetto bianco-rosso, l'ho pagata 1200 euro 3 anni fa „ Usata certamente, ma parliamo di investimenti sull'acquisto del nuovo e analizziamo per bene. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
