| inviato il 07 Aprile 2021 ore 7:59
Va beh la questione "zoom 300 f2,8" è solo un'ipotesi di Canon Rumours, il cr2 che gli è pervenuto parla di un 300 2,8, che a mio parere è più plausibile, visto che stanno rimettendo in campo i bianconi top players.
Senza voler iniziare la solita guerra però, se nei primi mesi del 2022 escono 500 e 300 a questo punto è Sony a trovarsi a dover inseguire... una volta tanto.. |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 8:05
-zeppo- “ Il 400L F4 DO originario aveva qualche problema nel controluce, ma era comunque un'ottima lente, del Mark II non credo si sia mai lamentato nessuno... anzi! „
Del markII invece si lamentano in molti ... diciamo tutti quelli che non lo hanno mai provato  |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 8:06
Il 300 è una delle grandi lacune di Sony, e uno dei motivi per cui non ho lasciato canon del tutto.... Secondo me è una lente essenziale in una lineup, al pari dei vari 24-70 e 70-200....è chiaro che prima devi fare uscire 400 e 600 perché i pro li usano di più... Però tutto sto temporeggiare di sony non lo capisco, al pare della reticenza di canon verso i super zoom... Noi poveracci contiamo zero! 
Vicky s il 400 f4 è una lente fantastica per prestazioni ma che oggi a mio avviso su ml sarebbe poco utile, superata da un 300 ottimizzato con i moltiplicatori |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 8:07
Certo che con i predecessori che si ritrovano questi due RF dovranno essere lenti dell'altro mondo per contare qualcosa, altrimenti per come vanno su R gli EF II potrebbero non averne la medesima diffusione. |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 8:08
Luca l'af farà la differenza.... Le ef vanno bene ma non... Benissimo! |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 8:12
Angus “ Vicky s il 400 f4 è una lente fantastica per prestazioni ma che oggi a mio avviso su ml sarebbe poco utile, superata da un 300 ottimizzato con i moltiplicatori „
Limitandosi a quello che esiste oggi e non facendo confronti con quello che arriverà in futuro, se ti capita provalo sulla R6, anche moltiplicato, poi ne riparliamo |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 8:19
“ Certo che con i predecessori che si ritrovano questi due RF dovranno essere lenti dell'altro mondo per contare qualcosa, altrimenti per come vanno su R gli EF II potrebbero non averne la medesima diffusion „
Spero solo non "castrino" le macchine. future su EF. |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 8:20
Vicky non ne ho bisogno davvero... Lo provai tempo fa su 5d4 e 1dx2.... Leggero, af top... Buona qi...
Ma costa un salasso, usato non si trova, e per come fotografo io è molto meglio il 300...
Se lo mettessero in lineup (non credo) anche sul sistema R certo male non farebbe, ma personalmente non mi ha mai entusiasmato a livello di concetto.... Così come non mi entusiasma il 500 pf nikon.... |
user210403 | inviato il 07 Aprile 2021 ore 8:28
Magari sorpresona esce un 100-300 2,8 per reflex!!!
Penso a Nikon.. Che nel 2019/2020 ha lanciato un 120-300 2,8 per reflex... da 11/12 mila euro...
Se fosse stato per il sistema Z nikon si sarebbe presa un bel vantaggio su sony e canon a cui manca una simile lente e anche un 300 2,8 per mirrorless...
Lanciato nel 2019, il prossimo anno si poteva già trovare nuovo sui 9k.... Magari avesse avuto un prezzo più umano ( vedi sigma 120 300 nuovo a 2500 euro) il prossimo anno poteva anche stare sui 7/8 k...
Cifra molto vicina agli eventuali 300 2,8 canon e sony che arriveranno ( forse)
... Insomma Nikon ha perso una grande occasione, e ora insegue da lontano la concorrenza... A questo punto, visto che canon sembra fare sul serio, nikon sarà probabilmente l'ultima a lanciare i nuovi teleobiettivi, e l'ultima a lanciare un corpo super professionale...
Senza contare che non può contare sulle lenti sigma e tamron ( nemmeno canon può, ma almeno ha un già un parco più completo e interessante, sebbene costosissimo )
Mi perdoneranno I nikonisti.... Ma tanto siamo in una discussione Canon |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 8:32
“ Spero solo non "castrino" le macchine. future su EF. „
Marco questo sarebbe un vero autogoal.
Molti, ma molti, corpi R li stanno vendendo solo grazie al fatto che funzionano a meraviglia con gli EF |
user210403 | inviato il 07 Aprile 2021 ore 8:33
Mi spiace anche che sigma non abbia mai aggiornato il suo 120-300 2,8...
Se ne lanciasse una nuova versione DN a 3500 euro al lancio sarebbero dolori per tutti!!! |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 8:53
Angus mi incuriosisci perché io giungo a conclusioni opposte. Un 500/4 leggero e trasportabile anche se diffrattivo lo accoppierei volentieri a un super zoom per avere più qualità e luminosità con mm.
Un 300/2.8 mi darebbe uno stop in più dove il mio 100-400 mi darebbe la flessibilità dello zoom e già ottima qualità: li infatti capirei un 2.8 zoom da Canon.
Dove trovi ad oggi un 300/2.8 critico per naturalistica rispetto a 100-400,100-500,200/600? |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 8:55
Senza voler iniziare la solita guerra però, se nei primi mesi del 2022 escono 500 e 300 a questo punto è Sony a trovarsi a dover inseguire... una volta tanto..
Non so Luca, ma non credo che sia così.
Negli ultimi dieci anni Sony ha recitato la parte della lepre nelle corse dei levrieri... non credo che rinuncerà tanto facilmente a recitare nel ruolo di prima donna che con tanta fatica, e soprattutto con tanti investimenti, si è giustamente ritagliata.
In altre parole se il 300 e il 500, dopo peraltro due anni e rotti di annunci, non li hanno ancora presentati devono avere avuto i loro buoni motivi... e i loro buoni motivi secondo me sono legati all'andamente al ribasso, anzi alla calata a picco del mercato mondiale, da un lato, e dall'altro dipende dal fatto che i loro 400/2,8 e 600/4 pesano una nullità e possono adoperarsi a mano libera con la stessa, se non maggiore facilità con cui si adoperano il 300/2.8 e il 500/4 che, checché se ne dica, sono sempre stati visti come una sorta di ripiego, un contentino insomma, rispetto al 400 e al 600 TOP di gamma delle varie case... quantomeno negli ultimi quindici anni!
Ecco perché continuo a essere scettico verso tutti questi roboanti annunci che spesso, vedasi addirittura un rumor che pretende che Canon stia per far uscire insieme un 135/1,4 e un 135/1,8  sono delle vere e proprie prese per i fondelli... ehm... pardon... delle innocenti prese in giro |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 9:04
“ Marco questo sarebbe un vero autogoal.
Molti, ma molti, corpi R li stanno vendendo solo grazie al fatto che funzionano a meraviglia con gli EF „
Spero non sia così. Almeno la R1 la facciano godere a chi ha un EF lungo di rango  |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 9:14
@Paolo, detto in tutta sincerità, ma a noi, della salute finanziaria di Canon, Sony o Nikon, non ce ne può fregare di meno.
Siamo fruitori dei loro prodotti, se ci sono ne usufruiamo, il giorno in cui non ci saranno più ne faremo a meno, non stiamo parlando di generi di prima necessità.
Ovviamente è un discorso che si applica a noi fotoamatori, non ai pro, per i quali tuttavia valgono ben altre valutazioni.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
