| inviato il 29 Marzo 2021 ore 11:03
ma nessuno ha menzionato il 70-200 F2,8 GM.
Come mai?
|
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 13:04
Perché è una delle prime GM (2016) infatti non monta i nuovi motori lineari XD, ha prestazioni ottiche molto buone, ma non eccellenti, poi rispetto alle ultime GM non è leggerissimo. |
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 13:05
Kleric, si parla di superiorità, vera o presunta, delle ottiche Sony rispetto alle altre marche. Il 70-200 GM sembrerebbe inferiore ai Canikon, per cui difficile trovarlo nell'elenco. |
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 13:26
Avevo una Sony a7r2 da usare solo con obiettivi vintage e un vasto sistema Canon. I miei 16-35II e 17TSE non ce la facevano più sulla 5DSr. Volevo un grandangolo spinto di alta qualità da montarvi sopra. Niente. Nulla.
Allora ho provato il Batis 18 sulla a7r2. Una meraviglia. Incoraggiato ho preso anche il 10 Voigt nativo per Sony. E due. Poi mi hanno prestato un 100STF. Capolavoro. E tre. Poi è uscito il 200-600. Prezzo incredibile. Prestazioni impensabili. Via 100-400is2 e con piccola differenza preso il 200-600. E quattro.
Potrei aggiungere 400/2.8 e 600/4, altre due ottiche straordinarie e inesistenti negli altri sistemi (al momento, almeno). Poi sì, i 12-24 e tanti altri già citati ma che non comprerò mai per vari motivi.
Mi bastano questi quattro. Prenderò prima o poi un normale e/o un 35 1.4.
Per quanto mi riguarda poi, tutti i macro Canon sono ineccepibili |
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 15:42
70-200 gm direi proprio di no. Ottima lente ma non la migliore su quel range |
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 16:32
“ Kleric, si parla di superiorità, vera o presunta, delle ottiche Sony rispetto alle altre marche „
Infatti, anche io ho interprato in questo modo il thread |
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 19:07
Voglio assolutamente pensare che si parli di quelle che possiamo considerare le migliori lenti Sony, quelle che fanno la differenza e vale la spesa averle.
Ormai tutti i marchi hanno ottime lenti e Sony non è da meno. |
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 19:48
Andando un poco in OT sembra che arrivi un UltraWide GM, un 14mm, potrebbe essere un altro cavallo di battaglia (anche se quella focale non sarà molto venduta). |
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 19:59
Credo sia più semplice elencare le lenti meno riuscite di Sony.
Tra quelle che ho provato posso dire il 70-300G, ma forse è poi il 70-300 migliore sul mercato. |
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 20:09
Già una focale utile, ma fino a un certo punto, poi è un prodotto nato nel 2016 poi chiedo (perché non ne sono sicuro) non è una lente x APS-C |
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 20:21
E' per FF, o almeno io la uso su FF. |
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 20:28
Grazie |
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 20:47
No no. Il senso del post é: lenti che sony ha e gli altri no. O meglio non così performanti. |
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 21:07
Anche se è stato messo un po' in ombra dal super-135GM, anche il Batis 135 nella sua categoria è un'eccellenza assoluta. |
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 21:27
Ad oggi il 12-24 2.8 e il 200-600 sono delle perle che gli altri semplicemente non hanno, oltre al Voigt 10 5.6, le altre più o meno sono tutte uguali. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
