| inviato il 30 Marzo 2021 ore 23:35
"non so se sai, ma su sonyalphablog trovi un articolo dove mette in comparazione le ottiche per apsc..li puoi farti un idea sulle migliori e quelle da evitare.."
Non lo sapevo, grazie, darò uno sguardo.
|
| inviato il 30 Marzo 2021 ore 23:36
Campos, alla fine OSS ed AF mi hanno fatto propendere per il 35mm Sony.
Il ragazzo da cui l'ho preso mi ha detto di aver avuto anche il sigma che poi ha tolto proprio per l'AF. |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 10:47
Hai detto che con il 35 al chiuso ti senti stretto e poi compri un 35
Comunque tra tutte le lenti che sono state elencate è la meno nitida,soprattutto a tutta apertura. Buona da 2.8 in poi, ottima da f 4 in su |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 11:22
Ho dato un peso maggiore all'AF e OSS.
È vero che avevo detto la questione di sentirmi stretto però facendo un po' di prove con lozoom, forse complice l'abitudine, alla fine su per giù lì mi sono ritrovato a scattare.
Come nitidezza più o meno ho visto in video recensione che è alla pari del 28mm. |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 11:46
“ Come nitidezza più o meno ho visto in video recensione che è alla pari del 28mm. „
Le video recensioni bisogna anche vedere come vengono fatte. Comunque ti assicuro che il 28 è più nitido fino a f 4 del 35 e ha molte meno aberrazioni
Comunque l'importante è che tu sia soddisfatto |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 14:40
Da possessore ti dico che il 35 sembra ottimizzato piu per le corte distanze, tipo ritratti, che paesaggi, ma nulla di drammatico. Per quello gli preferisco il Tamron 17-28, ma per ritratti, street, azione va benone! |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 17:13
Bene, l'intento é quello "ritratto ai bimbi piccoli".
sono riuscito a fare solo un po' di scatti e la nitidezza mi sembra ok.
Forse solo l'AF mi sembra comunque un po' meno performante del 16-50 kit. |
| inviato il 13 Aprile 2021 ore 19:15
Domandona  :
Avevo nel carrello il 105mm Sigma macro. Per Nikon.
Converrebbe secondo voi optare per una soluzione Sigma 105 per Canon+MC-11? sarebbe più agevole fare macro con la A6400 rispetto alla Reflex? |
| inviato il 13 Aprile 2021 ore 19:44
secondo me considerando l'utilizzo macro potresti cercare qualcosa di manuale..risparmi e vai bene uguale..o sony nativo e non adattato se vuoi il non plus ultra.. |
| inviato il 13 Aprile 2021 ore 20:34
a prezzo simile ci sarebbe il Sigma E-mount 70mm macro.
Tuttavia forse il 105 è più versatile come lunghezza focale ed inoltre è stabilizzato.....
|
| inviato il 16 Aprile 2021 ore 13:10
Sono ancora indeciso. Il Sigma 105 per Nikon lo riesco a prendere usato sui 300€....
Per questo genere di saccatti, è più agevole usare la A6400 o la D7200? |
| inviato il 20 Aprile 2021 ore 16:47
Lo so che non mi rispendete più.....
ma lancio quì il dubbio in merito al funzionamento dell'adattatore MC-11 con le ottiche SIGMA.
Avevo intenzione di prenderne qualcuna per Nikon, ma se ben adattate, potrei optare per le versioni Canon+MC.
Nel "cuore" ho il 105 macro ed il 18-35 (lente che mi ha sempre incuriosito, e da cui sono stato alla larga per paura di dover combattere con f/b focus etc).
Qualcuno ha avuto esperienza diretta?
|
| inviato il 20 Aprile 2021 ore 20:17
Io mi sento di sconsigliati gli "accrocchi" che si interpongono tra lente e macchina.
Secondo me, per il macro puoi fare un pensiero al 70mm Sigma che però perde la stabilizzazione.
Per la questione tuttofare, propenderei al Tamron 17-70.
Parlavi di sigma 18-35....in quel range di focali sempre su Tamron hai il 17-28, nativo Sony E, che tra l'altro potresti usare in futuro su FF. |
| inviato il 21 Novembre 2021 ore 23:55
"Riattivo" questa mia discussione.
Da quando vi chiesi consiglio, ho affiancato, con buona soddisfazione alla mia A6400 il 30 ed il 56mm Sigma f/1.4.
Ora vorrei invece sostituire lo zoom kit approfittando degli sconti black friday Amazon/Mediaworld.
Sono però davvero combattuto tra queste tre (che voi già immaginerete quali sono):
- Sony 16-55 f/2.8 (890€)
- Tamron 17-70 f/2.8 (710€)
- Sigma 18-50 f/2.8 (500€)
Secondo voi quale delle tre più si abbinerebbe bene con la mia A6400?
Da una lato il Tamron con lo stabilizzatore sarebbe un plus anche solo per le foto ed ha un maggiore zoom (utile per sfocare sfondo etc..);
Il Sony è una garanzia per resa ed AF;
Il Sigma....chi lo conosce?.... ne leggo più che bene a destra ed a manca ed è piccolo e manegevole.
Voi quale prendereste?
|
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 0:50
Il Sigma e il Tamron soffrono un po' sui controluce. Come nitidezza dovrebbero essere allo stesso livello tutti e tre, il Sony un pelo megli ai bordi. Idem per l'AF. Il Sigma dovrebbe avere maggiore distorsione. Io ti direi il Tamron per i 70 mm, il Sigma per compattezza. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
