JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Da poco possiedo il 24 70 ver. 1 e di sicuro non è così morbido, e forse più nitido anche della vers. 2, almeno dalle foto che vedo qui del volantino. Farò a breve una prova. Non pretendo neanche che uno zoom sia come un fisso. Accetterei di spendere 2000 eurucci solo per un fisso luminoso, me anche ottimo. Es. uno zeiss o canon 14 o meglio ancora un bel TSE
user39791
inviato il 29 Luglio 2014 ore 13:58
Non esiste che il serie I sia più nitido del II, senza contare l'enorme curvatura di campo a 24 del serie I che manda a p......e gli angoli anche a f8. Detto ciò il serie I rimane un buon obiettivo, ottimo se confrontato con quelli usciti 10 anni fa.
user13641
inviato il 29 Luglio 2014 ore 14:37
Anche il 24-70, come per il 16-35, prima è uscita la Mark II e poi la versione f4 IS ! Ripeto, prima o poi ( presto ) uscirà la versione f2,8 IS di entrambi e saranno meglio della Mark I, della Mark II e della f4 IS. Si accettano scommesse ! Io aspetto e intanto proseguo col mio 24-70 Mark I ( ed anche il 16-35 Mark I ) che, al netto dei miei errori, si comportano dignitosamente. Saluti.
Io ho la versione I. Appena preso (usato) era parecchio morbido. L'ho portato in camera service a sistemare e quando è uscito la differenza era notevole. Mi hanno spiegato che ha lenti piuttosto pesanti ed è facile che si muovano un pochino. Non escludo che gli esempi portati da chi dice che la versione I è poco nitida abbiano questo problema.
A mio avviso il difetto principale di questi obiettivi sono peso (seppur dimagrito di un hg circa la versione II in mano si fa sentire) e ingombro (la versione II monta un paraluce che si muove con lo zoom mentre nella I il paraluce è fisso e ripara un po' di più l'obiettivo)
user39791
inviato il 29 Luglio 2014 ore 15:26
Si può essere ma il II a parità di integrità e bontà dell'esemplare è sensibilmente meglio del I, a parte lo sfocato che per me rimane migliore quello del primo tipo. Peso e ingombro hanno sempre fatto del 24 70 2,8 I un'ottica da cerimonia, per chi viaggiava c'era il 24 105 (per me spesso sottovalutato forse perchè svenduto nei kit). Il 24 70 2,8 II è un pò una via di mezzo quindi si presta meglio ad un uso più generale.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
