| inviato il 10 Marzo 2013 ore 16:13
“ a me piace fare le foto
e con la 6D le fai meglio, molto meglio. „
Ma perchè con la 5D non fai belle foto Pè,ma che stai a dì,ci sono anche altre cose che ti fanno sembrare la foto più bella,non solo la possibilità di scattare ad alti iso,a parte il fatto che a me piace motlo usare anche i flash (non solo quello sulla macchina che utilizzo come commander il più delle volte).
Giusto per la cronaca,qualche giorno fà ho preso una Nikon D200 che a mio modo di vedere (look della foto) ritengo un upgrade,si può considerare un upgrade una macchina uscita 5 anni prima della più recente che avevo?
Questione di feeling,tutto quà.
Altra questione,normalmente in inverno con sole,si usa tranquillamente 1/750- 1/1000 a f2,8 con 100 iso,non è che hai tanto margine se usi un'apertura maggiore (tipo 1,2),sei costretto a compensare se non vuoi una foto eccessivamente sovraesposta,su questo non ci piove.
Guarda che nonostante le ottime qualità della 6d,la 5D continua ad essere adoperata senza patemi (a proposito di pippe),come per le automobili anche in tanti altri campi c'è chi nonostante l'auto di un anno o due,se esce un nuovo modello se la comprano tranquillamente,perchè probabilmente si possono permettere cambi che ai più invece sono negati.Invece anche i più scannati si fanno influensare da questa moda e a costo di impiccarsi (e mangiar pane e cipolla),non si fanno mancare la macchina che ha gli airbag per i coglioni dato che l'attuale non ce li ha.
Un utlima cosa,mi dite per favore le esatte impostazioni per far uscire il banding sui file da 100-200...mah voglio esagerare...anche 1600 iso di una 5D II?
Su questo vorrei precisare una cosa però,l'ho presa nuova nell'ottobre 2011,quindi forse una delle ultime uscite,potrebbero aver corretto qualcosa,non è da escludere,non sarebbe la prima volta che tramite un semplice firmware aggiustino il tiro e difetti dei primi modelli.
“ Prima di parlare, almeno assicuriamoci di sapere quello di cui si sta discutendo „
Prima di parlare guardo sempre che cosa ho in mano io. |

| inviato il 10 Marzo 2013 ore 17:19
@ Marco No“ " L'8millesimo è un problema solo per chi si fa le pippe mentali: anche perché, per come intendo io la qualità d'immagine, con la 5D2 non si può scattare a 100 o 200 iso, pena il banding nelle ombre. Vengono meglio le foto della 6D e 50L con un filto ND da 1 stop, a 100 iso, di quelle fatte con la stessa ottica sulla 5D2 senza filtro ND.
Se tu ti accontenti, meglio per te. "
però scusa Perbo, che la 6d sforni ottimi file ok, che soggettivamente il corpo più piccolo possa andare bene ok, che soggettivamente 1/4000 non lo si trovi un limite ok .... ma mi sembra che tendi a far diventare quelli che sono dei minus dei plus !!!
e scusami per la franchezza „
no, non hai proprio capito: ho detto che la qualità dell'immagine a 100 e 200 iso della 6D è superiore a quella della 5D2. Con la 5D2 non sono mai sceso sotto i 400 iso, per evitare il banding.
Dato che da 100 iso a 400 iso ci sono 2 stop, mentre da 1/4000 a 1/8000 ce n'è uno, il vantaggio va alla 6D.
Rileggi, e vedrai che ho scritto esattamente quello. Il minus non è nel tempo minimo dell'otturatore, ma nella qualità della 5D2 a bassi iso. |

| inviato il 10 Marzo 2013 ore 17:23
@planar “ " a me piace fare le foto
e con la 6D le fai meglio, molto meglio."
Ma perchè con la 5D non fai belle foto Pè, „
non so come funziona l'italiano dalle tue parti, ma a casa mia quando uno dice che con la 6D si fanno le foto meglio non vuol dire che con la 5D2 non si possono fare, o fanno schifo. Vuol dire che con la 5D2 si fanno peggio . Che è profondamente diverso da "non fai belle foto".
non rispondo nemmeno sul resto, viste le premesse, e visto che non ti rendi nemmeno conto della presenza del banding nelle ombre sotto i 400 iso.. problema riconosciuto in lungo e in largo. Avrai l'unica 5D2 prodotto dalla canon che ne esente, wow. |

| inviato il 10 Marzo 2013 ore 17:25
@Maximas66 “ Vedo che è opinione diffusa considerare la calotta in policarbonato della 6D alla stregua di un difetto importante che ne pregiudica la robustezza, „
no: è opinione di chi non l'ha mai nemmeno presa in mano, ha letto nelle specifiche "policarbonato", ha capito "plastica" e da questo s'è fatto i voli pindarici.
Di difetti importanti la 6D non ne ha: certo, se invece di farci le foto la usi per piantare i chiodi nello steccato di casa, e lo fai usando la calotta.. be', forse hai sbagliato qualcosa. |

| inviato il 10 Marzo 2013 ore 19:02
la 6D è meglio della 5D II in tutto, ma se vuoi un upgrade nell'Autofocus , la macchina che cerchi è la 5D III !
 |

| inviato il 10 Marzo 2013 ore 19:10
“ paragonate ai corpi 1 nessuna delle due è pro „
La 5D III non è pro? e come mai non lo sarebbe? da 1D IV ( che da quello che scrivi dovrebbe essere una pro) sono tornato a 5D III disperato! Non c'è paragone la 5D III ,a parte raffica e corpo (manco di tanto), è decisamente superiore in tutto!
Che la 1D IV sia meglio in alcuni generi è certo!
Michele |

| inviato il 10 Marzo 2013 ore 20:47
“ la 6D è meglio della 5D II in tutto, ma se vuoi un upgrade nell'Autofocus , la macchina che cerchi è la 5D III !
„
Questa esternazione suona palese quanto la scoperta dell'acqua calda, Basta solo guardare dentro al mirino per capire che L'AF della 5DMKIII è superiore anche alle varie 1D MK che hanno comunque AF superiori ad un buon 90% del parco Reflex prodotto da Canon.
Credo comunque che la 6D se Raffrontata alla 5D MKII sia da considerarsi un upgrade anche nel comparto AF in quanto a mio avviso una maggior reattività, una maggior sensibilità (-3EV sul centrale non è poco) ed un paio di punti AF in più, da queste parti le chiamiamo Migliorie non so dalle vostre.... |

| inviato il 10 Marzo 2013 ore 21:16
“ non so come funziona l'italiano dalle tue parti „
ah beh...allora ciao. |

| inviato il 10 Marzo 2013 ore 21:31
"""
Questa esternazione suona palese quanto la scoperta dell'acqua calda, Basta solo guardare dentro al mirino per capire che L'AF della 5DMKIII è superiore anche alle varie 1D MK che hanno comunque AF superiori ad un buon 90% del parco Reflex prodotto da Canon.
Credo comunque che la 6D se Raffrontata alla *5D MKII* sia da considerarsi un upgrade anche nel comparto AF in quanto a mio avviso una maggior reattività, una maggior sensibilità (-3EV sul centrale non è poco) ed un paio di punti AF in più, da queste parti le chiamiamo Migliorie non so dalle vostre....:-P
non so come funziona dalle vostre di parti ma "migliore in tutto" comprende anche l'af , ma visto che la domanda specifica del 3d era sull' autofocus appunto la mia risposta era inerente a quella...non combatto una lotta contro o a favore della 6D come la maggior parte qui,cerco solo di rispondere alle richieste di chi ha chiesto ! Dovrebbe essere scontato che sia così no? Eppure.... |

| inviato il 10 Marzo 2013 ore 21:42
@ Michelevino:
Da come avevo interpretato il tuo post che ho quotato mi sembravi sostenere che la 6D fosse superiore alla 5D, ma se si volesse un AF migliore della 5DII avrebbe dovuto comprare la 5DII e non la 6D.
Ho capito male io, chiedo venia |

| inviato il 10 Marzo 2013 ore 22:01
Raga, la 6D avra' anche la calotta in plastica, ma giuro che ho scattato sotto acquazzoni, vicino a cascate pigliandomi tutta l'acqua, mancava poco che ci pisciavo pure sopra, e non ha fatto una piega. Io, per quello che faccio, la riprenderei nuovamente e non la cambierei con nient'altro per l'ottimo feeling che mi ha regalato. |

| inviato il 10 Marzo 2013 ore 22:58
Vedo che la discussione si focalizzata sulla diatriba se la 6D è meglio della 5D MKIII o viceversa, indubbiamente sono migliori della 5D MKII anche perchè più nuove e tecnologicamente più avanzate.
No vedo logica nel raffronto tra 6D e 5d MKIII, anche Canon deve aver fatto altrettanto, non avrebbe mai prodotto due reflex simili per metterle in competizione e scatenare una guerra fratricida in casa propria...
Secondo me è evidente che sono indirizzate a due targhet diversi, già il prezzo è una discriminante.
Il problema è molto più semplice per chi viene da APS-C ed entry-level, il passaggio alla 6D come FF è quasi naturale, mentre chi già possiede FF e sa come funzione e cosa restituisce ha delle pretese diverse, credo sia anche logico.
La mia perplessità era un'altra: vendendo una 5D MKII e passando alla 6D l'esborso non è eccessivo, con circa 500 euro di differenza hai una reflex nuova e tecnologicamente più avanzata questo è assodato, secondo me il gioco potrebbe anche valere la candela.
Per il passaggio alla 5D MKIII l'esborso invece è molto più impegnativo, si tratta di almeno 1.500 euro di differenza, in questo caso non sono per niente convinto che spendendo una cifra così elevata avrei altrettanto in cambio, considerando sempre che il raffronto è con la 5D MKII che è, è rimane una signora macchina!
C'è un'altra considerazione che ho fatto al solo scopo di complicarmi ulteriormente la vita... si potrebbe anche pensare di tenersi la 5D MKII e con la differenza necessaria per l'acquisto della 5D MKIII ci si compra la 6D e si hanno 2 corpi macchina...
Tre giorni fà, quando ho pensato la prima volta di cambiarmi la macchina, mi sembrava tutto più semplice, sono andato in negozio per comprarmi la 5D MKIII senza tante "pippe mentali", il problema è stato che erano finite e torneranno la settimana prossima.
E' stato proprio questo il guaio, perchè appena qualcuno dei miei amici ha saputo che mi stavo comprando la 5D MKIII è partita la diatriba su: "è meglio la 6D che fa le stesse cose e costa molto meno, io mi vendo la 7D prenditela e tieniti la tua"... ecc. ecc.
Tacci loro! |

user10907 | inviato il 10 Marzo 2013 ore 23:16
scusa maxima, puoi dirmi il negozio fisico dove trovi la 5d3 a 2500euro (o comunque a meno di 2900euro, dal momento che 2600euro è solo lo street price della rete), che noleggio un'auto e me la vado a comprare.
penso che molti qui vorrebbero saperlo.
ti riferisci per caso ad ollo con la sua 5d3 a 2610euro?
|

| inviato il 10 Marzo 2013 ore 23:20
“ scusa maxima, puoi dirmi il negozio fisico dove trovi la 5d3 a 2500euro, che noleggio un'auto e me la vado a comprare.
penso che molti qui vorrebbero saperlo.
ti riferisci per caso ad ollo con la sua 5d3 a 2610euro?
„
www.digital-foto.it/prodotto_2892.html
Io tra l'altro li conosco da quando hanno aperto perchè abito praticamente a 100 mt. dal negozio, per me sono amici, ma il prezzo di € 2547.90 lo fanno a tutti, se poi pensi di venire fammi un fischio che ci prendiamo un caffè.
p.s.
comunque loro spediscono
|

| inviato il 10 Marzo 2013 ore 23:21
Io ho deciso di fare il passaggio da 5d a 6d e devo dire che la prima impressione e' molto buona. Faccio foto di matrimonio e la sensibilita' del punto di messa a fuoco centrale e' eccezionale ( uso sempre e solo quello) e la tenuta ad alti iso migliorata rispetto alla 5d, caratteristiche che nel settore matrimonio fanno la differenza. La prima intenzione era di passare alla mark III poi mi sono reso conto che tutti i vantaggi che ha rispetto alla 6d per il mio modo di fotografare sarebbero stati sprecati. Anche la rapida svalutazione dei corpi macchina mi ha fatto propendere verso la 6d |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
