| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 18:54
Tutte foto sopra i 22 Mpxl:
">www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2156568 „
">www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2196202&l=it „
">www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2196197&l=it „
Con mark4 e 85 o 50 1.2 Canon. Trovi poca nitidezza? Giusto per capire eh, non è una polemica la mia solo un'argomentazione |
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 18:59
cesare le tue foto sarebbero piacevolmente uguali anche se un pelo più morbide a piena risoluzione
|
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 19:04
“ “ Consiglierei di cercare le impressioni di AXL, utilizzatore di 5D4 e 1DSIII, quando ha comprato la R6 e cosa dice del tasso di foto a fuoco con superluminosi” „
Eccomi!
Allora, con la R6 sbagliare fuoco sull'occhio dipende solo da te (nella mia esperienza).
Mentre con la 1ds3 devi comporre tenendo presente dei (pochi) punti di MAF e devi fare in modo che uno cada sull'occhio, con la R6 non devi preoccuparti di nulla di tutto questo.
Eye AF + AI Servo (=AFC) e l'occhio sarà agganciato in maniera perfetta. |
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 19:06
Roby, li il fuoco è corretto, però manca dettaglio fine, nonostante i 30 mpx
Con la R, stesso sensore, vengono meglio e non sono solo io che lo dico
Con le ottiche 2.8 in poi si appianano le differenze ma guardacaso proprio 2.8 è la sensibilità dei punti AF delle reflex buone |
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 19:13
@Cesare, grazie per la tua spiegazione, ora è più chiaro.
Comunque ritengo che per i miei canoni - e ripeto per i miei canoni - le foto postate con le reflex+superluminosi sono di una nitidezza e pastosità ottime. Non mi sembra manchi dettaglio fine rispetto ad altre foto che vedo qui sul forum (poi magari mi sbaglio, eh...). Apprezzo inoltre le transazioni tonali che con altre lenti più risolventi NON vedo (Sigma ad esempio, pur essendo più nitidi in assoluto). Con R6 e Canon ef credo che i risultati siano gli stessi.
“ Con le ottiche 2.8 in poi si appianano le differenze ma guardacaso proprio 2.8 è la sensibilità dei punti AF delle reflex buone „
Ok, più si chiude meno si nota poichè aumenta la zona a fuoco, chiaro
|
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 19:16
@Cesare
Ah non lo hai mai preso, ok ora mi torna. Ti dico la mia esperienza con mh fammi fare il conto di quello che abbiamo avuto di canon: 5 corpi 5dmk3, un 5dmk4, una R, tre R6 e una R5.
Tranne che sulle mirrorless e una 5dmk3, con le altre il 50 1.2 con le macchine sono dovute andare al CS per essere tarare, con la mk4 però i problemi erano bassissimi.
Le aberrazioni del 50 L, sono poetiche e maledette per le reflex.
Il mio gruppo di lavoro ha 3 50 L quindi possiamo confrontarli con il parco macchine che ti ho indicato e si risolve definitivamente come ti ho scritto.
Non mi stupisce che tu abbia rinunciato, eppure con una a7r2 e il 50one abbiamo fatto dei bn strepitosi senza problemi di nitidezza. Ora anche con la R5, e la R6.  |
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 20:25
per m3 stesso discorso fatto a Cesare, quelle di Roby sono belle foto anche senza ulteriore dettaglio, anzi forse perderebbero di piacevolezza con più dettaglio |
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 21:50
@lomography
Vero, Concordo ! |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 9:25
Mi sa tanto di spintarella a vendere reflex per prendere mirrorless.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
