JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Questa linea di omologhi degli ef ma con pesi e ingombri decisamente ridotti... Ottimo, al contrario dei vari 24-105 7.1,100-500 7.1, 600 f11, 800 f11.... „
Il 100-500 è l'omologo (migliorato) del 100-400, che al prezzo irrisorio di 0,25 stop di luminosità a 400mm offre 100mm in più (un'enormità) senza uso del tc.
“ Il 100-500 è l'omologo (migliorato) del 100-400, che al prezzo irrisorio di 0,25 stop di luminosità a 400mm offre 100mm in più (un'enormità) senza uso del tc. „
EH lo so otto, ma sai come la penso...Quella lente li finisci sempre ad usarla a 500 in naturalistica con tanto ddi 2/3 di iiso in più per compensare...E poi a causa di questa non faranno mai uuna lente epr me fondamentale in naturalistica, cioè il 150-600..Poi per carità, è un mio pensiero...Ma questo ccorso di lenti buie perchè "tanto alzo gli iso" non mi piace...Il 100-500 è la più sensata..Il 24-105 7.1 per me non ha senso,i fissi f11 non parliamone... Invece questi collassabili medio tele sono una genialata, ragionando da fotografo che in zaino ha sempre bisogno di spazio, che si ritrova anche una discopatia....
Anche il buon Dustin Abbott ha rilasciato la sua Definitive Review del nuovo Bianchino RF e le conclusioni sono lusinghiere:
" Il Canon RF 70-200mm F4L IS USM è un vincitore. È incredibilmente compatto, il che apre un modo completamente nuovo di utilizzare l'obiettivo e un mercato completamente nuovo di coloro a cui non dispiacerebbe l'ottica premium, la costruzione e la messa a fuoco automatica di un teleobiettivo della serie L, ma che non erano disposti a sobbarcarsi l'ingombro e il peso di una tale lente. Il lavoro di Canon è stato concedere tutto questo oltre a non accettare alcun compromesso sull'AF e/o le prestazioni e la QI della lente[...] "
"L'unica critica è il rinunciare all'uso dei moltiplicatori di focale, il che è un peccato se si considera che gli incredibili sistemi di messa a fuoco dei corpi EOS R (in particolare la R5 e R6) dovrebbero teoricamente utilizzare i TC in modo più fluido che mai. Questo è un obiettivo che deve essere utilizzato esclusivamente come obiettivo "nudo", anche se si potrebbe abilitare il ritaglio 1,6x su una fotocamera con tanti MPX come la EOS R5".
"[…] Le prestazioni dell'AF sono eccellenti. Mi piace molto la tecnologia Nano USM di Canon, in quanto offre risultati di messa a fuoco automatica rapidi, silenziosi, fluidi e precisi. Lo stabilizzatore d'immagine è efficace anche con un corpo macchina con tanti MPX come la mia EOS R5. Apprezzo anche la solida qualità dell'immagine. Ma ciò che distingue davvero l'RF 70-200 F4L è la natura incredibilmente compatta e leggera dell'obiettivo che ti consentirà di trattarlo come un piccolo 24-105 f4 sia per il trasporto che per la sua conservazione in borsa".
“ Canon USA (tasse e currency): 1.440€ - in stock. „
Tutti i prezzi in USA sono indicati senza tasse, perché ogni loro stato ha una tassazione differente e quindi viene calcolata al momento del check out.
Per l'Italia sarebbero:
$1,599.00 + $450 di tasse + spese di spedizione (facciamo 50$ con assicurazione).
Sono 1757 euro, senza considerare eventuali dazi.
In UK è prezzato 1720 sterline, quasi duemila euro.
“ Avevo utilizzato le tasse in uso in North Carolina. „
Occhio però che in North Carolina, se leggo giusto, tra tassa di stato e locali arrivano ad un massimo di 7.5%. Ben lontano dalla nostra IVA.
Inoltre hanno, o almeno così mi dice sempre un conoscente laggiù, una marea di rimborsi sulle tasse in molte condizioni, quindi è davvero complicato fare un raffronto veloce tra i nostri prezzi e i loro.
“ Inoltre hanno, o almeno così mi dice sempre un conoscente laggiù, una marea di rimborsi sulle tasse in molte condizioni, quindi è davvero complicato fare un raffronto veloce tra i nostri prezzi e i loro. „
“ Il mio era un parallelo fra Italiano medio ed Americano medio „
Il problema è che l'americano medio con i soldi "risparmiati" sulle tasse dell'acquisto di una lente rispetto all'italiano medio, ci deve pagare la scuola ai figli e l'assicurazione sanitaria a tutta la famiglia
“ Il problema è che l'americano medio con i soldi "risparmiati" sulle tasse sull'acquisto di una lente rispetto all'italiano medio, ci deve pagare la scuola ai figli e l'assicurazione sanitaria a tutta la famiglia Triste „
In effetti qui si rischia di infilarsi in un ginepraio molto OT.
Ritorniamo sul: il 70-200 f4 è molto bello e costa un bordello.
Recensione molto positiva: hanno persino scritto che ha un prezzo interessante. Il che può essere vero, soprattutto dopo aver visto il prezzo dell'RF 14-35mm F/4 IS L in rapporto al fratellone F/2.8.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
