|
|
inviato il 06 Maggio 2021 ore 14:40
Io si ! Te L ho scritto!  |
|
|
inviato il 06 Maggio 2021 ore 14:48
Io dico D750 anche se non la conosco perché così ti togli anche il pallino del FF. Non che ti renderà un fotografo migliore, ma almeno in un solo upgrade ti renderai conto che 4 tasti e mezzo sensore in più non sono la cosa di cui hai bisogno . Ci passiamo tutti per questa strada, diversamente il mercato fotografico sarebbe molto più in crisi, e non ci sarebbe usato come nuovo da valutare  ... |
|
|
inviato il 06 Maggio 2021 ore 14:49
 vero scusami |
|
|
inviato il 06 Maggio 2021 ore 14:51
Pagherebbe di più per una full frame eccellente in bassa luce ma a lui serve avifauna con luce. Ergo la d7500 è la migliore per rapporto prezzo/utilizzo |
|
|
inviato il 06 Maggio 2021 ore 14:59
Be in realtà non faccio solo avifauna e se il passaggio a ff porterebbe a una notevole qualità immagine migliore sarebbe da provare .
Anche se come ottiche potrei usare solo il 50ino 1.8 il sigma 105 macro e il sigma 150 600 |
|
|
inviato il 06 Maggio 2021 ore 15:11
Il salto lato qualità di Immagine lo fai con la d750. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2021 ore 20:16
Valutando d7500/d500/d750 ... ! Tra le prime 2, il vantaggio della d500 lo noteresti solo in contesti dinamici, non certo come qualità del file - ergo: se tali contesti non sono prioritari, risparmia 400€, visto che la d7500 non e' certo un "bradipo" e ti darebbe comunque buone soddisfazioni anche in contesti dinamici - se però ragioniamo in termini di tenuta iso, entra in gioco la d750, la meno prestante in contesti dinamici, ma dalla indiscussa superiorità in tenuta iso e qualità del file - insomma, non puoi avere " capra e cavoli", salvo tu non voglia orientarti su corpi FF di ben altra fascia |
|
|
inviato il 06 Maggio 2021 ore 20:29
Scusa, ma potrei chiederti cos'è un
Upground? Una metropolitana fuori terra?
E l'aviofauna? Sono uccelli meccanici?
|
|
|
inviato il 06 Maggio 2021 ore 22:44
Ahahahahahah |
|
|
inviato il 06 Maggio 2021 ore 23:11
Sono trooooppooo ignorante |
|
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 7:10
"Il mio interesse sarebbe quello di guadagnare in qualità di immagine e in condizioni di scarsa luminosità."
Allora passa al formato 35 mm, lascia perdere il formato piccolo, il Dx.
Le Case svilupperanno le ML e relative ottiche, sulle Reflex non ci investono più, dunque se spendi dei soldi per poi rivendere la roba, le Reflex sono la soluzione peggiore.
Occhio poi con le ML, che hanno un mirino vilissimo, perfido, e ce l'hanno tutte: non è nemmeno lontanamente paragonabile al peggiore mirino ottico, è ancora peggiore, e può anche dar noia agli occhi, ce lo scrivono anche sul libretto d'istruzioni perché ci sono casi di intolleranza.
I mirini elettronici buoni, esistono, basta prendere una cinepresa seria e guardarci dentro, vanno molto bene, ma sono a modulo separato, sono grossi e costano diversi soldi, il solo mirino costa un paio di migliaia di euro.
Sulle ML per risparmiare soldi ci montano della roba vilissima, con gamma dinamica molto bassa, risoluzione misera rispetto all'occhio, gamut cromatico molto piccolo, che presenta oltretutto dominanti cromatiche marcate e luminosità regolabile male: quello che vedi a mirino è estremamente diverso sia da quello che vedi con gli occhi che da quello che registra il sensore, la curva caratteristica del mirino è estremamente diversa da quella del sensore su tutto, luminosità, colori e contrasto.
Prima di comprare una ML provala, fattela prestare da qualcuno e provane una, per verificare se ce la fai a scattare con quel mirino vilissimo lì.
|
|
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 7:12
Mamma mia... |
|
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 11:59
“ Occhio poi con le ML, che hanno un mirino vilissimo, perfido, e ce l'hanno tutte: non è nemmeno lontanamente paragonabile al peggiore mirino ottico, è ancora peggiore, e può anche dar noia agli occhi, ce lo scrivono anche sul libretto d'istruzioni perché ci sono casi di intolleranza.
I mirini elettronici buoni, esistono, basta prendere una cinepresa seria e guardarci dentro, vanno molto bene, ma sono a modulo separato, sono grossi e costano diversi soldi, il solo mirino costa un paio di migliaia di euro.
Sulle ML per risparmiare soldi ci montano della roba vilissima, con gamma dinamica molto bassa, risoluzione misera rispetto all'occhio, gamut cromatico molto piccolo, che presenta oltretutto dominanti cromatiche marcate e luminosità regolabile male: quello che vedi a mirino è estremamente diverso sia da quello che vedi con gli occhi che da quello che registra il sensore, la curva caratteristica del mirino è estremamente diversa da quella del sensore su tutto, luminosità, colori e contrasto. „
leggete per bene queste righe, perché sono importanti: dicono ESATTAMENTE il contrario della realtà.
Io con le foto ci lavoro, e da quando ho preso una A7III (marzo 2019) non ho mai più usato una reflex. E per mai intendo proprio mai, il mirino ottico per me è un lontano ricordo, limitatissimo in praticamente tutto.
Pollastrini, se mai ha messo un occhio vicino a un mirino elettronico, l'avrà fatto nei primi anni 50. E s'è fissato con quell'idea, un po' come se uno avesse provato solo il Game Boy nei primi anni 90 e vi dicesse "videogiochi? ah sì, sono bruttissimi... in bianco e nero, anzi verde e nero, su uno schermo vilissimo e piccolissimo".
Tra l'altro, gli è stato spiegato e dimostrato più volte che le cose stanno diversamente da quello che dice lui, ma continua con la disinformazione. Chi ha un cervello funzionante, cerchi di capire.
In risposta all'autore del topic:
“ in questo mondo di mirrorless conviene puntare su reflex? „
no. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 12:26
Oh no, sono arrivati gli ultras  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
