|
|
inviato il 16 Febbraio 2021 ore 13:39
“ E la nitidezza portata a 0 su ACR può essere ridata in qualsiasi momento. „
Perfetto. Se sposti il cursore siamo già tutti d'accordo. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2021 ore 20:03
“ Ma dico: che ci vuole a raddoppiare il livello, dare il Denoise sul livello di sopra, poi aggiungere una maschera di livello ed operando su quella col pennello e sull'opacità del livello di sopra, regolare il rumore in modo diverso tra ombre e luci per avere una immagine tecnicamente correttà?
Togliere rumore a tappeto per poi aggiungerlo di nuovo a tappeto non mi pare una strategia tanto intelligente, si fa esattamente il doppio dei danni.
Idem per lo sharpening.
Rumore e sharpening operativamente sono legati tradi loro e vanno gestiti in modo analogo, ossia, sul file immaigine, praticamente mai a tappeto, sempre per area.
Comunque, uno lavora come vuole, l'importante è essere contenti del risultato.
Se uno espone bene e fa bene il fotoritocco, salvo casi del tutto eccezionali e rari, il rumore non è mai un problema in digitale. „
Infatti ho scritto che facevo cosi, sbagliavo e poi ho corretto il modo di lavorare. |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2021 ore 13:36
Sì, sposto un cursore, ma non quello di ACR. La porto a zero e la ridò in seguito con Photoshop.
Il rimuovi sfocatura lente è molto migliore, anche senza scomodare la mascheratura più precisa.
ACR è per far le cose alla svelta.
Tra l'altro dare nitidezza con Photoshop sopra quella data con ACR non ha alcun senso e può solo aumentare gli artefatti.
A me non piacciono le foto più dure della realtà. Se si guardano le foto con le merrill si vede chiaramente dov'è la differenza tra nitidezza e risoluzione. |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2021 ore 14:19
"Tra l'altro dare nitidezza con Photoshop sopra quella data con ACR non ha alcun senso e può solo aumentare gli artefatti."
Occhio sbagli completamente approccio al problema della nitidezza in fotografia digitale, sei completamente fuori strada, commetti un errore grave di concetto.
La nitidezza data in ACR e quella data (ma è meglio parlare di "quelle") in Photoshop fanno due funzioni, due lavori, completamente diversi, sono diverse e vanno applicate in forma completamente diversa, e per la qualità d'immagine ci vogliono comunque entrambe.
Gli interventi di recupro di nitidezza, iniziando dal RAW per arrivare ad una fotografi finita guardata a monitor oppure stampata, sono almeno 3 (tre), minimo 3 , ma spesso di più, e tutti dati con strumenti e modalità diverse.
Ed un recupero di nitidezza fatto bene è completamente invisibile, lo sharpening dato bene è la conquista della nitidezza in modo completamente invisibile, sia come geometria, che come cromatismo, nessun artefatto di nessun tipo, è la caccia spietata e riuscita alla nitidezza, con completa invisibilità sull'immagine finita.
Leggiti la Bibbia del recupoero di nitidezza: "Real World Image Sharpening with Adobe Photoshop, Camera Raw, and Lightroom" scritto da coloro che hanno prima teorizzato e poi fatto gli strumenti operativi in ACR e Photoshop per recuperare la nitidezza, ovvero Bruce Fraser e Jeff Schewe.
I concetti fondamentali li avevo già scritti qui, sulla base di quel famoso libro:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=428237&show=2
Poi, ovviamente, uno fa quello che gli pare.
E......la produzione di pattume digitale tramite gli strumenti di sharpening è uno sport estremamente diffuso, la gente lo pratica e ci riesce benissimo, basta guardare quel pattume anche qui nelle Gallerie. |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2021 ore 15:04
Ho letto quel libro. La nitidezza data con ACR è semplicemente la unsharp mask. Una delle più basilari. Nulla di che. Banalissima. Photoshop può dare quel tipo di nitidezza e molto altro, con molta più personalizzazione.
Gli autori di quel libro NON usano la nitidezza di ACR, semmai la usano solo per fare vedere quanto è approssimativa rispetto a quella che danno loro con rimuovi sfocatura lente.
Poi le foto su cui lavorano quegli autori erano una schifezza sia in partenza sia come output finale rispetto alle fotografie moderne. Adesso la nitidezza che ottengono loro la si ottiene direttamente grazie alle qualità delle lenti moderne. Tanto che nelle [negozio 24] ISO 100 in genere mi limito a tenere tutto come di default, ridimensiono con bicubic smooth e non do nitidezza nell'output finale perché il risultato lo trovo molto naturale così com'è.
Il discorso di prima valeva solo nelle foto dove c'è pure rumore evidente.
___
Ho letto pure il tuo post:
LANDSCAPE LANDASCAPE High Freq. RITRATTI
- Amount 45% 40% 35%
- Radius 0,8 0,6 1,2
- Detail 60 80 20
- Masking 0 0 70
Questo sarebbe il capture sharpening? No grazie. E' già sufficiente a creare una base bella artefatta con le lenti che uso io. E se porti tutto a 0 ed apri l'immagine con Photoshop lo puoi dare direttamente in Photoshop. Dove puoi pure rendere nitidi i bordi del frame in maniera selettiva, dato che in genere sono la zona meno nitida.
Non saprei, forse ha senso se usi lenti vecchie ma non se hai l'85mm Sony 
A foto di 1980px di lato lungo tutte queste preoccupazioni sono inutili se hai una lente buona, non serve manco preoccuparsi del filtro low pass. Non è possibile vedere i cali di nitidezza dopo un ridimensionamento così forte. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2022 ore 23:05
Io credo che il rumore vada tolto quasi all'inizio, prima comunque del ritaglio.
Addirittura non escludo di passare direttamente il raw in Denoise AI, che in automatico già rende un buon equilibrio tra rumore tolto e nitidezza data. Poi se uno preferisce usa i cursori.
Sharpen alla fine, ma con parsimonia. Lo vedo utile solo in foto che ne hanno veramente bisogno, diciamo quelle foto che butteresti perché leggermente mosse o sfocate.
Ah, gli esempi a 100 ISO mi sembrano inutili.
L'utilità di questi software si vede ad iso medio-alti.
A 100 ISO - se serve - bastano quelli integrati nei vari Lightroom, Affinity, ecc...
|
|
|
inviato il 05 Marzo 2022 ore 6:34
Io uso solo denois su file oltre i 6400 ISO ma in maniera Molto leggera e lasciando Sempre un po' di rumore di fondo per non perdere Dettaglio, apro in ACR azzerando la Nitidezza e abbassando il contrasto da - 30 a - 40 dipende molto dai file poi passò a Photoshop lasciando il file in pieno formato regolo luminosità e poi uso denois in maniera leggera lasciando leggero rumore per poi ritagliando la foto per la visione o per la stampa di norma 4800 su lato lungo e poi lavoro il file al bisogno e applico denois Solo alla fine se serve ma in modo leggero non su tutti i file la nitidezza la applico se serve in Photoshop durante la lavorazione lo Sharpen lo uso solo su file che non riesco a recuperare il file con evidente errore di scatto ( micromosso ) ma lo uso non in modo automatico abbassando sempre i valori di default e prima di chiudere il lavoro |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
