JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Ma perché i soliti non hanno commentato quelli messi „
Max..., ma di cosa ti preoccupi, lascia correre quei commenti non hanno nessuna valenza, è anni che si suona la stessa musica e sempre con uno strumento scordato.
Mac non so a cosa ti stai riferendo.... Personalmente il jpeg non so neanche che cosa sia... Che lavorarivamente per un fotografo sportivo sia importante è chiaro...e a 13453367668965 miliardi di iso anche io dico che 24 mpx son meglio di 50.... Ma poiché parliamo dell'ovvio e hai una a92, non credo sia la macchina per te se usi ste sensibilità... Puro e semplice, linearissimo
Chris non penso che usi nessuna macchina in particolare, è un blogger non un fotografo. Io i dng li ho aperti, ho azzerato tutto e guardato la lavorabilità...e mi pare più alta della 9Ii. Per gli iso se non sai che illuminazione ci stava ha poco senso, sappiamo bene che la 7r3 è uno dei migliori sensori anche in tal senso, eppure ho foto che fanno decisamente più schifo di quelle. Se non si hanno le condizioni o un evidente paragone immediato è assolutamente inutile farsi una idea, per quello eventualmente servono test fatti in modo opportunamente controllato, vedremo dxo e dpr.
Il crop a 20.000 ISO di un sport indoor sarebbe da cestinare... Ragazzi ma andate a fotografare lo sport indoor a quegli uso e poi ne riparliamo, sono 50 mpx! Pensate seriamente che ci siano sensori che vadano meglio?
Ragazzi perdonatemi ma avete capito che sono dng con tutte le modifiche (anche pesanti) dell'autore del video? Impiegate 3 secondi a portare i parametri (tutti) in una situazione di default e vi renderete conto che i file sono ottimi. Li ritengo in linea con la A7rIII e forse come resa colori ad alte sensibilità anche un po' meglio. Ma cosa volete di più? La post del capellone personalmente la ritengo troppo invasiva. Quindi quei crop che vedete sono i suoi risultati finali. Fate come vi ho detto e capirete un po' meglio. Poi rimangono ancora solo 12 file ma a me piacciono eccome. Il software Sony evitatelo come la peste. Rende qualsiasi fotocamera Sony una m.e.r.d.a assoluta. Una cosa che spero prima o poi avvenga è un pixel shift che ci offra un dng da aprire con qualsiasi altro software
Vero, va detto che quei DNG hanno l'esposizione un po' aumentata. Bisogna come minimo portare la nitidezza da 40 a 0 ed eventualmente usare l'Enhance Detail per togliere un po' di rumore in eccesso.
Ho fatto tutte le operazioni fondamentali, riscalando infine a 24mp, e ancora noto una chiara superiorità della A7III.
Non sono un computer ma mi aspetto che anche i benchmark confermeranno la mia impressione.
Io onestamente sarei stupito se i file della A7III fossero interiori. I megapixels ad alti ISO qualcosa la pagano rispetto a quelle con minori megapixels. E la qualità dei file della A7III sono considerati molto buoni.
Sono pure passati oramai quasi 6 anni da quando Sony ha raggiunto (o quasi) quel livello. Personalmente non mi piace che stia valorizzando l'aspetto video. Caspiterina ci sono le videocamere per i video.
Spero che dopo queste parentesi Sony torni a migliorare la qualità grafica come si deve.
“ Il crop a 20.000 ISO di un sport indoor sarebbe da cestinare... Ragazzi ma andate a fotografare lo sport indoor a quegli uso e poi ne riparliamo, sono 50 mpx! Pensate seriamente che ci siano sensori che vadano meglio? MrGreen „
I ventimila neanche li guardo Black, ma quei 3200 e 6400 hanno qualcosa che non va Ma non erano neanche da pubblicare sti raw, converter beta significa che è un accrocchio...
3200 inguardabili ma giudizio anche non formulabile. Qui tutto è probabilmente beta dalla a alla z e non ho referenze di sorta su chi ha prodotto il tutto. Capisco le necessità di discussione ma al momento molto oltre il cazzeggio non è possibile andare.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
