JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Tu comincia a leggerle, e piantiamola con sto OT di qua. Nel primo dei due link puoi ancora anche intervenire e portare tutte le tue perle di saggezza. Qui stai solo facendo disinformazione, e per di più OT.
"Vallo a dire anche a dxomark e opticalimits che un ottica migliora con l aumentarsi del megapixel"
è esattamente quello che succede nelle "doppie" recensioni di optical limits, quando hanno ritestato una seconda volta lo stesso obiettivo su fotocamere più recenti del primo test, e nei grafici del dettaglio hanno rilevato valori più alti.
anche in dxo, dove si può scegliere su quale corpo "montare" la lente, se si usano corpi con sensori più risoluti si ottengono valori di "perceptual mpix" più alti.
C'entra poco ed e' tutto meno che scientifico ma: parliamo delle ottiche M, alcune preggevoli, altre sulla carta decisamente meno - il tanto criticato 15/45 (tenuto nell'armadio x oltre un' anno) - non mi risulta che patisca sul nuovo 32mpx .... Resta mediocre ma non peggiora - poi provato in macro con tubi di prolunga e' risorto, con una resa insospettabile in utilizzo normale - il 400 f 5.6 sul 24 mpx della M6 restituisce + dettaglio rispetto ai 16 mpx della 1d4.... ma tutto finisce qui ( ma parliamo di un' ottica molto risolventi) - il 24/85 sui 10 mpx della 1d3 andava benissimo, già sui 16mpx della 1d4 preferisco evitare - sui 24 mpx della M6 un disastro .... dettaglio inesistente! --- visto che sono i risultati sul campo che devo tenere in considerazione, cosa devo pensare? - ho anche molte ottiche vintage - il MIR 37 1b lo uso tranquillamente sulla M6, altre ottiche evito - ne devo concludere che, non centrano i mpx del corpo ma la capacità di risolverli dell' ottica ( ovvio ?) - ma come può essere azzardato affermare che con l' aumentare dei mpx la resa sistematicamente peggiora, lo e' pure affermare il contrario
No Maury non lo è. La realtà è questa, e i test - scientifici, non i "secondo me" - lo dimostrano, vedi la stessa optical limits. A parità di output stampa o video un qualsiasi obiettivo se montato su un sensore più denso o farà uguale o meglio, mai peggio.
Siete un po' OT. Per tornare alle origini: 35mm forever e poi, pensa di vendere tutto e di passare a FF
user176990
inviato il 14 Febbraio 2021 ore 19:41
Si ma 8 e 15 non centrano, stiamo parlando ben piu in alto... li arriva il critico, 24 e 32 mpx non hanno ben nulla di paragonabile con 8mpx... e il principio che migliora o resta uguale te lo puoi scordare.
Questo lo dici tu. Il principio resta quello. Mostrami un mtf di una lente che peggiora quando montata su un sensore più denso.
user176990
inviato il 14 Febbraio 2021 ore 20:00
Infatti come dici tu il 56mm sigma f/1.4 va meglio sui 32mpx che sui 24mpx vero??? a5100 vs m6 mark 2...
user176990
inviato il 14 Febbraio 2021 ore 20:00
Giusto per fare disinformazione ....
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
