|
|
inviato il 12 Febbraio 2021 ore 21:18
Una cosa che mi spaventa è il parco ottiche fuji, so che costano care rispetto a obbiettivi “equivalenti” di altre marche, e non potrei avere il sigma 16 (oltre ad essere una focale che amo per i video, ho provato l'obbiettivo e mi piace proprio). Quale sarebbe una valida alternativa a quest'ultimo? |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2021 ore 21:30
Il sigma 16 c'è con attacco sony e e micro 4/3
Considera che con sony diventa un 24 mmm
Su panasonic diventa un 32 mm
Devi valutare gli obiettivi che vuoi prima di acquistare il corpo |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2021 ore 21:58
Ha già deciso che prenderà la sony con il sigma prima ancora di scrivere il post. Vuole solo la conferma ma tanto prenderà quella  |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2021 ore 7:18
Mmm l'avrei già comprata fidati. Pensa che mi vedo con la fuji in mano, ma ancora anche su quella ho dei dubbi  Oggi vado a prendere tutti fotografi e leggo anche la loro recensione della x-s10 e poi vedremo. Tanto alla fine non ci sarà mai la scelta giusta o sbagliata, magari sarà amore a prima vista, magari dopo un mese la venderò, chi lo sa |
user28666
|
inviato il 13 Febbraio 2021 ore 8:11
Rileggendo il tuo messaggio iniziale, scrivi che cerchi una fotocamera principalmente per riprese video in montagna.
Scegli due fotocamere dove una di queste ha un 16mm fisso e luminoso e l'altra ha uno zoom f/4.
Perché?
Anche Fuji ha un 16mm f/1.4 che è il fiore all'occhiello del sistema Fuji.
Nelle riprese in montagna io immagino che ci sia sempre luce o per lo meno abbastanza luce tale da non salire sopra i 3200 ISO. Però con uno zoom f/4 probabilmente fai presto ad arrivarci.
il sistema m4/3. Conosco professionisti che ci lavorano per guadagnarci e non per diletto. Usano le GH5 per riprese professionali.
Ora perché loro si e noi fotoamatori no?
Considera che le ottiche m4/3 a parità di luminosità del APSC o del FF sono fisicamente più piccole.
Prendiamo ad esempio l'olympus 7-14mm f/2.8
pesa 500gr. A circa questa focale trivia 8-16mm Fuji che pesa 800gr .
Visto che hai scelto il 16mm f/1.4 (400gr) per sony che ha un angolo di campo di un 24mm, se consideri il Olympus 12mm f/2 (che ha un angolo di campo sempre da 24mm) pesa 130gr.
Quindi col m4/3 puoi avere lenti luminose che ti fanno mantenere gli ISO bassi senza aumentare il peso! |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2021 ore 8:34
Fermo restando che chi è veramente dedito ai video usa sempre fuoco manuale, illuminazione e stabilizzazione ausiliaria. Poi vabbè, in esterna...
Magari chiedi all'utente Paco che ne sa qualcosa.
A mio parere non hai esigenze particolari, per cui anche una sony, magari su gimbal, può andare benissimo.
Certo che in fatto di portabilità e corredo ottiche, m43 ha una qualità indiscutibile. Coi suoi limiti e i suoi vantaggi. Sia per video che per foto. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2021 ore 8:34
La scelta dell'obbiettivo sulla fuji è dovuta semplicemente al kit che ho trovato. Il budget purtroppo è quello che è. Non avevo considerato il 16 di fuji, proverò a dare un'occhiata. In ogni caso grazie mille per i consigli! |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2021 ore 8:44
Per i video su m43 in tanti usano il 12-40 f2.8 Olympus in manual focus. Credo sia l'obbiettivo più comodo e flessibile per video. Senza considerare che è il top anche in ambito fotografico. Resa ai massimi vertici in ambito m43, se sì escludono i fissi. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2021 ore 8:50
Riguardo la xs10 troverai poche recensioni. È un corpo che non ha molto successo tra gli utenti fuji per via della sua ergonomia similreflex. Infatti è un corpo che strizza l'occhio proprio a chi proviene dalle classiche reflex, proprio come te.
Parco ottiche fuji, hai tutto e tutto di ottima qualità |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2021 ore 9:32
Giusto Andrea.
Lato fotografico le m43 fisicamente hanno un snr un poco più alto di apsc. Si corregge benissimo in PP con il denoise di dxo photolab. Sempre che sia così necessario salire oltre i 1600 iso con gli obbiettivi luminosi del sistema. Può essere uno svantaggio, ma di contro hai anche una Pdc diversa, che puoi sfruttare in certe occasioni. Insomma ogni sistema ha i suoi pro e contro. Anche a parità di prezzo. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2021 ore 10:12
Fuji 16-80 e hai tutto ciò che serve. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2021 ore 10:39
Sempre in ambito m43 c'è sempre la Panasonic g100. Poca spesa e cinelike + vlog inclusi nel prezzo.
Votata per il video e per questo nel forum ce la scordiamo spesso |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2021 ore 10:43
1) Per i video hai pensato all'iphone pro con l'app filmic pro? Già ben stabilizzato e se vuoi ci puoi mettere un gimbal leggero. Tutto estremamente portatile.
2) Se vai a mano libera la stabilizzazione è imprescindibile. Una sony senza stabilizzazione su sensore o su ottica, necessita per forza di un gimbal o un treppiede, oppure devi usare una sony che abbia il giroscopio, e stabilizzare in post (browse catalyst). Non è il caso della 6400, ma è quello della ZV-1, compatta per vlog, o dell'a7c.
3) Non conosco la Fuji, quindi non mi esprimo
4) Come fai a fare un video solo con il 24mm? Per un ritmo narrativo efficace servono diversi tagli a mio avviso, specialmente in montagna. Zoom necessario.
Buona scelta! |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2021 ore 10:46
Ho sia Fuji (però XE-3) che Sony (però 6500), e volendo tenere una aps-c da accompagnare alla Sony A iii ho messo in vendita la Fuji.
Non mi permetto assolutamente di fare riflessioni "alte", ma solo da modesto fotografo "amatore".
Ho tenuto la Sony perchè è molto più reattiva e performante. Non so come si comporti la XS-10, ma credo sia difficile possa dare la stessa sensazione di velocità (simil-reflex) che mi restituisce la Sony.
Poi questa storia dei jpeg pronta non l'ho mica mai capita, perchè le simulazioni pellicola a me sembrano poco naturali ed ormai tutti, volendolo, possono modificare in post con pochissimo impegno.
Io credo, LikeMike, che poco sopra ti abbiano dato un buon consiglio: fossi in te prenderei la A6500 -peraltro è stabilizzata- che puoi trovare seminuova anche qui sul mercatino, dove ho visto una offerta comprensiva del 16-70mm ad un prezzo che mi appare corretto.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
