|
|
inviato il 11 Febbraio 2023 ore 16:36
Nikkor 60mm f2.8d mi trovo benissimo |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2023 ore 17:16
Indubbiamente. Ma per soggetti animati probabilmente è corto. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2023 ore 18:01
Se ti piace la resa nikon come in 60D il suo fratellone maggiore sarebbe il top, parlo del af/d 200-4 , oramai se ne trovano pochi, ne ho trovato uno due anni fa con una gran fortuna a 600 euro messo bene a meccanica e lenti.
Alternativa sempre rara sarebbe il af-d 70/180 4,5-5,6, molto versatile
La resa per entrambi è top. |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2023 ore 18:51
Difficile da trovare il 200f/4. Oltretutto molto caro come usato. |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2023 ore 19:17
Attualmente per quello si deve tentare con le aste su ebay in giappone. |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2023 ore 19:26
Paolomcmlx
Quoto. Per gli insetti occorre restare a distanza, se non si vuole impiegate il proprio tempo per addomesticarli in modo che si mettano in posa. Quindi più è lunga la focale è meglio è |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2023 ore 20:02
Appunto. Per questo valuto il sigma 150. |
user126772
|
inviato il 12 Febbraio 2023 ore 20:18
E poi c'e' Raynox. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2023 ore 11:31
Il 60 d comunque è una lente da paura. Costruito divinamente, leggero, af fulmineo e con dei colori strepitosi. |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2023 ore 14:26
Due alternative sigma: 150 2.8 stab. O 180 3.5 non stab. Fatemi sapere. Grazie. |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2023 ore 14:56
“ Due alternative sigma: 150 2.8 stab. O 180 3.5 non stab. Fatemi sapere. Grazie. „
Il primo, senza dubbi.
Quando non fai macro, puoi disporre di un teleobiettivo stabilizzato e luminoso, valido in tante altre occasioni.
Per il prezzo, se lo prendi usato e garantito, in negozio, non credo che lo si trovi a meno di 6/700 euri |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2023 ore 15:00
L'utilizzo sarà solo macro. Dunque non so se è preferibile la stabilizzazione del 150 o i 30 mm in più del 180 che in alcune situazioni potrebbero fare la differenza. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 12:53
L'unica differenza tra le 2 versioni del 180mm f/3.5 è la presenza della ghiera dei diaframmi nella prima ed assenza nella seconda, se no i 2 obiettivi sono uguali, quindi utilizzandoli su una D500 non c'è alcuna differenza (a meno di non volerlo utilizzare anche su tubi o soffietti senza contatti).
Secondo me se non si ha bisogno della stabilizzazione (dipende molto se si vuole fare foto da treppiedi o a mano libera, in quest'ultimo caso la stabilizzazione può far risparmiare vari ISO su soggetti fermi, è invece inutile su quelli in movimento visto che bisogna comunque alzare i tmpi per congelare il soggetto) e si cerca un macro lungo conviene il 180mm f/3.5 sfruttando i 30mm in più di focale che consentono maggiore distanza dai soggetti, come qualità di immagine il 150mm f/2.8 dovrebbe essere superiore ma sono cose poi ininfluenti a meno di non voler fare ritagli spinti su foto a diaframmi molto aperti (che in genere si usano anche poco in macro per avere un po' di profondità di campo, io in genere sto tra f/5.6 ed f/11 e già ad f/5.6 il 180mm va benissimo, comunque va bene già a TA se non si fanno forti ritagli). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
