|
|
inviato il 10 Gennaio 2014 ore 3:37
Dopo averci smanettato a lungo credo di avere una discreta conoscenza di come LR gestisce il suo database.
Mi limito a dire alcune cose:
1) (a meno che non sappiate bene che cosa fate) scordatevi il file system. Cercate di fare tutto dall'interno di LR
2) LR permette di esportare foto selezionate in nuovi cataloghi
3) LR permette di importare un catalogo nel catalogo corrente
4) Il catalogo contiene dati di sviluppo e altri dati (le stelline i flag i codici colore etc...), l'XMP solo i dati di sviluppo e pochi altri metadati (mi pare le keyword e non ricordo che altro). Morale: salvate sempre in automatico gli XMP per non perdere i dati di sviluppo se il catalogo andasse compromesso e/o vedere già il file sviluppato se si apre direttamente con altra applicazione che supporta gli XMP...ma in ogni caso non perdetevi mai il catalogo e per spostare foto da un computer all'altro esportate e reimportare la parte di catalogo che vi interessa (se volete spostare tutto basta ovviamente spostare l'intero catalogo senza esportare sulla)
5) Per cambiare nome ad una directory basta farlo da LR stesso. Per cambiare posizione in teoria andrebbe esportata e reimportata ma io trovo più rapido spostare la directory nel file system.. a quel punto LR non la trova e me la mostra con un "?" e con il click destro posso selezionare qualcosa tipo "trova directory mancante" (vado a memoria, non ho LR con me ora) e andare a navigare manualmente nel file system fino a trovare la directory nella sua nuova posizione e tutte le referenze interne della libreria verranno automaticamente aggiornate (insomma basta farlo una volta per la directory e verranno automaticamente ritrovati tutti i files.. a meno anche questi siano cambiati ovviamente. Morale: si può fare anche per l'intera directory di foto, e poi dovrebbe automaticamente ritrovare tutte le sottodirectory).
Infine: fate un salvataggio del vostro catalogo, fatene una copia di sicurezza,e dopo di che divertitevi a sperimentare. Il catalogo di LR comparato al (in qualche modo) simile catalogo di iTunes è molto più robusto e flessibile e non vi vincola praticamente mai a scelte passate: potete in qualsiasi momento riorganizzarlo senza troppa fatica. Complimenti ad Adobe anche per questo. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2014 ore 3:49
“ Ste altro dubbio. Le modifiche a una foto vengono salvate nel catalogo e nel file xmp, ma quale dei due "comanda" in caso di differenze? Io vorrei lavorare i file da più postazioni a seconda di dove mi trovo, e vorrei che di volta in volta quindi la precedenza la avesse l'xmp. „
fai una semplice prova utilizzando valori volutamente diversi: fortissima sovraesposizione da postazione 1, poi apri in postazione 2 e fai fortissima sottoesposizione che a quel punto verrà scritta nell'xmp - che se non erro è un file xml facilmente leggibile se lo apri con un editor di testi- a quel punto riapri da postazione 1 e vedi un po'.
Non ho LR sottomano ma se non erro c'è qualche impostazione settabile per dire a LR di aggiornare sempre quando trova un xmp modificato. sicuramente è tecnicamente fattibile risolvere i conflitti in base alla data, e credo sia la scelta implementata in LR, ma non so se venga fatto in automatico o mediante un qualche intervento manuale richiesto in modo evidente (popup che dice "vuoi aggiornare lo sviluppo con quello del file xmp?") o meno evidente (la classica iconcina cliccabile in un angolo). Credo sia trasparente però.
“ Consiglio: converti tutto a DNG e ti togli tutti i problemi legati alla gestione degli xmp „
Rinunciando così al file originario così come uscito dalla macchina, oppure occupando doppio spazio?
Io preferisco tenermi sempre il file proprietario... hai visto mai..  |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2014 ore 4:44
E cosa avrebbe il file proprietario di diverso dal DNG? Io trasformo sempre in DNG e non ho mai avuto nessun problema. Non vedo perche' dovrei occupare doppio spazio.
|
|
|
inviato il 10 Gennaio 2014 ore 9:55
guidoz, intanto ti ringrazio.
le tue indicazioni mi stanno convincendo ad abbandonare la logica degli xmp. il problema è.. come posso fare a sincronizzare il catalogo tra più postazioni, considerando che stando a quanto dicono le faq sul supporto adobe, non posso mettere il catalogo in un network? tu hai qualche idea in merito? oltretutto la cosa si rivela ulteriormente importante in un'ottica di utilizzo delle smart previews, strumento interessantissimo ma che comunque non genera i file xmp!
quanto ai dng, se non sbaglio a differenza dei raw - che non sono in alcun modo modificabili "dall'interno" - registrano di volta in volta le modifiche. quindi se per ipotesi io volessi aprire un dng con un'altra applicazione, non mi ritroverei il file vergine, ma quello modificato. che poi non ci siano perdidte di info ok, ma non avrei comunque l'immagine vergine come scattata. giusto? |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2014 ore 22:30
“ E cosa avrebbe il file proprietario di diverso dal DNG? Io trasformo sempre in DNG e non ho mai avuto nessun problema. „
non lo so, ma preferisco tenere il file uscito dalla macchina piuttosto che un formato fatto da terzi
“ Non vedo perche' dovrei occupare doppio spazio. „
se non cancelli il formato originale intendo... ocsa che personalmente preferisco non fare...
“ le tue indicazioni mi stanno convincendo ad abbandonare la logica degli xmp. „
hum... dipende... io considero sacri gli xmp
per il resto non so che dirti.. anche io speravo di mettere il catalogo sul network un giorno... |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2014 ore 23:30
Comunque ho passato la serata a documentarmi, leggere e vedere video della tipa, un guru di lr. Non esiste un metodo unico e infallibile, ci sono tuttavia delle strade abbastanza semplici da percorrere. Innanzitutto le Smart previews di lr5 sono ottime perché con queste si può pensare di portare il catalogo o una parte di esso da un pc all'altro senza bisogno di spostare fisicamente le foto. Esportando una parte del catalogo master in un nuovo catalogo, si possono prendere e modificare a proprio piacimento le foto, e una volta fatto, si può re-importare il nuovo catalogo nel master, dicendogli di sovrascrivere le impostazioni di sviluppo. Altra possibilità è spostare fisicamente di volta in volta l'intero catalogo con tanto di Smart previews. È macchinoso ma comunque efficace. Il catalogo in network è comunque la panacea, non capisco perché questa possibilità non venga data. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2014 ore 23:47
Mmmm.. Lecter, mi sono informato un po' circa il formato dng e devo dire che ero piuttosto ignorante in materia. Leggendo qua e la ho trovato diversi articoli che parlavano delle differenze sostanziali tra il raw (anzi i raw) e il dng e quest'ultimo non ha apparentemente alcuno svantaggio rispetto al raw. emergono se mai diversi vantaggi, dalla diffusa compatibilità con praticamente tutti i programmi di archivazione, gestione, ritocco, alla ridotta dimensione (circa 20% in meno) rispetto al raw. il tutto senza alcuna perdita di informazioni. altro vantaggio, e questo io inizialmente lo vedevo come uno svantaggio, risiede nel fatto che le modifiche sono direttamente contenute nel dng, il che implica l'indipendenza dal file xmp. a differenza di quanto pensavo io, però, le modifiche non generano una perdita di informazioni (a differenza ad esempio del jpeg). ora apro un topic per approfondire l'argomento, anche perchè i blog che ho letto erano comunque tutti a favore del dng, quindi un po' di parte |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2014 ore 5:34
Non voglio promuovere un thread di 1000 pagine come succede spesso con discussioni del genere.
La scelta del DNG e' totalemente una scelta personale. I vantaggi sono quasi piu' di principio che pratici.
Il DNG e' un formato documentato (in pratica un TIFF per i RAW) ed essendo documentato e' piu' stabile nel tempo. Se per esempio hai RAW proprietari, metti di Olympus (che non sta' messa bene), e la Olympus fallisce, nel giro di 10 anni e' probabile che tu non possa piu' aprire quei file. Se invece li avessi convertiti a DNG sei molto piu' al sicuro.
Dal punto di vista pratico i vantaggi sono:
-Non hai gli XMP da gestire
-Possibilita' di una maggiore compressione e quindi minore pesantezza file (dipende dalla compressione nativa. Su RAW Panasonic noto un 15% in meno in pesantezza)
-Maggiore compatibilita' con altri programmi
Svantaggi, pochi:
-Se usi il convertitore proprietario, difficilmente accetta i DNG
-Perdi quelle funzionalita' proprietarie, tipo correzione vignettatura. Ma se usi LR, ovviamente non e' un problema. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
