user203495
|
inviato il 09 Gennaio 2021 ore 22:50
Certo che tutta sta paura del nucleare per ricavarne energia è un pò schizofrenica.
Qualcuno mi sa dire quante bombe atomiche giaciono negli arsenali?E non ditemi che non verranno mai usate.
Le centrali nucleari almeno hanno una funzione specifica di utilizzo.Inquinano?Certo.
Anche tante altre fonti "naturali".Francamente non capisco.No al petrolio.No al nucleare.No al carbone.No no no no.Mah!
Vedo che il tema appassiona.
|
|
|
inviato il 09 Gennaio 2021 ore 23:22
La più grande centrale idraulica d'Europa è a 15 km da casa mia e nel raggio di 50 km ve ne sono tante altre, e mi sta bene ma il nucleare se permetti mi darebbe fastidio averla vicino casa, ma non per questo direi ma fatela vicino a casa di Nitigisius, non si pubblicizza per ovvi motivi, ma i guasti di modesta entità capitano più spesso di quanto si pensi.
saluti. |
user198779
|
inviato il 10 Gennaio 2021 ore 5:10
Si al solare ,si all'eolico, si all'idroelettrico che inquinano infinitamente meno e sono inesauribili .
Il nucleare oltre ad essere il più pericoloso e costoso soddisfa solo la sete di guadagno degli stati e dei grandi gruppi industriali. 
|
user203495
|
inviato il 10 Gennaio 2021 ore 8:23
La facessero vicino a casa mia non avrei nulla da obiettare.
Capisco la diversità di opinioni.Ah.Neanche le discariche se la passano bene in termini di locazione. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2021 ore 9:02
“ Si al solare ,si all'eolico, si all'idroelettrico che inquinano infinitamente meno e sono inesauribili . „ E intanto si è scoperto che il fotovoltaico produce inquinamento da piombo |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2021 ore 9:30
Detto che le centrali nucleari non inquinano 'subito' ma avveleneranno mortalmente l'intero territorio intorno per 50.000/100.000 anni...
C'è un aspetto che non viene assolutamente considerato dall'informazione 'ufficiale' ed è il bilancio energetico di una determinata fonte d'energia (in ambito scientifico questo viene discusso, ma non viene ascoltato).
In poche parole: quanta energia spendo (per fare un esempio) per costruire una centrale eolica? e quanta energia potrà produrre nelle sua vita utile questa centrale?
Tanto per citare un caso 'tipico': una centrale solare (con specchi che riflettono e concentrano la luce del sole su una torre che ospita il sistema per riscaldare il vapore) ha un bilancio energetico totalmente negativo. Perciò, va bene a livello sperimentale ma sul piano pratico è fallimentare.
Altro esempio, le autovetture elettriche: per quello che so attualmente generano problemi d'inquinamento anche superiore rispetto a quelle a combustione interna, e proprio per via delle loro batterie.
Nella sostanza: c'è una globale miopia sulla questione energetica, che non tiene conto di 'tutta la catena' e cioè dalla produzione, allo smaltimento con tutti i relativi problemi ambientali, ma piuttosto agisce con una visione che si ferma all'immediato e lascia la risoluzione dei problemi alle generazioni future.
no problem... (io speriamo che me le cavo)
|
user203495
|
inviato il 10 Gennaio 2021 ore 10:01
“ di 'tutta la catena' „
Questo è un aspetto che andrebbe considerato.E'inutile pulire la casa e nascondere lo sporco sotto il tappeto.
Sono le controindicazioni della Modernità applicata al Liberalismo più sfacciato.
|
user198779
|
inviato il 10 Gennaio 2021 ore 10:42
L'uomo inquina già di per sé stesso più di chiunque altro organismo sulla terra , si tratta di scegliere la tecnologia con il minor impatto sul pianeta, la terra è un sistema chiuso e bisogna adeguarsi il più possibile ai ritmi della natura.
|
|
|
inviato il 10 Gennaio 2021 ore 11:30
“ la terra è un sistema chiuso e bisogna adeguarsi il più possibile ai ritmi della natura. „
Anche la natura “inquina” ma lo fa con tempi “lunghi” che innescano altri fenomeni che fanno che il tutto sia sostenibile. La questione è esattamente come per il covid, ti risolverà ma occorre diluire l'impatto per poterlo fronteggiare. Il problema è che l'inquinamento enorme ci è stato dalla rivoluzione industriale dell'800 col carbone etc. quindi in un pugno di anni se confrontati con la durata delle ere geologiche. E questo non sarà mai gestibile. Bisogna centellinare l'uso dell'energia, dell'acqua, dell'aria, della terra. Non spremere come un limone senza pensarci. Altro che l'oro, la moneta la legherei ad altro.... |
user203495
|
inviato il 10 Gennaio 2021 ore 12:16
“ Bisogna centellinare l'uso dell'energia, dell'acqua, dell'aria, della terra. Non spremere come un limone senza pensarci. Altro che l'oro, la moneta la legherei ad altro.... „
Campa cavallo.
|
|
|
inviato il 10 Gennaio 2021 ore 12:25
Siamo in troppi su questo pianeta e vogliamo tutte le migliori comodità e sfizi. Auguri a noi e quelli dopo di noi. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2021 ore 13:20
“ Siamo in troppi su questo pianeta „
e di chi è la colpa? l'italia ha cercato di ridurre la popolazione , ma poi i cinesi, gli africani ... gli altri insomma... |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2021 ore 13:22
È 'sempre colpa degli altri' |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2021 ore 13:43
Eh già. Per fortuna è colpa degli altri. |
user203495
|
inviato il 10 Gennaio 2021 ore 14:36
Si parlava di centrali nucleari e ricadute sull'ambiente delle fonti energetiche non rinnovabili e siamo finiti al neo malthusianesimo.
Bergat,non capisco se è una battuta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
