| inviato il 05 Gennaio 2021 ore 16:12
“ Non so ma la mia prevede le due opzioni, umano o animale anche se a dire il vero ho notato che comunque sia settata cerca l'occhio ( e lo prende) del soggetto inquadrato. „
Questo perché nel quinto menu viola hai l'impostazione di default AUTO
In questa maniera lavora in stile Real Tracking di Sony, riconoscimento sempre attivo con la possibilità di scegliere l'occhio o il soggetto da seguire, mentre se imposti la seconda voce il tracking comincia nel momento in cui premi il tasto di fuoco e dalla zona/punto che decidi tu... io preferisco di gran lunga questa modalità |
| inviato il 05 Gennaio 2021 ore 16:16
“ Grazie Antonio. Quindi su R5 puoi utilizzare l' Eye Af degli animali senza dover rinunciare quello degli esseri umani? esiste una sorta di real tracking sulla R5? „
Sì cerca l'occhio comunque ma è meno efficace in area ampia su soggetti lontani, ovviamente.
Io ho personalizzato il tasto anteriore per passare alla modalità zona piccola (quella quadrata). |
| inviato il 05 Gennaio 2021 ore 17:08
“ se imposti la seconda voce il tracking comincia nel momento in cui premi il tasto di fuoco e dalla zona/punto che decidi tu „
Anche io preferisco questa  |
| inviato il 05 Gennaio 2021 ore 17:13
Anch'io! |
| inviato il 05 Gennaio 2021 ore 17:18
Ho voluto testare le eventuali differenze tra l'uso del classico otturatore meccanico in confronto con quello elettronico e a quello elet. sulla 1a tendina. Date le interessanti argomentazioni emerse nel post ho voluto verificare l'influenza delle tre operatività sul file finale che è un forte crop del RAW sviluppato in ACR/PS-2021 e semplicemente convertito in jpeg per la pubblicazione: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3830464&l=it
Approfittando (in questo caso...) della pessima giornata ho fotografato un particolare della mia cancellata, montando il 600mm+1.4x su treppiede, scatto remoto. Dato che si è ipotizzato un peggioramento del rumore ad alti ISO, ho impostato i parametri per ottenere un valore di 12800, che ritengo un valore a cui difficilmente ci si spinge per ottenere immagini di qualità. Non avrebbe senso eseguire il test a 200/400 ISO in cui il file risulterebbe già molto pulito. Non svelerò subito a quale tipologia di otturatore appartengono le tre numerazioni, lascio a Voi il giudizio...argomentato, poi ne parleremo.
Spero accettiate la sfida. |
| inviato il 05 Gennaio 2021 ore 17:55
“ Sì cerca l'occhio comunque ma è meno efficace in area ampia su soggetti lontani, ovviamente.
Io ho personalizzato il tasto anteriore per passare alla modalità zona piccola (quella quadrata). „
Perfetto grazie
“ In questa maniera lavora in stile Real Tracking di Sony, riconoscimento sempre attivo con la possibilità di scegliere l'occhio o il soggetto da seguire, mentre se imposti la seconda voce il tracking comincia nel momento in cui premi il tasto di fuoco e dalla zona/punto che decidi tu... io preferisco di gran lunga questa modalità „
Non intendo la Real Time EyeAf, ma proprio Real Tracking, nel senso che utilizzi un punto per fare tutto (agganciando il soggetto e andando poi in automatico sull'occhio o sul viso). Anche io preferisco l'area af.. |
| inviato il 05 Gennaio 2021 ore 18:36
Sì, anche se dai priorità agli animali, se nel frame trova un volto umano ti evidenzia subito gli occhi, permettendoti tra l'altro di scegliere al volo con il joystick quale focheggiare (dx o sx).
Se invece scegli di far partire il tracking da un punto singolo, sia che scelga priorità alla persone, che agli animali o nessuna priorità, se "sotto" il punto af riconosce un volto, inizia a tracciarne l'occhio, come il RT di Sony. L'unica differenza (in negativo) è che non puoi farlo partire, ad esempio, da una zona.
Ah, altra verifica che ho fatto, mi pareva di aver letto che nell'uso con le ML i supertele avrebbero dovuto perdere le comode funzioni "focus preset" e "power focus": almeno con la R5, invece, funziona tutto perfettamente! |
| inviato il 05 Gennaio 2021 ore 19:44
Una curiosità sulla R5: i 20 scatti/sec li fa con l'otturatore elettronico o meccanico? |
| inviato il 05 Gennaio 2021 ore 19:46
Elettronico Roby, non è come la 1DX3.
Col meccanico ne fa "solo" 12. A batteria oltre il 50%, altrimenti scende a circa 9,5. |
| inviato il 05 Gennaio 2021 ore 21:28
grazie Otto, ma soffre di rolling shutter con l'otturatore elettronico? |
| inviato il 05 Gennaio 2021 ore 21:44
Non è la a9 ma meglio di qualunque altra ML. Ho trovato problemi solo in una parte trascurabile di scatti durante partite di calcetto, la palla è tonda e non perdona.
Ah, mentre facevo le prove con il 500, ho provato anche la messa a fuoco manuale con il telemetro elettronico: anche con il 500 a tutta apertura, a cinque-sei metri, non se ne sbaglia una. Una fig.ata assurda. Vi lascio immaginare quanta (non) sia la pdc a quella distanza... |
| inviato il 06 Gennaio 2021 ore 6:13
Axel: si ho scattato in M, a 1/800, f/5.6 - 12800 ISO per tutte; molto interessanti le immagini che hai postato, rendono perfettamente la caratteristica dei due sistemi.
Grazie per il prezioso contributo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
