| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 11:58
Non capisco cosa c'entri la notizia sulla flangia delle a7, pubblicata sei mesi orsono tra l'altro!  |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 11:59
"Il problema è che appena leggi Nikon ti sale il sangue al cervello e prima ancora di leggere cerchi subito di dimostrare che non sia così..'
Ficofico
A me pare il contrario, queste discussioni sembrano orchestrate ad arte x far bannare certi utenti ritenuti "scomodi" dal forum.  |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 12:01
Scusa, lo scrive lensrentals, lo pubblica dpreview, lo ripubblico io senza aggiungere nulla...
È colpa mia se izanagi si manifesta in tutto il suo fanboysmo? Perché dovrebbe scusa? |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 12:01
@izanagi ..Mah non so...l'hai portata avanti 2 pagine...ora sono io che faccio polemica perché dico che dopo un po' diventa stancante seguire i thread che vanno sempre OT per polemiche sterili...comunque la pianto qui non vorrei mai distrarti dall'apportare contenuti utili alla discussione.... scusami
Tornando IT
Penso che tutto sia dietro alla questione marketing e come dice Lore-71 magari strategia di rilascio lenti...
Partendo dal presupposto che Canon parte con una fetta di utenza più grande quindi è anche normale che faccia noleggiare più ottiche, penso che il grande problema di Nikon, che si ripercuote un po' su tutto l'andamento aziendale ecc... Sia proprio il reparto marketing che non rende giustizia al resto dell'azienda ed ai prodotti che sforna... |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 12:05
Secondo me dipende anche dalla presenza nel catalogo Canon di alcune "dream lens" come 28-70 f/2 (che non ha corrispondenti in nessun brand), 50L ed 85L RF, che ad una resa in qualche modo unica, per la quale vale la pena sceglierli, associano un prezzo di vendita tale che ne rende conveniente il noleggio per un uso spot. |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 12:06
Otto però anche Nikon dovrebbe essere avvantaggiata dal noleggio del 58 f0,95 che costa molto di più ed è più unico.. |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 12:08
E' una lente manual focus, potrebbe aver inciso quello, e la disponibilità, magari di Canon 50 ne hanno dieci e di Nikkor 58 uno od un paio. E comunque è una ottica sola.
Inoltre, tra le altre ottiche a larga diffusione, come i 70-200, si registra un ingresso di Canon molto precedente a Nikon. |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 12:13
Tutto può essere.... Però c'è da dire che queste lenti devono essere attaccate a dei corpi, e per tutto l'anno ce stato il duello R/RP vs Z6/z7.... A livello tecnico Canon secondo me era pure svantaggiata sui corpi.. |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 12:14
Io piuttosto che i dati sul noleggio vorrei conoscere quelli sulle vendite... lì si che ci sarà da ridere  |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 12:15
Purtroppo sulle vendite, a livello globale, non lo sapremo mai in maniera ufficiale... Resta sempre il mercato giapponese con bcn |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 12:16
Devo dire che appena letto il titolo ho pensato anch'io a valutazioni tecniche sugli obiettivi, ed il rapporto mi sembrava eccessivo, al massimo avrei pensato ad un 5 a 3.
Comunque il primo messaggio è chiarissimo e quindi non vedo quale sia il problema, non ci vedo secondi fini.
Si può sempre vederla in questo modo: gli obiettivi Canon per ML sono così scarsi che gli utenti non li comprano, aspettano quelli di terze parti e nell'attesa li noleggiano.
|
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 12:34
Dai, diciamo la verità, i nikonisti son tutta gente ricca che le lenti se le compra. In casa canon invece siamo tutti morti di fame e dobbiamo noleggiarle per poterle usare.... |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 12:35
Rolubich
Con 3500 euro ho acquistato la Z6 con FTZ, 24 70 f4 50 1,8Z e 85 1,8Z, con il resto del corredo F, per il momento non ho avuto bisogno di noleggiare niente, probabilmente ora con il nuovo 50 1,2 potrei decidere di noleggiarlo e provarlo x un futuro acquisto. |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 12:41
Tranquilli.... è solo il dato dei noleggi, per me significa solo che molti utenti Canon si sono dovuti rivolgere al noleggio più che all'acquisto, magari non hanno il denaro per acquistare le ottiche, oppure che pochi clienti Nikon hanno poco bisogno di noleggiare ottiche per sapere come vanno le ottiche Z.
Buon Anno a tutti |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 13:04
Qui in Italia il noleggio lenti (eccezion fatta per alcuni professionisti che, giustamente, non investono in una lente particolare se non ne hanno bisogno ma ricorrono a lenti affittate solamente se la commessa lo richiede) è molto basso.
Diverso e molto più ampio è il mercato Video pro dove i costi delle attrezzature sono spesso proibitivi e dove, quindi, noleggiarle ha un senso maggiore.
A Roma è semplicissimo trovare e/o noleggiare una lente e/o una macchina anche se le lenti serie RF e Z non sono ancora diffuse e disponili.
I prezzi Canon sono i più vantaggiosi, ad esempio:
- Canon R5 122€ giorno (con IVA) e sconto del 50% sul secondo giorno di Week End;
- Canon 5d4 = 50€/giorno;
- Canon EF 50 1.2, EF 70-200 f2.8 IS II, EF 24-70 2.8 II = 35€/giorno;
- Canon EF 300 2.8 = 50€/giorno.
Anche in Casa Sony si trova tanto, ad esempio:
- A9, A7rIII, AIII = 100€/giorno;
- GM 85 1.4, FE 24-70 2.8, = 50€/giorno.
I prezzi di Nikon sono in linea con quelli Sony:
- D850, D5 = 50€/giorno;
- 24-70 2.8 AFS, 70-200 2.8 = 50€/giorno;
- 300 2.8 = 100€/giorno.
In casa Fuji è il MF ad esser noleggiato con la GFX 100 a 100€/giorno e tutte le lenti a 50€/giorno.
Quando si diffonderanno le lenti RF e Z non sarà difficile noleggiarle, penso ad esempio al Canon 28-70 f2 obiettivo che, dato il suo costo di acquisto, scoraggia molti professionisti-non-danarosi dal suo acquisto.
Fonte prezzi (ma a Roma ci sono molti negozi che noleggiano):
www.sabatinifotografia.it/noleggio |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
