| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 13:42
E niente siamo passati agli spippamenti sui video 0-100 delle Sony e quant'è bella Sony e quant'è brava Sony.
Anno nuovo vizi vecchi... |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 13:48
Si ma la A9 liscia o 2 che sia in Afc e raffica con i tele Canon mette a fuoco bene solo la prima immagine di un soggetto che si muove frontalmente in avvicinamento. La R 5 le fa tutte buone!!!
Edit: non me lo hanno raccontato!! |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 13:54
Antonio sulle prime versioni di fw i vecchi sony SSM andavano benino ma non gestivano ottimamente il sistema, in afc si incartava un pochino, ora le cose sono andate avanti, la 9II in alcune condizioni mostra le differenze con la precedente (te ne rendi conto solo quando trovi quella condizione).
Io tendo a credere che la futura R1 con sapertele RF sarà veramente un bel riferimento, e non ho dubbi sul fatto che possa andare più veloce della futura 9III con i suoi gm. Canon sa come fare....solo che fa tutto a rate, castrando qua e la, e facendo pagare parecchio.
Spesso ho tirato dei vaffa, perché in decadi non hanno messo cavolate che si avevano su altri sistemi e che sarebbero costati un nulla in produzione, ti castravano su qualcosa o peggio promettevano aggiornamenti mai pervenuti.
Ma alla fine Canon regge, ha resistito al periodo d'oro nikon (ora parecchio bronzo) ed a quello Sony (ora semisonnecchiante); le sue tecniche commerciali sono geniali....fa cariole di soldi.
Vedremo come procederà il mercato ed il progresso tecnologico...sperando sia progresso e non marketing applicato come spesso accade.
@Doska evidentemente qualcuno prende per buone solo alcune voci
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3672803 |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 14:00
Io e non ero solo ma con altri abbiamo provato e riprovato con vari corpi e varie regolazioni ma il risultato e sempre stato quello che ho descritto nel mio precedente post! |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 14:01
Ma infatti non ha senso al giorno d'oggi adattare supertele Canon EF su Sony. Inutile dire e confermare che vanno di merd.....BIIIIIP
|
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 14:05
Prima di tutto buon anno a tutti!
Entro in punta di piedi perchè le mie prove sono fin'ora limitate a poche occasioni sempre in corrispondenza di lavori sul campo e le attrezzature le confronto nei ritagli di tempo.
Tengo però a premettere che di guerre tra marchi/attrezzature, non ne posso veramente più, (e non pensavo si potesse arrivare a simili livelli....) dato che tutti i miei post, sono stati SOLO per raccontare esperienze d'uso reali e dati oggettivi, per chi ne conosce il termine e NON è rivolta a nessuno di Voi, questa premessa ma a "bloccatori illuminati" che tanto non mi leggono, ma così una volta per tutte, vorrei fugare ogni dubbio che abbia un'interesse/secondo fine
Però come dissi questa estate in MP ad Otto, appena provai una R5 (vero di pre-produzione e con anello non originale e senza fw definitivo....) con il mio 600 IS2, il paragone con la 1DX2 era impietoso nei confronti della ML, soprattutto per l'aggancio!
Oh ci sta che le variabili sopra citate, siano state influenti e ci sta (come sempre detto) che il 600 IS2 non è un campione di velocità AF, soprattutto paragonato al 500 ed al 300.
Come ci sta che non essendo abituato al EVF parte di questa "sensazione" sia anche dovuto a lui, ma devo concordare con Mac che "per me" (a breve farò altre prove spero più derimenti/approfondite) le serie 1 giocano ancora in un'altro campionato, come prontezza, con le EF, ovviamente.
A scanso di equivoci, quando faccio prove per la prima volta, con nuove attrezzature, porto tutti i parametri in standard di "default" come usciti dalla casa e poi inizio a rifarli a parità di impostazioni, come abituato dai corpi in uso, di cui voglio vedere le reali e tangibili differenze sul campo.
Sicuramente se questa regola empirica era valida per confronti omogenei tra reflex, probabilmente con le ML i parametri potrebbero (anzi immagino sicuramente) non coincidere per avere le massime prestazioni per ognuno.
Però "per ora" temo che se si voglia il salto quantico rispetto le 1DX2/3 occorra (giustamente) attendere la R1 con i super tele RF, quando li faranno.
Non fraintendetemi, fin'ora le nuove R5/6 con i suoi 28-70 e 70-200 sono il TOP AF che io abbia mai visto, in assoluto e con le EF adattate vanno molto bene, almeno quanto una 5Dm4, ma le 1DX2/3 continuano ad essere un'altra cosa, per me e per come sono abituato a scattare, con i super tele.
Se dovessi scattare solo con lenti corte/RF prenderei una R5 ad occhi chiusi tutta la vita.
Ma per ora il top con i lunghi tele EF rimangono "per me" le serie 1!
Come scrissi in un'altro post, in cui il buon Otto mi "riprendeva" con la R5, per ora, non riesco ad avere la stessa sicurezza/certezza del risultato che ho con le 1DX2.
Nel senso che a EVF subito mentre scatto, non "la vedo" com'è la foto, anche se poi aperte al computer sono effettivamente tutte ok!
Ma ho un senso di "indecisione/ritardo" usata sempre in meccanico, ovviamente. |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 14:06
@ Mac: I tuoi test con l'automobile sono poco significativi per determinale la precisione del fuoco, fallo con una persona ed Eye- Af e vedrai che non potrai fare altro che darmi ragione, ho svariare centinaia di scatti in varie sessioni che possono confermarlo! |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 14:07
@Sig, ma vorrei vedere il contrario, la R5 è di fascia 5, le 1dx sono della categoria superiore.
Le prestazioni di R5 ed R6 andrebbero comparate con la 5dIV e la 6d, dimmi tu...
|
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 14:08
Dosa dipende da che ottica usi e se compatibile.
i test poco significativi ? ma sul serio??? 
vabbè divertitevi a perder tempo....saluti |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 14:12
@Look
Assolutamente d'accordo e sempre sostenuto che "per essere delle serie 5 equivalenti" sono tanta, ma tanta roba!
Solo che al momento se vogliamo una BigMpx veloce in Canon, questa c'è; e temo che anche sola rimarrà... dato che la R1 sicuramente non sarà una BigMpx....
Ovviamente sempre meglio la R5 rispetto la 5DsR... tutto un'altro pianeta come AF/Vel. ma abituati ai risultati delle 1, la cosa lascia l'amaro in bocca a fronte dei 4700 (ottiche escluse!) tutt'ora Canon Pass
|
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 14:16
@MAC
300 2,8 is II, 70-200 2,8 is II, 400 2,8 IS 2, 600 4 is II e 800 2,8 Is, questi gli obiettivi delle varie sessioni con svariati corpi A9 A9 II con e senza BG, adattatori Sigma MC 11 e Metabones IV, il risultato sempre il medesimo: Primo scatto della raffica perfetto i successivi sempre 5/10 cm di backfocus costanti.
Ti dico che è poco significativo il test dell'auto propio per il fatto che li fai fatica a percepire 5/ 10 centimetri di backfocus mentre con una persona e fuoco sull'occhio vedi subito la differenza quando il fuoco cade sull'orecchio
|
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 14:18
@Signessuno, certo che la concorrenza di Canon in fatto di bigmegapixel veloci non sta messa meglio anzi... |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 14:19
Arriverà la R5s a breve Sig, dovrebbe avere un'ottantina di MP |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 14:23
“ Beh D850 con certe ottiche farei il cambio al volo se non ci fosse stato il Covid... ;-) „
strano il mondo, un mio collega che lavora con D850 e 180\400 dopo aver provato R5 e 70-200 Rf ha fatto subito l'acquisto ed è in attesa di un RF più lungo... ( nell'attesa usa il 100-500 RF)speriamo per lui che Canon sia veloce a fornirlo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
