| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 13:32
Sono solo mie considerazioni.
È una macchina che non ho mai apprezzato veramente.
Tra lei e una qualsiasi FF, io non avrei dubbi per farci panorami. Ma proprio nemmeno uno mi sfiorerebbe la testa.
|
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 13:33
... e pure di 6d mk2 e Rp  |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 13:42
Avendo ben chiaro uno specifico campo di utilizzo, i vantaggi di un sensore FF sicuramente hanno senso, ma tanto x fare un esempio, un ef-s 17/55 f 2.8 is lo trovi a meno di un ef 24/70 f 2.8 L old e allo stesso prezzo di un 17/40 f 4 L, quindi al di fuori di contesti specifici, potrebbe essere preferibile avere a disposizione un miglior recupero in GD, un lcd articolato con touch screen discretamente evoluto ecc |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 13:45
Concordo
Se devo a tutti i costi avere il full frame per ritrovarmi con una macchina comunque di vecchia concezione e montarci davanti il 17-40 preferisco sempre 80d col 18-135. |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 14:08
... e ci mancherebbe  |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 14:11
... a titolo personale, x uso specifico panorami, ritratti ecc... Mi prenderei un bella 1ds3, ma mi rendo che e'.... Improponibile ( x pesi e ingombri ovviamente) |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 14:18
Ma che c'entra Alex, allora potrei postarti la galleria di Juza che ultimamente è composta per la maggiore da scatti col cellulare e la gCam, che vuol dire?
La 80d ha il DPAF, un live view efficace ed utilizzabile da vera mirrorless, lo schermo snodato, la 6d non ha nulla di tutto questo
Il 17-40 rispetto al 18-135 ha una resa molto old style, soprattutto lontano dal centro del fotogramma, e in paesaggio e architettura è tutto fuorché un pregio, oltre che ad essere molto lontano dalla versatilità di un 18-135 se conti che comunque non stiamo parlando di un secondo corpo ma dell'unico, che quindi deve essere il più versatile possibile. |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 14:19
Avevo provato il 17/40 sulla 50d e devo dire che, a livello cromatico, la resa dei vecchi serie L, la godeva tutta... ma avevo anche il 17/55 f 2.8 is che dalla sua era molto + fruibile - ora, avendo provato i sensori 24mpx di m6 e 200d e avendo come ulteriore riferimento i sensori 1d3/4 insomma, non faccio classifiche - ad ogni corpo uno specifico campo di utilizzo... |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 15:09
“ Cioè prende la paga da sensori vecchi tipo nikon d7100 (forse pure dalla 7000). L' AF è migliorato rispetto al passato ma se si vogliono prestazioni superiori allora ancora meglio una 7dii.
„
Si è vero. Io proprio nel periodo in cui avevo la 80d presi anche una Nikon D7200 ed era meglio quasi in tutto.
Ciò non toglie che la 80d sia un'ottima macchina per iniziare spendendo veramente poco.
Credo che se uno è agli inizi della fotografia la 80d non sia un limite per un bel po'.
A proposito delle full frame, sono d'accordo con chi dice che sono meglio, ma per iniziare a mio avviso non sono strettamente necessarie e poi AZanni ha fatto una domanda specifica sulla 80d, andare a proporre delle ff mi sembra che si divaghi un po' troppo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
